Tu casa, tu cárcel: el derecho a defenderse

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

Tusade dijo:

Señor @Mr.Foster, qué medidas se pueden tomar para reforzar la seguridad en Ceuta y Melilla? La situación es compleja y requiere una respuesta firme.

Hacer clic para expandir...

Mr.Foster dijo:

Su respuesta es vehemente y muy sentida, merece ser atendida con seriedad.

Sin embargo, conviene detenerse con calma en la premisa que la sostiene: la idea de que el Estado, por su mera existencia, resulta más amenazador que un conjunto de ciudadanos armados individualmente.

No concuerdo con eso, no soy ingenuo, soy un profesional y docente del Derecho Penal.

Sería un absurdo cerrar los ojos ante los abusos que el poder estatal ha cometido a lo largo de la historia. Los ejemplos abundan y duelen.

Conozo su punto de vista que he visto expuesto de mil maneras a lo largo de los años,tanto en ámbitos legislativos como academicos.

El riesgo que usted marca es concreto y real, pero de reconocer a ese peligro y concluir que la solución sensata es fragmentar la fuerza en manos privadas, hay un trecho que no se recorre con lógica, sino con el temor.

Y el miedo, aunque comprensible, nunca ha sido un buen consejero para organizar la vida en común. La Historia está llena de ejemplos que lo avalan.

Piénselo así: cuando la violencia deja de estar encauzada en instituciones, con todos sus mecanismos imperfectos de control, coerción, sanción y corrección corrección y pasa a depender de la decisión subjetiva de decisiones individuales, lo que irrumpe no es la libertad, sino la incertidumbre y la arbitrariedad de la venganza personal como punición.

En ese escenario, el ciudadano virtuoso no lleva ventaja alguna, quien va a prevalecer.

Quien prevalece es el más audaz, el mejor armado, el menos dubitativo a la hora de gatillar.

La ley del más rápido es, en el fondo, la negación de toda ley. No hay meditación ni reflexión alguna alli, solo la instantaneidad disfrazada de justicia, que como sabemos NO ES ciega,

Usted recurre al ejemplo situaciones extremas,un asalto en el hogar, una amenaza inminente, para justificar una regla universal.

Eso no puede ser aceptado a pesar que ante una agresión real e inmediata, defender a los suyos no solo es un derecho, sino un acto de supervivencia elemental.

Eso no se discute.

Lo que se discute es si esa excepción dramática debe erigirse en principio rector de toda la convivencia, porque una sociedad donde cada cual va armado "por si acaso" no es una sociedad más libre: es una sociedad más crispada, más recelosa y, paradójicamente, más vulnerable. ya que como las estadísticas lo indican, el hombre común armado con una 357 Colt Pithon es victima facil del delincuente con una Beretta cal. 22. El primero tiene la teoria y la furia, el segundo la práctica y la indiferencia.

La disuasión que usted invoca no resuelve el conflicto: lo desplaza, lo multiplica y lo vuelve más impredecible y socialmente inmanejable.

El Estado no es un ente demoniaco ni una maldición divina, es un artefacto humano, con todas sus miserias y grandezas.

Por tanto, es perfectible, reformable y, en sistemas mínimamente sanos, controlable.

Si falla, la actitud madura no es abandonarlo, sino exigirle, limitarlo y mejorarlo.

Renunciar a lo público por sus imperfecciones es, en el fondo, abdicar de la política para abrazar con el elegante disfraz de autodefensa, la ley del más fuerte,retroceder 4 milenios y volver a la Ley de Talión.

Su analogía con los perros, los cuchillos o los automóviles es sugerente, lo reconozco, pero se queda corta.

Esos objetos no fueron concebidos primordialmente para ejercer violencia contra otro ser humano.

Las armas de fuego, en cambio, sí.
Y ese matiz no es un detalle menor cuando estamos discutiendo qué tipo de sociedad queremos habitar.

Defenderse es un derecho incuestionable.
Nadie sensato lo pondría en tela de juicio.

Otra cosa muy distinta es convertir la prevencion, la sospecha y la fuerza en el cemento de nuestras relaciones cotidianas.

Y es ahí, con el respeto que merece su postura, donde su argumento deja de proteger al ciudadano y empieza, sin quererlo quizás, a carcomer el terreno mismo donde ese ciudadano puede ejercer su libertad en paz.

Su modelo de Sociedad inevitablemente rompería cualquier acuerdo o contrato dejando libradas las relaciones humanas a la mas feroz y regresiva de la Anarquias.

Hacer clic para expandir...

Mr.Foster dijo:

Opino que sería una medida de alto riesgo.

Ceuta y Melilla ya tienen la mayor densidad de fuerzas de seguridad por habitante de toda España tanto Policía Nacional, Guardia Civil y unidades del Ejército.

La seguridad pública debe recaer exclusivamente en profesionales entrenados y no en civiles, eso como norma general.

Pero además, esas dos ciudades son especiales, poseen un tejido social y demográfico muy complejo y diverso.

Introducir más armas de fuego en la sociedad civil incrementaría exponencialmente el riesgo de incidentes violentos, ajustes de cuentas, sin hablar de potenciales problemas con el entorno poblacional donde los territorios se hallan enclavados.

Mi respuesta sería negativa,sin dudarlo.

Hacer clic para expandir...

Mr.Foster dijo:

El que entra en tu propiedad es un chaval que busca la bowling que su amigo pateo demasiado alto en vez de la bowling se encuentra con un palmada que le vuela la cabeza...

Hacer clic para expandir...

Mr.Foster dijo:

Los dos comentarios previos, el de Arcadio y Herber son algo peor que frívolos, desconocen las miles de eventualidades que tiene la vida en sociedad, son ellos los peligrosos.
"Que no entre sin avisar", dice el avispado.

Un chaval ve que la bowling esta a dos metros detrás del alambrado,salta y la rescata.

Antes de salir, el propietario que lo esta acechando para estrenar su escopeta de 12 le vuela los sesos. Que alegará, oleada turística de propiedad, defensa propia...qué?
¿Personas con armas en su poder hacen mas segura la convivencia?

Hacer clic para expandir...

thx dijo:

Eso es un argumentum ad extremum, sabe usted muy bien que ese no es lo que se discute en este hilo.

Hacer clic para expandir...