BURBUJEITOR II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2007
- Mensajes
- 10.149
- Fruta
- 20.586
En el vídeo a continuación, el mismo Trump lo llama “OLEADA TURÍSTICA”… ok, entonces hay que invocar el Artículo 5 de la OTAN, ¿no?
Trump lo llama invasión: ¿habría que aplicar el artículo 5 de la OTAN?
- Autor del tema BURBUJEITOR II
- Fecha de inicio
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA
La palabra exacta la pronunció Trump: «invasión». Y en un abrir y cerrar de ojos, medio internet exigió invocar el artículo 5 de la OTAN, ese que obliga a todos los aliados a defender al atacado. Pero el artículo 5 no es una boquilla mágica: se activa ante un ataque armado, no ante un cruce masivo de fronteras, por mucho que el discurso trumpista insista en lo contrario.
No sé podía saber y tal..
Espera hasta que España sea atacada por Jovenlandia… …y de repente las piezas encajan bien y empiezan a tener sentido. Una vez que EE. UU. abandone la OTAN, las cosas se intensificarán rápidamente. España nunca se habría posicionado en contra de EE. UU. si ese no fuera el plan. Se gana mucho dinero en el proceso. https://t.co/rpzHXTMu9y
8 Abr 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X
Ver el tuit original (inglés)
Wait until Spain is attacked by Segarro… …and suddenly the pieces fit in nicely and start making sense. Once USA abandons NATO, things will escalate quickly. Spain would have never positioned itself against US if that was not the plan. Big money made in the process. https://t.co/rpzHXTMu9y
— ItscoachFO Ver en X
silenus
Será en Octubre
Dile a Sánchez que lo invoque...
Ah no, que se ha ido de vacaciones.
Ah no, que se ha ido de vacaciones.
Pogues
Ayatollah of Rock 'n' Rolla
Ceuta y Melilla no entran en el tratado...
BURBUJEITOR II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2007
- Mensajes
- 10.149
- Fruta
- 20.586
Ah, ¿que no entran? Pues entonces la OTAN no nos resulta muy útil, señor.
Y lo más llamativo es que, metidos en esta OTAN que no nos sirve para nada como se ve, te vas a quedar sin sanidad ni educación para pagarle las ramitas al yanky que está en esta marcha verde 2.0.
Última edición:
Pogues
Ayatollah of Rock 'n' Rolla
Que no entran se sabe desde 1982, que es cuando se firmó; que ningún partido político haya hecho nada a ese respecto, y que ahora se lleven las manos a la cabeza...
De todas maneras, lo que se votó en el referéndum de adhesión fue esto
(adjunto visible para usuarios registrados)
Que obviamente se incumple en el apartado 1 y 3, pero la soberanía nacional expresada en su forma más pura, que es un referéndum popular, sirve para lo que sirve.
BURBUJEITOR II
Madmaxista
- Desde
- 26 Abr 2007
- Mensajes
- 10.149
- Fruta
- 20.586
Pues ahí no decían que Ceuta y Melilla no se incluían 😉
De todas maneras, en ese referéndum pantomima tenía que salir el “SI” por obligación… o empezaban una nueva marcha verde, esta vez sobre Canarias, por orden del tirano yanky….. 😉
la soberania popular esta en la milicia que no tenemos.
Canarias si están comprendidas en el ámbito del tratado por tratarse de islas en el Atlántico al Norte del Trópico de Cáncer.
Ceuta y Melilla no porque no son islas ni están en Europa o Norteamérica. Por cierto, las Antillas holandesas, la Guyana Francesa, la Polinesia Francesa o las Islas Hawaii, la Samoa americana o las Islas Malvinas tampoco están incluidas por esos motivos.