Tremendo pucherazo latino nos ha cocinado el Tito Sanchez.

El hilo se parte entre revocar las nacionalidades o asumirlas​

El hilo deja de discutir la verosimilitud del asunto y se lanza a lo práctico. Nadie trae un papel nuevo. Lo que aparece son cuentas, procedimientos y una pregunta que se repite: quién va a hacer algo. La respuesta que se va imponiendo es incómoda: nadie, o casi nadie, y tarde.

Qué se ha sabido​

Este tramo no aporta documentos ni confirmaciones. La novedad es un cálculo y una fecha. manottas sostiene que la única vía legal para anular una nacionalidad ya concedida es un procedimiento judicial individual, y que el plazo se cerró el 22 de octubre de 2025, con los expedientes ya emitidos. De ahí saca su cuenta: habla de 2,4 millones de nuevos españoles —en otro mensaje baja a 2,1 millones— y cada anulación exigiría policía, pruebas, testigos, juzgado, fiscales, recursos y expulsión.

La ronda de cifras la completa Peritta: cuatro millones de efectivos en la administración y 20 años como poco para cambiar esa maquinaria. Antiparticula ironiza con lo mismo desde el otro lado: lo asombroso, dice, son los funcionarios trabajando 24/7.

La única fuente externa que entra es un tuit de @Alber que pega manottas: menciona un crecimiento del 3.500% de extranjeros mayores de 65 que llegan con arraigo familiar para cobrar una pensión no contributiva. manottas lo acompaña de un caso que dice conocer de primera mano y lo remata con una frase: «Nosotros solitos nos hemos creado la metástasis».

Dónde está la bronca​

El choque se abre en dos frentes. El primero es jurídico. DEREC plantea que si se cambia la ley se anulan todas las nacionalizaciones y punto; manottas responde que eso es anticonstitucional y que una ley solo puede tocar lo que no se ha hecho. Sobre esa grieta se coloca EseEfeLegionario, para quien lo concedido se revoca y se acabó. Burubux duda de que un consulado tenga potestad para otorgar nacionalidades y pide que los tribunales actúen.

El segundo frente es de estrategia. Peritta pide dejar trabajar a la judicatura y a la junta electoral y no personalizar en un solo individuo, porque el problema, dice, es el sistema: cuatro millones de «granos» que no van a pasar por ningún cedazo. manottas llega a una conclusión parecida desde el cálculo: «Ellos han ganado.... Olvidaros de España». blacklabel apunta al PP: no está ni se le espera, y da la sensación de que consiente.

En medio, SSdV lanza el reproche más repetido del hilo: que esto ya se denunció en 2023 y que no despertaron. noseyo recuerda que la denuncia anterior no tuvo consecuencia penal alguna. Bonté cierra el intercambio con la pregunta de qué se está haciendo; su respuesta es una sola palabra: consentirlo. Caudi lleva el marco más lejos y habla del partido como una organización criminal, con la idea de reconvertir sus sedes en lugares de memoria.

Cómo se vota desde fuera​

El hilo también se detiene en la mecánica. no me creo nada matiza que esto no sería voto CERA, sino voto por correo. manottas despliega la diferencia: el CERA es un registro consular de españoles y «españoles», se vota en la embajada o por correo, y sin registro no hay papeleta; el voto por correo ordinario es otra cosa, la de quien se ha mudado o está ingresado. De ahí su conclusión: podrían darse dos fraudes a la vez. Cuenta además que hace unos años empezaron a exigirle el registro en el CERA para cualquier trámite en la embajada, algo que antes no ocurría.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el punto de partida. Ya no se discute si el asunto es creíble —de eso no entra ni un dato nuevo—, sino qué se hace con él. Y la respuesta mayoritaria en el tramo es que por vía legal no hay nada que hacer a corto plazo. Ahí entran las predicciones: 11kjuan augura que la oposición, cuando gobierne, ilegalizará al PSOE; Peritta calcula que cambiar la conciencia administrativa llevaría 20 años; manottas, medio siglo de colapso judicial si se intentara anular una a una. Gigatr0n se ríe de todo el mundo y adelanta que el año que viene se inventarán algo de extraterrestres.

Y una escena lateral que nadie desarrolla: Napalm bromea con que un conocido forero esté preparando un hilo pidiendo perdón. El tramo acaba sin resolverse, con la discusión desplazada del «es verdad» al «da igual». Todavía nadie ha dicho a qué consulado, a qué juzgado o a qué mesa se va con esto.