Tremendo pucherazo latino nos ha cocinado el Tito Sanchez.

De 1.000 al año a 1.500 al día: el consulado de Rosario entra en el cálculo electoral​

Un consulado que tramitaba mil nacionalizaciones anuales habría pasado a despachar mil quinientas cada veinticuatro horas. La cifra, difundida a raíz de una publicación periodística fechada el 22 de septiembre, es la pieza central de una denuncia que mezcla nacionalidad, censo electoral y voto por correo, y que a la fecha de esta discusión no contaba con confirmación oficial alguna.

Qué se atribuye al consulado de Rosario​

La información publicada sostiene que el consulado español en Rosario habría multiplicado su ritmo de nacionalizaciones y que lo haría sin exigir el requisito de descendencia de exiliados. A eso se suma una grabación atribuida a una dirigente del PSOE en Argentina en la que, siempre según esa versión, se pedirían pasaportes de personas fallecidas para emitir voto por correo en los comicios de 2023.

Conviene separar dos cosas: lo que se afirma y lo que está probado. De lo primero hay titulares y documentos difundidos; de lo segundo, nada firme. Ninguna de las dos acusaciones ha sido verificada por una autoridad electoral o judicial, y el relato se apoya en el condicional.

El salto de escala que no cuadra​

El cálculo es tosco, pero orienta: pasar de mil nacionalizaciones al año a mil quinientas diarias equivale a multiplicar por más de quinientos el volumen anual, hasta rozar las 550.000. Con ese ritmo, el consulado tendría que emitir un expediente cada pocos segundos de jornada continua. El desglose completo de la aritmética, partida a partida, deja una cifra que descoloca a cualquiera que haya pisado una oficina consular.

De ahí el escepticismo de fondo que recorre el asunto: la objeción más repetida no es política, es operativa. Sostener que una plantilla consular trabaja veinticuatro horas al día, siete días a la semana, exige explicar de dónde salen los medios materiales y humanos.

Nacionalidad, censo y voto por correo: dónde encaja cada pieza​

La nacionalidad no es el censo, y el censo no es una urna. Se argumenta que un aumento masivo de nacionalizaciones alteraría el equilibrio del censo electoral y, por extensión, el resultado de futuras citas con las urnas; en contra pesa que cualquier incorporación al censo requiere trámites previos y plazos que no se resuelven en una tarde. La denuncia apunta a un asalto demográfico al padrón; la evidencia disponible, por ahora, es una publicación y una cifra sin verificar.

Hay, además, una tesis más amplia que sobrevuela el asunto: que el problema no es un consulado concreto, sino un aparato administrativo de cuatro millones de efectivos que ningún Gobierno reforma porque funciona como red clientelar. Y una pregunta incómoda: si nada de esto se sostiene ante un tribunal, ¿por qué la cifra circula más rápido que cualquier desmentido?