Top 7 filósofos: el canon que no se pone de acuerdo
En pleno siglo XXI, la lista de los siete filósofos más importantes sigue siendo un campo de batalla. Nadie se pone de acuerdo ni siquiera en si Sócrates, Platón y Aristóteles deben encabezarla. Un reciente repaso a las propuestas revela que el consenso es una quimera.
El canon tradicional: ¿intocable?
Para una corriente mayoritaria, el top 3 es innegociable: Sócrates, Platón y Aristóteles. A partir de ahí, el desacuerdo es total. Las listas incluyen a Kant, Hegel, Nietzsche, Hume, Descartes, Schopenhauer, Santo Tomás de Aquino o Kierkegaard, pero siempre con el sesgo de la filosofía continental europea. Quienes defienden este canon lo justifican por la influencia fundacional de la tríada griega.
La alternativa pesimista y oriental
Frente al relato oficial, emergen voces que denuncian el eurocentrismo. El filósofo español Carlos Blanco, con un CI de 160, situó a Nagarjuna entre los seis mayores, abriendo la puerta al pensamiento oriental. Otros reclaman a Heráclito como auténtico genio que postuló un modelo mental de la naturaleza. Y hay quien propone una lista radicalmente distinta: Hegesias, Al-Ma'arri, Mainlander, Bahnsen, Von Hartmann, Caraco y Benatar, todos pesimistas o nihilistas, como los verdaderos grandes.
Las asignaturas pendientes
La ausencia de Hume indigna a algunos. La inclusión de Hegel es criticada por otros. Incluso se ironiza con la presencia de Paulo Coelho o El Fari. Lo que demuestra el debate es que la filosofía sigue viva precisamente porque no hay un ranking definitivo. ¿Quién decide, al fin y al cabo, lo que merece llamarse filosofía?
Lo más compartido
Debates relacionados en el foro