Todo ha sido una pesadilla, te despiertas y es 1970 en España (Sales a la calle y ves esto)

1970 como paraíso: el relato que se apoya en un 7% de deuda​

¿Se vivía mejor en España en 1970 que ahora? La pregunta regresa cada cierto tiempo con la misma puesta en escena: imágenes de archivo de la España de los setenta, calles pobladas, coches recién matriculados y una música que hace el resto. Lleva tres años circulando con ese mismo formato y en ese tiempo ha generado un pulso con cifras concretas —industria, deuda pública, población, renta— que casi nadie comprueba. La nostalgia franquista aguanta bien en vídeo. En contabilidad, bastante menos.

La puesta en escena: el NODO y las calles llenas​

El disparador es siempre visual. Un noticiario oficial, el NODO, con viandantes bien peinados, escaparates surtidos y ninguna prisa. Sobre esas imágenes se monta el juicio estético —ausencia de tintes, de piercings, de ropa deportiva— y de ahí se salta, sin escalas, a la conclusión económica. Ese salto es el problema. Lo que el vídeo muestra es una España en blanco y negro con la cámara apuntando a lo que el régimen quería enseñar, y lo que no muestra no es un detalle menor: quién no salía en el plano, quién no podía comprar en esos escaparates y quién estaba en la cárcel o en el exilio mientras la música sonaba.

Donde el relato se vuelve más concreto es Bilbao. Una de las réplicas más citadas describe el periodo entre 1965 y 1979 como una época boyante, con cines, tiendas de ropa y hostelería profesional, y un centro urbano que llegó a los 400.000 habitantes. Es memoria de primera mano, no estadística, y como memoria hay que leerla: hubo prosperidad, y hubo también un país del que mucha gente se marchó.

El dato que sostiene el relato: 7% de deuda en 1975​

El argumento económico serio —el que no se apoya en la estética— se resume en tres cifras: un 7% de deuda pública en 1975, la convergencia con Europa en torno al 75% y un cuarto puesto mundial como astillero, con España entre la décima y la duodécima economía del planeta. A eso se añade que no había acceso al mercado crediticio internacional, lo que convierte el dato de deuda en algo menos heroico de lo que parece: no se debía poco porque se gestionara mejor, sino porque nadie prestaba.

La otra mitad del cuadro describe lo mismo desde abajo: casas sin ascensor, salarios bajos, emigración masiva y una clase media que, según el relato más optimista, era entonces más amplia que nunca en la historia del país. Ambas cosas pueden ser ciertas a la vez, y ahí empieza lo interesante del desacuerdo.

¿Por qué se repite lo de la octava potencia mundial?​

No hay una sola cifra, hay un juego de posiciones. El PIB bruto colocaba a España como decimoprimera potencia en 1978, con una población mayoritariamente pobre; durante los gobiernos de Felipe González se llegó a hablar del sexto puesto. Ordenar países por producto interior bruto bruto mezcla tamaño de población con valoración de activos financieros, y por eso el indicador que se usa para saber cómo vive la gente es otro: el PIB per cápita. Ahí España nunca ha destacado, y el dato sirve igual para desmontar el relato franquista que para matizar el democrático.

La comparación internacional también se usa en ambos sentidos. La misma tabla que sitúa a Irlanda cerca de los 100.000 euros per cápita sirve para recordar que una renta alta no garantiza bienestar general, un matiz que suele desaparecer cuando el número conviene.

Bilbao: de 400.000 habitantes en el núcleo a menos de 300.000​

El caso vasco concentra buena parte de la discusión porque mezcla desindustrialización, reconversión y pérdida de población. La comparación entre los 400.000 habitantes del núcleo en los setenta y los menos de 300.000 actuales es el dato más repetido, y es también el que peor se sostiene solo: la caída demográfica del centro de Bilbao refleja tanto el cierre de fábricas como el traslado a la periferia metropolitana, dos fenómenos distintos que el relato funde en uno.

Lo que el vídeo no enfoca​

Hay una parte de esta conversación que no es económica y que conviene nombrar sin adornos: junto al lamento por la industria perdida circulan descalificaciones hacia migrantes, mujeres y colectivos LGTBI, presentadas como explicación del supuesto declive social. Es una corriente visible y muy repetida, y no se sostiene con datos. El recurso habitual consiste en pegar una estadística de llegadas migratorias —por ejemplo, 18.000 personas frente a 6.000 residentes en una isla italiana— como si describiera una invasión en curso.

Con estos mimbres, la pregunta inicial sigue sin respuesta cerrada. Lo que sí queda claro es qué se está midiendo de verdad cuando alguien dice que en 1970 se vivía mejor: casi nunca la economía, casi siempre otra cosa.