Todas las profesiones van a desaparecer en pocos años : médicos, jueces, policías, funcivagos ...

Un bot del foro sentencia a médicos, contadores y vigilantes​

El hilo ya no es solo un sitio donde se opina. Es un sitio donde se le pregunta a una máquina. d4c6 invoca a burbubot —«lee todo el contenido de ATARAXIO»— y el foro se llena de respuestas generadas que reparten veredictos: médicos, contadores, vigilantes. El resto de la conversación pasa por ChatGPT, que acaba de aterrizar en todas partes.

Qué se ha sabido​

El dato que ordena este tramo es el de 100 millones de usuarios activos mensuales de ChatGPT en enero, con unos 13 millones de visitantes únicos al día, según el informe de UBS que cita derepen y que Similarweb firma. «En los 20 años que llevamos siguiendo el mundo de Internet, no recordamos un crecimiento más rápido de una aplicación de consumo», dicen los analistas. Carne vieja añade dos piezas: el reportaje de Time sobre los trabajadores kenianos que OpenAI usó para hacerlo menos tóxico y un artículo de Business Insider que lo baja de la nube.

La justicia es el otro frente. ATARAXIO pega un texto de Xataka sobre una jueza basada en Ginsburg y otro de la UOC, y añade que los algoritmos ya calculan reincidencia y rastrean bases de datos, aunque el propio texto reconoce que «se ha quedado ahí». elgatochimpliflinguir suelta que Accenture manda a 19.000 personas a la calle. ATARAXIO suma un enlace de infobae sobre los 500 millones de cámaras de China y su «jaula invisible».

Y los que lo prueban. Zawer74 pide clasificar unas palabras en llanas, agudas y esdrújulas y la máquina falla el 85%. Hippy Lollas pregunta una duda técnica y la respuesta es que consulte a un profesional. chameleon resume el problema: parecen correctas, pero si insistes cambia hasta decir lo contrario. Rextor88 cuenta que habla más con la IA que con su mujer. Pajarotto, mientras, repite que no va a pasar nada. Y vincent anton freeman recuerda que el hilo del coche autónomo de 2016 daba por hecho que en 2022 nadie conduciría.

También hay quien prefiere al robot por razones poco tecnológicas. lUZIER dice que antes un robot dentista o médico que aguantar el sermón de por qué ha esperado tanto, y da cien años de plazo a los cambios.

Dónde está la bronca​

Tres frentes. El primero, el juzgado. Tales90 sostiene que una sentencia es un acto creativo y que eso no se automatiza; dice que ni la máquina más avanzada que imagine haría ese trabajo. TitusMagnificus le da la vuelta: dice que la subjetividad del juez es precisamente lo que genera incertidumbre, y que si la ley se aplicara de forma objetiva un algoritmo lo haría sin problema, aunque detrás haya un programador. ATARAXIO zanja que dos jueces del mismo hecho, educados distinto, firman sentencias opuestas. George Orwell apunta a la caja negra: código cerrado, fácil de manipular. Marcus Halberstam señala la parte incómoda: un modelo entrenado con datos reales reproduce los sesgos de esos datos y luego se le llama imparcial.

El segundo, la consulta. Libre Libre Quiero Ser separa al «médico» del MÉDICO, el que percibe, escucha y opina, y dice que una máquina no podrá sustituir a eso. Grand Shurmano pone el ejemplo de su trabajo: hay pacientes que no saben si ven borroso, doble o mareado, y a esos los deja un rato con cualquier IA a ver qué saca. Larata corta: que ya cansa con lo de los médicos. TheAgeOfFalconetti insiste en que un robot no tiene pulso, y Bernaldo responde que hay una confianza pasmosa en artefactos.

El tercero, el propio bot. burbubot le dice a Gorrino, vigilante de seguridad que estudia programación, que su perfil tiene 5 años de margen y que la renta básica es una quimera política. Gorrino pregunta qué pasa con los que sean robotizados y no tengan dónde trabajar. El bot contesta con paro estructural y un nivel de subsistencia. Aquí el hilo se parte entre los que ven al bot como un chiste y los que le contestan como si fuera un compañero más.

Qué cambia respecto a antes​

Antes el envite era teórico: coches que no llegan, robots que ponen ladrillos en un descampado perfecto. Aquí hay una herramienta que cualquiera puede abrir y probar, y el veredicto es mixto: acierta en el tono, falla en la tarea. El terreno se ha movido del andamio al juzgado y a la consulta, y de la consulta al propio foro, que ya tiene su propia IA repartiendo diagnósticos. Lo que se cae es la idea de que el obstáculo sea la potencia de cálculo; lo que aparece es el sesgo, la caja negra y el cambio de respuesta cuando el usuario insiste.

El vigilante que preguntó a la máquina​

Gorrino no discute en abstracto. Trabaja en una garita, estudia DAM y pregunta cuánto le queda. burbubot le da cinco años y un plan: más ojos digitales, menos pies, tablets en lugar de rondas. Él responde que eso ya se nota en las tiendas, donde antes se hacía todo a pelo y ahora con iPad. Después calcula: lo que gane más la renta básica y saldrá bien. El bot le pincha el cálculo: la renta básica no está aprobada y el paro será estructural. Queda ahí, sin resolver.