Tiran bombas fetidas a Ayuso en una feria inmobiliaria en protesta fondos buitre

El hilo salta de las bombas fétidas a la inmigración y Barajas​

El vídeo aparece al principio y en dos mensajes el hilo ya no habla de la feria inmobiliaria. Lo que empezó como protesta contra los fondos buitre se convierte en una pelea de cifras sobre inmigración. Cuarenta mensajes fechados el 22 de septiembre y ni una línea sobre qué fondo compró qué edificio.

Qué se ha sabido​

El material del tramo es un enlace de YouTube —— que se comenta de refilón y sirve de arranque. A partir de ahí, lo que entra son números. Un forero asegura que, según datos del INE, desde que el actual gobierno llegó en 2018 hasta finales de 2025 han entrado 7,8 millones de personas. Lo suelta sin enlace al informe, solo con la mención al organismo.

Enfrente, otro participante hace su propia cuenta y la lanza en forma de pregunta: recuerda que en la etapa de Aznar se pasó de 0,5 a 3,5 millones de inmigrantes, que al dejar el poder no se llegaba a 4 millones y que hoy son más de 10. Pide que alguien le conteste si eso fue bueno o malo. La pregunta se repite hasta cuatro veces, sin respuesta.

Una tercera intervención deja caer otra duda y no la desarrolla: si Antena 3 o La Sexta están ayudando a la presidenta madrileña. Nadie la recoge.

Y hay quien mete Barajas en la ecuación al hablar de las llegadas por vía aérea, sin aportar tabla ni fecha.

Dónde está la bronca​

El choque es entre dos foreros y va de fechas. Uno sostiene que el mayor número de llegadas se produjo con el PP de Aznar y lo usa para rebajar el reproche al gobierno central. El otro le da la vuelta: dice que, por acumulación, da igual quién empezó, porque la cifra de ahora es muy superior y la responsabilidad es de quien gobierna. Se enzarzan en si Aznar hizo bien o mal, y cada respuesta abre una pregunta nueva.

En medio, una voz intenta fijar el marco legal: sostiene que a un inmigrante se le trata como criminal solo cuando entra de forma ilegal, y compara el caso con meterse en la piscina de una urbanización ajena. Es la única intervención que ordena el argumento en vez de sumar otro número.

Y hay quien, sin entrar en cifras, apunta que los manifestantes no sabrían definir qué es un fondo de capital riesgo y repiten lo que les han contado. Esa acusación cruza el tramo de lado a lado: que el rechazo es de consigna, no de dato.

El que la lanza recibe réplica. Otro participante le recuerda que el asunto del hilo eran los fondos buitre y que de eso nadie ha dicho nada. No contesta. El tono sube y varios mensajes dejan el argumento para irse al insulto directo, sin que el intercambio vuelva al dato en ningún momento.

El vídeo y las bombas fétidas, de chiste​

El enlace de YouTube se usa poco como argumento y mucho como pie. A partir de ahí, las bombas fétidas se quedan en broma: que con levantar los brazos ya habría bastado, que si el olor de verdad era otro. Un forero bromea con que a según quién ese aroma le parecerá perfume, y otro responde que para ciertos olfatos aquello huele a rosas porque se alimentan de azufre. Nadie vuelve al contenido del vídeo.

Qué cambia respecto a antes​

Los fondos buitre desaparecen del hilo. En los cuarenta mensajes solo un forero intenta devolver el asunto al punto de partida, y lo hace a base de reproche: que aquí se ha entrado hablando solo de inmigración y que de la alfombra roja a los fondos, nada. La respuesta no llega.

Lo que sí cambia es el reparto de culpas. Un participante resume la queja que se repite: que el PSOE lleva casi una década gobernando y que lo malo de España se atribuye a los gobiernos autonómicos.

Y la conversación se parte en dos bloques que ya no discuten lo mismo. Unos hablan de quién llega y con qué papeles; otros, de quién gobierna y desde cuándo. La feria, la vivienda y el precio del alquiler quedan fuera de plano.