Internacional: The New York Times: El ataque de Trump a Venezuela es ilegal e imprudente

Es más o menos lo que creo.

Se ha visto incapaz de negociar -mucho menos, de imponer- la paz entre Rusia y Ucrania, hizo el ridículo en el conflicto Irán-Israel, y sabe que no va ni a toser cuando China mueva ficha...

Sabe que no puede con "sus enemigos", por lo que está adoptando sus reglas de juego.

Ahora bien... Si USA empieza a controlar "su patio trastero" y se hace con el continente, China comienza su expansión por la región dirección África, y Rusia sigue ampliando sus fronteras hacia el oeste, ¿dónde queda Europa?
Uropa ?
Uropa tiene que hacer piña con Rusia
y darle la espalda a los anglos
 
Trump aún no ha ofrecido una explicación coherente de sus acciones en Venezuela. Está empujando a nuestro país hacia una crisis internacional sin razones válidas. Si Trump quiere argumentar lo contrario, la Constitución establece lo que debe hacer: acudir al Congreso. Sin la aprobación del Congreso, sus acciones abusa la ley de Estados Unidos.

Marco Rubio ha dicho que no tenían por qué ir al Congreso ya que no han invadido ningún país. Dicho esto, estas declaraciones de los políticos estadounidenses generan rechazo. El propio Marco Rubio ha dicho que el que sea que gobierne en Venezuela no sólo debe pensar en los venezolanos. Literalmente.
 
Trump aún no ha ofrecido una explicación coherente de sus acciones en Venezuela. Está empujando a nuestro país hacia una crisis internacional sin razones válidas. Si Trump quiere argumentar lo contrario, la Constitución establece lo que debe hacer: acudir al Congreso. Sin la aprobación del Congreso, sus acciones abusa la ley de Estados Unidos.

Lo legal y coherente es bombardear Yugoslavia, Libia o Siria. Como los robos y agresiones de los sionistas. Estos del New York Times ya dan más pena que otra cosa
 
Deberiais ver este video, tratan el tema que comentais del articulo de NYT y como fue la treta de Trump para saltarse las medidas del congreso


Que le sirva ya es otro cantar.
 
Lo legal y coherente es bombardear Yugoslavia, Libia o Siria. Como los robos y agresiones de los sionistas. Estos del New York Times ya dan más pena que otra cosa
Si bueno, pero las acciones armadas el poder es del congreso no del presidente. Si esas actuaciones estuvieron convalidadas por el congreso...

A Trump lla legalidad internacional le da un poco de lado.
 
Trump aún no ha ofrecido una explicación coherente de sus acciones en Venezuela. Está empujando a nuestro país hacia una crisis internacional sin razones válidas. Si Trump quiere argumentar lo contrario, la Constitución establece lo que debe hacer: acudir al Congreso. Sin la aprobación del Congreso, sus acciones abusa la ley de Estados Unidos.

Parecéis nuevos...

Antes de creerse lo que pone la prensa hay que saber quién paga la tinta.

La mano que manda a la marioneta Trump atacar Venezuela es la misma que manda escribir que se ha pasado todo por el arco.

El objetivo no es informar, ni tan siquiera formar opinión... es crear confusión y controlar el relato.

Los tres líderes principales de The New York Times, los tres tienen orígenes o identidades vinculadas a la comunidad alubia:
  1. A.G. Sulzberger (Presidente y Editor): Pertenece a la familia Ochs-Sulzberger, que ha controlado el periódico desde 1896. Aunque fue criado en una familia con raíces alubias seculares, su identidad familiar está históricamente ligada al judaísmo reformista a través de sus antepasados, como Adolph Ochs y Arthur Hays Sulzberger.
  2. Meredith Kopit Levien (Presidenta y CEO): Fue criada en una familia alubia en Virginia y ha estado activamente involucrada en organizaciones comunitarias como la B'nai B'rith Youth Organization (BBYO).
  3. Joseph Kahn (Editor Ejecutivo): Es identificado como el quinto editor ejecutivo judío en la historia del periódico. Su padre, Leo Kahn, fue un conocido empresario y filántropo también de origen judío.

El artículo lo tienen escrito 1 mes antes de entrar en Venezuela.
 
Última edición:
Si bueno, pero las acciones armadas el poder es del congreso no del presidente. Si esas actuaciones estuvieron convalidadas por el congreso...

A Trump lla legalidad internacional le da un poco de lado.
Si es el Congreso, no es legalidad internacional.

Y, no, Obama bombardeaba sin pasar por el Congreso; si estabas vivo en 2011 deberías recordar el escándalo que hubo en Estados Unidos al respecto.
 
Trump aún no ha ofrecido una explicación coherente de sus acciones en Venezuela. Está empujando a nuestro país hacia una crisis internacional sin razones válidas. Si Trump quiere argumentar lo contrario, la Constitución establece lo que debe hacer: acudir al Congreso. Sin la aprobación del Congreso, sus acciones abusa la ley de Estados Unidos.

Y Lo País dice que la extrema derecha de Abascal es mala porque es intolerante, xenófoba, misógina y homófoba y que no para de lanzar bulos y enfangar a Sánchez que es bueno y para nada corrupto... hay que leer más este tipo de periódicos para que con su análisis objetivo nos abran los ojos y consigamos llegar a la verdad.
 
Sería la ironía que el tribunal de NY liberara a Maduro por detención ilegal. Nuestros rojos se pondrían demasiado contentos
Creo que ellos no tienen la doctrina del árbol envenenado, sino que usan la prueba independiente. O algo así.

Nosotros desechamos cualquier prueba que no haya sido obtenida legalmente, mientras ellos aceptan cualquier prueba, independientemente de como se haya obtenido.
 
Básicamente, reconocen que Trump acabará juzgado y encarcelado, y que si no es en los propios EEUU por haberse saltado la ley y el congreso, será en La Haya por crímenes de guerra. Buen artículo, deja entrever la desesperanza que tienen los propios americanos en su país, al que ven ya en una situación crítica.
Es que si no paran la barbarie-Trump y sus seguidores son los nuevos bárbaros- su nación se va al desastre!
 
Si es el Congreso, no es legalidad internacional.

Y, no, Obama bombardeaba sin pasar por el Congreso; si estabas vivo en 2011 deberías recordar el escándalo que hubo en Estados Unidos al respecto.
En aquellas fechas el presidente Obama, utilizó la figura de la emergencia, y tiene 60 días para dar explicaciones o pedir la aprobación del congreso.

Recuerda que aquí, Trump dijo que era un delincuente, para más señas un narcotraficante y extremista violento. Él arguye que utilizó el ejército como medio para realizar la detención de una persona buscada, que ESTABA COLABORANDO CON LA JUSTICIA. Esto cambia un poco las reglas.
 
En aquellas fechas el presidente Obama, utilizó la figura de la emergencia, y tiene 60 días para dar explicaciones o pedir la aprobación del congreso.

Recuerda que aquí, Trump dijo que era un delincuente, para más señas un narcotraficante y extremista violento. Él arguye que utilizó el ejército como medio para realizar la detención de una persona buscada, que ESTABA COLABORANDO CON LA JUSTICIA. Esto cambia un poco las reglas.
En aquellas fechas Obama perpetró una ilegalidad con el aplauso de la izquierda, ahora Trump aprovecha el mandato de un juez federal para hacer política exterior con el lloriqueo de la izquierda
 
En aquellas fechas Obama perpetró una ilegalidad con el aplauso de la izquierda, ahora Trump aprovecha el mandato de un juez federal para hacer política exterior con el lloriqueo de la izquierda
Ahora los que aplauden son otros, el teatro se ha llenado de nuevos espectadores. Me cansa tu postura de nombrar las cosas arbitrariamente, buscando aprobación o sintiéndote sarracena superior. No sé ni me importa tu opinión.
 
Ahora los que aplauden son otros, el teatro se ha llenado de nuevos espectadores. Me cansa tu postura de nombrar las cosas arbitrariamente, buscando aprobación o sintiéndote sarracena superior. No sé ni me importa tu opinión.
Aquí quien está indignado con la abusa del derecho internacional eres tú. Como si fuese la primera vez. O como si Maduro fuese realmente presidente de Venezuela, y no el usurpador frente a Guaidó y Edmundo González.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Con esa accion Tramp da via libre a China para que haga lo mismo en Taiwan y a Rusia en Ucrania.

Trump ha llevado tropas a taiwan (como ha pactado hacer en ucrania) y misiles cerca de china al igual que lo hizo en polonia en 2018)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.271
Mensajes
58.469.171
Miembros
191.094
Último miembro
yomizmo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver