Con la zana? Las asesinatos en masa de Flandes, los autos de fe y las quemas de herejes eran lo de cada día. Mientras los ingleses ahorcaban a un cura y pasaban a otra cosa, aquí montábamos un espectáculo medieval con el santo oficio y el rey al balcón. Ojo, que los ingleses tampoco se quedaron cortos con las leyes penales contra los católicos irlandeses, pero su crueldad era más burocrática: desahucios, hambruna y deportación. El exterminio masivo granadino, la persecución de los moriscos... Eso no lo mencionan en los libros de texto británicos, claro, pero la historia también pesa.
Y del Imperio Español, mejor ni hablamos: no era solo la zana, era la combinación de fervor religioso y saqueo organizado. Aquí se mataba para salvar almas y llenar las arcas. En Flandes, los Tercios arrasaron ciudades y a sus habitantes con una alegría que ni los lansquenetes alemanes. Que luego llegaban los ingleses y hacían lo propio en Drogheda, sí, pero con la cabeza fría y sin cantar salmos. Al final, ambos bandos eran socios en el crimen; solo cambiaba el decorado.
Lo que no te compro es que Inglaterra sea más rica por ser menos violenta. Es más rica porque su violencia fue más eficiente: robaron mejor, planificaron mejor y construyeron instituciones para perpetuar el robo. Nosotros nos gastamos el oro en guerras de religión y en mantener un imperio que solo servía para alimentar el orgullo de la corte. Ese es el verdadero problema: no la zana, sino la incompetencia. Y eso no lo arregla ni un sedevacantista ni un ateo anticuatero.
