Tengo una pregunta para los abstentontos

El hilo pasa del «no votes» al «vota aunque sea nulo»​

El hilo se parte en dos. Ya no se discute si abstenerse es neutral —eso quedó atrás—, sino qué hacer con el voto si a nadie le convence. Unos defienden votar en blanco o nulo para no legitimar; otros avisan de que la abstención la aprovecha el PSOE. Y en medio, alguien propone Escaños en Blanco y le responden que es un fraude.

Qué se ha sabido​

Drobed Yug enlaza el Parlamento 2030 para sostener que «todos los diputados del partido al que votas están trabajando para avanzar en la 2030 y conseguir sus ODS». Kashito responde con escanos.org y suelta que quien vota a partidos que no sacan escaño «no se entera de nada». BudSpencer afirma que los abstencionistas acabarán votando por correo al PSOE «sin que lleguen a enterarse» y recomienda votar, aunque sea nulo. Gatoo_ responde que Escaños en Blanco «es un fraude» porque no recogen el acta. HARLEY66 pregunta si votar por Correos o tirar el voto a la basura. NORDWAND pide 5000 dólares por su voto. calzonazos dice que no se hará 750 km a Soria para votar a VOX.

Dónde está la bronca​

El choque ya no es abstención sí o no. Es qué hacer con el voto. Gatoo_ sostiene que hay que votar «a quien te salga de la polla menos al PSOE» y que abstenerse solo facilita que vuelva el Perro. Kashito responde que votar a partidos sin escaño es «difuminar esta pseudodemocracia». BudSpencer va más lejos: dice que los abstencionistas votarán por correo sin enterarse y que hay que ir al colegio electoral a comprobar si tu nombre está en las listas. Gatoo_ añade que Escaños en Blanco no recoge el acta, así que el escaño pasa a otro. louis.gara insiste en que el resultado dará igual: «Si viene frijol es PSOE con gafas. Si viene Habbas-Kal es sionismo castizo israelita. Si sigue Perro es basura sorosiana». MiniFreak prefiere «caída libre con el Perro». Gubelkian dice que Feijoo no es mejor. Vikingo2016 avisa: «Cómo salga el PSOE otra vez, esto será México+cuba+ Venezuela». pamplinero prefiere «la anarkia absoluta antes que tener otra vez a Perro Sanchez». Death Rider from Krieg sostiene que los abstencionistas son «CMs socialistas desmovilizando el voto conservador y liberal». At4008 reparte a los abstencionistas en dos grupos. Feriri88 dice que VOX no coincide «en el 1% del programa» y lo hace invotable. Impactrueno pregunta a quién votar. Gatoo_ responde con la metáfora de comer o morir de hambre. la_trotona sugiere votar a PACMA, Falange o Los Verderones «da una alegría a esa gente». Leo Hispanicus propone pegarle un perrugazo a la urna. Karonte dice que la mayoría de abstencionistas son «zurdos yendo de pasotas». Bimb0 pide que dejen de tomar en serio el recuento. Luftwuaje dice que si el Perro vuelve no será por su voto. orate estulto no tiene interés en que gobierne ninguno. Covaleda y Feriri88 discuten si Bendodo o Tellado son judíos. Kashito cierra con «Son todos unos masonazos».

Qué cambia respecto a antes​

Lo que antes era «no votes, luego no te quejes» ahora es «vota aunque sea nulo». La abstención ya no se defiende como castigo: se discute cómo votar sin legitimar. Entra el voto por correo como sospecha, el voto nulo como opción y Escaños en Blanco como trampa. La predicción de que la abstención concentrada beneficia al PSOE se mantiene, pero ahora con la vuelta de tuerca de que el PSOE fabrica votos por correo, según BudSpencer. Nadie ha rectificado. El hilo sigue partido.