Stargate. trump anunciará una megainversión en ia: 500.000 m con openai, softbank y oracle

Stargate: 500.000 millones para que EEUU no pierda la carrera de la IA​

Donald Trump se prepara para anunciar una inversión de hasta 500.000 millones de dólares en inteligencia artificial a lo largo de cuatro años. Los socios del proyecto, bautizado internamente como Stargate, son OpenAI, SoftBank y Oracle, según Reuters, Bloomberg y CBS News. Los mensajes que seguían la comparecencia en directo daban por hecho que Trump aparecería junto a los consejeros delegados de las tres compañías y cifraban la cita a las 22:00, hora española.

El plan contempla centros de datos de última generación y sistemas de aprendizaje automático para aplicaciones que van de la sanidad a la defensa nacional, con incentivos fiscales y facilidades regulatorias para las empresas implicadas. La inversión se repartiría en cuatro ejercicios y llevaría aparejada la creación de empleo tecnológico y la formación de especialistas.

Qué hace cada empresa en Stargate​

OpenAI se encargaría de desarrollar los modelos y algoritmos que alimenten los nuevos sistemas. SoftBank y Oracle aportarían recursos tecnológicos y financieros a gran escala, dentro de un esquema de colaboración público-privada que Reuters subraya como rasgo distintivo del proyecto. El horizonte declarado va más allá de la IA: la infraestructura se plantea como base para robótica, computación cuántica y otras áreas relacionadas.

El anuncio, eso sí, llegó en tono de generalidades y sin desglose. De las cifras, los plazos y los alcances concretos no había confirmación oficial: el comunicado se esperaba para las próximas horas.

De dónde sale el dinero de los 500.000 millones​

Ahí se atasca la conversación. Una parte de las respuestas pregunta sin rodeos por el origen de los fondos, y la explicación que se repite apunta a emisión de deuda y a que la factura acabará cargada a los presupuestos públicos o a los de los aliados, forzados a elevar su gasto en defensa. Es una hipótesis, no un dato del plan.

También aparece la réplica contraria: la cifra se queda corta para lo que se juega la primera economía del mundo. Hay quien sostiene que 500.000 millones son solo el arranque de un despliegue mayor, metido en una carrera por el cómputo que no admite pausas.

El talento que Europa no retiene​

Quien investiga en IA desde Europa lo cuenta con detalle. Las grandes tecnológicas no abren aquí puestos científicos: montan equipos comerciales, de gestión y consultoría, y como mucho buscan programadores o científicos de datos. Los perfiles con doctorado y años de experiencia se quieren en Estados Unidos y en modo presencial.

De ahí salen comparaciones incómodas. Se sostiene que con el salario de un trabajador estadounidense sin cualificación se ficha a dos matemáticos o informáticos con doctorado y una década de experiencia en Europa. La petición que se repite es flexibilidad y teletrabajo, porque el conocimiento ya está aquí y lo que falta es el contrato.

Los que enseñan IA en la universidad añaden un matiz técnico: el potencial es enorme —los traductores automáticos actuales eran impensables hace veinte años—, pero llegar a una inteligencia artificial general exige una evolución de arquitectura más allá de los transformadores. El desglose de esa brecha, con sueldos y proyectos concretos, da para un análisis que el anuncio no incluye.

Europa: regular mucho y competir poco​

El diagnóstico europeo se repite con pocas variantes. La UE no tiene capacidad para atraer megacapital privado como el estadounidense ni el volumen de capital estatal chino, así que se queda con proyectos universitarios dotados con una fracción mínima del presupuesto. Potencia en regulación, irrelevante en infraestructura.

En el caso español, una parte de los mensajes describe un entorno hostil a cualquier iniciativa privada: observatorios, normativa y lecciones morales mientras otros construyen. La conclusión que se impone es que Europa se queda en la capa de servicios mientras EEUU, China y, en menor medida, Reino Unido se reparten el cómputo.

De la advertencia de Hinton a la deriva conspirativa​

Geoffrey Hinton, al que se presenta como padrino de la técnica, sostiene que a finales de esta década la IA podría superar a la humanidad como entidad más inteligente del planeta. Max Tegmark y Yoshua Bengio apuntan al mismo riesgo: sistemas más capaces que nosotros y sin controles claros. El argumento se refuerza con el caso, señalado por un participante, del máximo responsable de programación del Ejecutivo estadounidense en una etapa anterior que dimitió advirtiendo de la ventaja china.

A partir de ahí el tono cambia y la calidad de la información se desploma. Circulan afirmaciones sin ninguna prueba sobre una IA que decidiría qué fármacos se aprueban, sobre la sustitución de funcionarios públicos por algoritmos o sobre planes de control global y expropiaciones de terrenos. Es contenido conspirativo, no respaldado por ninguna de las informaciones publicadas sobre el plan.

Con las cifras sin confirmar y el reparto de la factura sin explicar, lo que se sabe de Stargate cabe en un folio: tres empresas, un nombre y cuatro años. Lo que está en juego no cabe en ninguno.