Hidrogenio
Himbersor
- Desde
- 6 Oct 2014
- Mensajes
- 1.202
- Fruta
- 1.726
El propósito del presente ensayo es desenmascarar de una buena vez la burbuja del Bitcoin, y porque ha fracasado (tiempo pasado).
El que suscribe es un mortal con estudios en ciencias de la vida, un Master y que lleva dos años fuera de su país. Tiene dos trabajos rentados (uno en blanco y uno freelance) y se encuentra haciendo investigación. No estudié sistemas, no soy físico teórico ni matemático, y de fruta tengo los conocimientos necesarios para subsistir cotidianamente (puedo aprender más, solamente que en éste momento mi tiempo lo dedico a aprender sobre mi área de estudio, y temas de psicología). Dicho eso, al lío:
a) Lo primero que dirán los defensores acérrimos del Bitcoin (ya veremos porque lo hacen) es: “tu no entiendes nada sobre Bitcoin, eres un iJnorante en ciencias informáticas”. Y acá viene la primera estocada: si no entiendo sobre Bitcoin es porque, simplemente, BITCOIN ES UNA GUANO PENSADA CON EL PANDERO. Según he leído, hay dos formas de obtenerlos:
- minándolos: algo para lo cual hace falta tener un cluster de 50 ordenadores y un tunneling a la Estación Espacial Internacional, porque según dicen los jeroglíficos matemáticos tratan de eCSplicar la tecnología que lo soporta es que el protocolo ajusta su dificultad de minado en función de no se que guano. Si, lo pongo así porque me sale de los cigot.
- comprándolos: “vea ustec, que tengo una secuencia de ceros y unos que es de querida progenitora y me la quitan de las manos. Pongale una segunda zipoteca al piso que ésto es oro en pole”. ¿Alguien? dice que el bitcoin vale 500 dólares, y sale la borregada a comprarlos como simple. La pregunta del millon es: ¿si Bitcoin es descentralizado, como se puede lograr un consenso respecto del precio?. O siendo más incisivos: ¿si el Bitcoin es descentralizado, que autoridad tiene alguien para decirme un precio, y porque debo creermelo? ¿Si el Bitcoin es descentralizado, y yo digo que un Bitcoin vale una millonésima de euro, quien tiene autoridad para negarme?
b) La mordacidad y falta total de modales del punto a) tiene por propósito dejar algo en claro: si YO (potencial comprador de Bitcoins) no entiendo como funciona la tecnología Bitcoin, la culpa es de la tecnología, y no mía. Si, leyeron bien. La tecnología tiene dos propósitos:
- simplificar la vida de las personas
- solucionar problemas complejos
La razón por la que el Bitcoin ha fracasado y es historia antigua es simplemente porque no ha habido nadie interesado en volver confiable y simplificar la tecnología que diferencia al Bitcoin de cualquier otro medio de pago al punto de que cualquier persona pueda usarla con tranquilidad. ¿Se imaginan ustedes que habría pasado si Factura Puertas y Estaban Trabajos hubieran dicho a la gente que eran badulaques por no entender sobre programación? Puertas y Trabajos se forraron porque fueron capaces de tomar una tecnología hasta el momento incomprensible para la persona promedio y ponerla al alcance de cualquier usuario, de eso se trataron el Sistema Operativo Ventanas y el Ordenador Manzana.
Los defensores del Bitcoin son incapaces de llevar la tecnología que tanto dicen defender al punto de que una persona común y corriente pueda usarla sin más. Lo que hace cualquier persona inteligente es decir: “oSHtia, que tengo 10 mil astutos que no entienden como funciona eto, hay que hacer del Bitcoin algo muchísimo más fácil de manejar y que sea muy atractivo”. Pero no, en su infinita sagacidad, la lógica del defensor del Bitcoin es: “compra Bitcoins porque son el futuro de la humanidad, y si no entiendes como funcionan eres bobalicón”.
c) Pero en favor de los defensores del Bitcoin, desprendámosnos de nuestros prejuicios y ambiciones intelectuales de entender como funciona y como obtenerlos, y dediquemosnos a tratar de entender como se usa como medio de pago. Si quiero comprar cualquier cosa, puedo pagar en efectivo, tarjeta, etc, y bitcoin.
Y la pregunta que surge es: ¿porque Bitcoin?
- porque es anónimo: no, no lo es, y eso es algo que figura en su página oficial. Solo no quedan registrados los datos del emisor y receptor de la transacción.
- porque tienen comisiones muy bajas por las operaciones: claro, comisiones bajas y dos agallas. Que uno compra 1 Bitcoin hoy a 400 dólares y si mañana cotiza a 300 y uno quiere adquirir un producto que vale 400 dólares pagando en Bitcoin sale perdiendo como en la guerra. Pero eso sí, es muy ventajoso porque la comisión en la transferencia es casi nula.
- porque quiero adquirir productos ilegales: ajá, bueno al menos algo de sinceridad.
- porque constituye una reserva de valor: no, no lo es. Incluso en la página oficial informan que la alta volatilidad del mismo no lo vuelve recomendable como forma de ahorro.
- porque es un sistema transparente: seguramente, tan transparente que nadie sabe donde estan los bitcoins que se robaron de Mt. Gox y Silk Road.
d) La principal ventaja que pregonan sus defensores es su talón de Aquiles: una “moneda” descentralizada y no regulada no ofrece garantías de ningún tipo. Por mucho que odiemos a los Bancos Centrales, los billetes y letras emitidas tienen un marco jurídico/legal que protege a sus tenedores de eventuales desfalcos, embelecos y robos. Si mis ahorros son robados cuando el camión blindado de Prosegur viaja desde el BBVA al Banco de España, mi dinero se encuentra asegurado y mis ahorros no serán afectados. Nadie puede decir lo mismo del Bitcoin.
Digamoslo sin acritud:
descentralizado = si te pasa algo te ayuda tu querida progenitora
Guste ó no, el marco legal que envuelve al dinero garantiza cierta legalidad, genera empleos y protege a los ciudadanos. Podemos hablar horas y horas sobre si el sistema bursátil es transparente ó no, pero eso es harina de otro costal. Una cosa es el dinero, otra es la Bolsa.
e) Mt. Gox (QEPD), Bitstamp, y demases son el Wall Street de los matados y fracasados. El comportamiento que exhiben los tenedores de Bitcoin es el mismo que los operadores de bolsa: vender y comprar cuando es más oportuno. Operaciones especulativas si las hay. ¿Como se puede pretender acabar con un sistema jugando con sus mismas reglas? Es un absurdo. La gente que defiende el Bitcoin no lo hace como parte de un proyecto/experimento para crear un sistema económico más equitativo y transparente, sino como una forma de hacere dinero sin trabajar (aquello que justamente está dejando la economía mundial en ruinas).
f) El Bitcoin no tiene valor alguno, y eso es innegable. Cuando uno piensa en los metales preciosos (oro, plata, platino) y otros no tan preciosos (cobre, etc), parte de su valor radica en su aplicabilidad. Por ejemplo, el platino se utiliza para hacer electrodos para analítica química, el oro en la fabricación de determinados reactivos de laboratorio, la plata idem. El Bitcoin se usa para... un momento. Cualquiera me puede decir: “el dinero fiat tampoco tiene valor alguno”, con una GRAN diferencia: ver punto d).
g) La tecnología se vuelve cada vez más barata con el paso del tiempo: pensemos cuanto costaba un portatil con 128 Mb de RAM, y una placa de video de 64 Mb hace 10 años y pensemos lo que vale ahora. Pensemos cuanto costaba acceder a una conexión de internet de 128 kbps por cablemodem hace 10 años y cuanto costaría el mismo servicio ahora. Todo insumo electrónico reduce su valor inicial a la mitad al cabo de 5 años. El Bitcoin cae bajo esa misma regla. El hecho de que Bitcoin siga utilizando la misma tecnología que hace 5 años hace que su valor obligadamente sea la mitad de su valor inicial (la mitad de nada es... nada).
h) El punto g) se ve agravado por el hecho de que Bitcoin ha dado pruebas sobradas de ser inseguro y NO CONFIABLE. Los desfalcos de Mt. Gox y Silk Road son la prueba irrefutable. Y nadie compra un producto electrónico que de base viene defectuoso. Todo ello se agrava por la impunidad de la que gozan personas como M. Karpeles, que no han sido arrestados ni han recibido acción legal alguna (lógico, a los miembros de un “sistema descentralizado” los miembros de un sistema centralizado los van a mandar a tomar por pandero al primer revés que sufran... ¿porque mis impuestos deben pagar una acción legal destinada a compensar a personas que voluntariamente se escaparon del sistema?). Mientras Bitcoin siga anclado a la misma tecnología que llevó a escándalos como el de Mt. Gox tendrá un valor negativo, no nulo.
En definitiva, mi dinero fiat está respaldado por la ley y no va a romperse por un ataque DDos ó ningún hackeo. Si un banco sufre un ataque cibernético, está garantizada la integridad de los depósitos de sus clientes.
i) El gran timo de los tenedores de bitcoin se funda en dos acciones:
- desinflar la cotización del dinero fiat en sus víctimas con argumentos del estilo de: “tu dinero fiat no vale nada, no es seguro, blah blah blah”.
- inflar falsamente la cotización del Bitcoin inventando que su cotización crece diariamente, para poder ganar dinero especulando.
Como el Bitcoin son ceros y unos, no hay otra forma de darle valor que inflando su demanda. Por eso los tenedores de Bitcoins cantan loas sobre su criptomoneda, porque es la única forma de darle valor.
j) Finalmente, como dijera Satoshi Nakamoto: “Bitcoin es una criptomoneda experimental”. Esto explica que fuera pensada con el pandero, no fue concebida para funcionar como sus tenedores pretenden que funcione. Por eso mismo, el Bitcoin está lleno de falencias, errores, vulnerabilidades y solo puede verse como historia antigua. Por el simple hecho de que no ha evolucionado ni se ha adaptado a los cambios en su función.
El Bitcoin es obsoleto, y no es la única criptomoneda que existe. En un futuro existe la posibilidad de que las criptomonedas sean realmente útiles, seguras, y confiables. No obsante, eso solo ocurrirá conforme la tecnología de las criptomonedas evolucione y capitalice sus fracasos, errores y vulnerabilidades. Cualquier ideólogo que desee implementar una criptomoneda que sea verdaderamente viable tendrá que aprender de los errores del Bitcoin y alejarse del mismo todo lo posible. Mientras las criptomonedas sigan ancladas al Bitcoin seguirán bajo una sombra turbia y de duda.
El que suscribe es un mortal con estudios en ciencias de la vida, un Master y que lleva dos años fuera de su país. Tiene dos trabajos rentados (uno en blanco y uno freelance) y se encuentra haciendo investigación. No estudié sistemas, no soy físico teórico ni matemático, y de fruta tengo los conocimientos necesarios para subsistir cotidianamente (puedo aprender más, solamente que en éste momento mi tiempo lo dedico a aprender sobre mi área de estudio, y temas de psicología). Dicho eso, al lío:
a) Lo primero que dirán los defensores acérrimos del Bitcoin (ya veremos porque lo hacen) es: “tu no entiendes nada sobre Bitcoin, eres un iJnorante en ciencias informáticas”. Y acá viene la primera estocada: si no entiendo sobre Bitcoin es porque, simplemente, BITCOIN ES UNA GUANO PENSADA CON EL PANDERO. Según he leído, hay dos formas de obtenerlos:
- minándolos: algo para lo cual hace falta tener un cluster de 50 ordenadores y un tunneling a la Estación Espacial Internacional, porque según dicen los jeroglíficos matemáticos tratan de eCSplicar la tecnología que lo soporta es que el protocolo ajusta su dificultad de minado en función de no se que guano. Si, lo pongo así porque me sale de los cigot.
- comprándolos: “vea ustec, que tengo una secuencia de ceros y unos que es de querida progenitora y me la quitan de las manos. Pongale una segunda zipoteca al piso que ésto es oro en pole”. ¿Alguien? dice que el bitcoin vale 500 dólares, y sale la borregada a comprarlos como simple. La pregunta del millon es: ¿si Bitcoin es descentralizado, como se puede lograr un consenso respecto del precio?. O siendo más incisivos: ¿si el Bitcoin es descentralizado, que autoridad tiene alguien para decirme un precio, y porque debo creermelo? ¿Si el Bitcoin es descentralizado, y yo digo que un Bitcoin vale una millonésima de euro, quien tiene autoridad para negarme?
b) La mordacidad y falta total de modales del punto a) tiene por propósito dejar algo en claro: si YO (potencial comprador de Bitcoins) no entiendo como funciona la tecnología Bitcoin, la culpa es de la tecnología, y no mía. Si, leyeron bien. La tecnología tiene dos propósitos:
- simplificar la vida de las personas
- solucionar problemas complejos
La razón por la que el Bitcoin ha fracasado y es historia antigua es simplemente porque no ha habido nadie interesado en volver confiable y simplificar la tecnología que diferencia al Bitcoin de cualquier otro medio de pago al punto de que cualquier persona pueda usarla con tranquilidad. ¿Se imaginan ustedes que habría pasado si Factura Puertas y Estaban Trabajos hubieran dicho a la gente que eran badulaques por no entender sobre programación? Puertas y Trabajos se forraron porque fueron capaces de tomar una tecnología hasta el momento incomprensible para la persona promedio y ponerla al alcance de cualquier usuario, de eso se trataron el Sistema Operativo Ventanas y el Ordenador Manzana.
Los defensores del Bitcoin son incapaces de llevar la tecnología que tanto dicen defender al punto de que una persona común y corriente pueda usarla sin más. Lo que hace cualquier persona inteligente es decir: “oSHtia, que tengo 10 mil astutos que no entienden como funciona eto, hay que hacer del Bitcoin algo muchísimo más fácil de manejar y que sea muy atractivo”. Pero no, en su infinita sagacidad, la lógica del defensor del Bitcoin es: “compra Bitcoins porque son el futuro de la humanidad, y si no entiendes como funcionan eres bobalicón”.
c) Pero en favor de los defensores del Bitcoin, desprendámosnos de nuestros prejuicios y ambiciones intelectuales de entender como funciona y como obtenerlos, y dediquemosnos a tratar de entender como se usa como medio de pago. Si quiero comprar cualquier cosa, puedo pagar en efectivo, tarjeta, etc, y bitcoin.
Y la pregunta que surge es: ¿porque Bitcoin?
- porque es anónimo: no, no lo es, y eso es algo que figura en su página oficial. Solo no quedan registrados los datos del emisor y receptor de la transacción.
- porque tienen comisiones muy bajas por las operaciones: claro, comisiones bajas y dos agallas. Que uno compra 1 Bitcoin hoy a 400 dólares y si mañana cotiza a 300 y uno quiere adquirir un producto que vale 400 dólares pagando en Bitcoin sale perdiendo como en la guerra. Pero eso sí, es muy ventajoso porque la comisión en la transferencia es casi nula.
- porque quiero adquirir productos ilegales: ajá, bueno al menos algo de sinceridad.
- porque constituye una reserva de valor: no, no lo es. Incluso en la página oficial informan que la alta volatilidad del mismo no lo vuelve recomendable como forma de ahorro.
- porque es un sistema transparente: seguramente, tan transparente que nadie sabe donde estan los bitcoins que se robaron de Mt. Gox y Silk Road.
d) La principal ventaja que pregonan sus defensores es su talón de Aquiles: una “moneda” descentralizada y no regulada no ofrece garantías de ningún tipo. Por mucho que odiemos a los Bancos Centrales, los billetes y letras emitidas tienen un marco jurídico/legal que protege a sus tenedores de eventuales desfalcos, embelecos y robos. Si mis ahorros son robados cuando el camión blindado de Prosegur viaja desde el BBVA al Banco de España, mi dinero se encuentra asegurado y mis ahorros no serán afectados. Nadie puede decir lo mismo del Bitcoin.
Digamoslo sin acritud:
descentralizado = si te pasa algo te ayuda tu querida progenitora
Guste ó no, el marco legal que envuelve al dinero garantiza cierta legalidad, genera empleos y protege a los ciudadanos. Podemos hablar horas y horas sobre si el sistema bursátil es transparente ó no, pero eso es harina de otro costal. Una cosa es el dinero, otra es la Bolsa.
e) Mt. Gox (QEPD), Bitstamp, y demases son el Wall Street de los matados y fracasados. El comportamiento que exhiben los tenedores de Bitcoin es el mismo que los operadores de bolsa: vender y comprar cuando es más oportuno. Operaciones especulativas si las hay. ¿Como se puede pretender acabar con un sistema jugando con sus mismas reglas? Es un absurdo. La gente que defiende el Bitcoin no lo hace como parte de un proyecto/experimento para crear un sistema económico más equitativo y transparente, sino como una forma de hacere dinero sin trabajar (aquello que justamente está dejando la economía mundial en ruinas).
f) El Bitcoin no tiene valor alguno, y eso es innegable. Cuando uno piensa en los metales preciosos (oro, plata, platino) y otros no tan preciosos (cobre, etc), parte de su valor radica en su aplicabilidad. Por ejemplo, el platino se utiliza para hacer electrodos para analítica química, el oro en la fabricación de determinados reactivos de laboratorio, la plata idem. El Bitcoin se usa para... un momento. Cualquiera me puede decir: “el dinero fiat tampoco tiene valor alguno”, con una GRAN diferencia: ver punto d).
g) La tecnología se vuelve cada vez más barata con el paso del tiempo: pensemos cuanto costaba un portatil con 128 Mb de RAM, y una placa de video de 64 Mb hace 10 años y pensemos lo que vale ahora. Pensemos cuanto costaba acceder a una conexión de internet de 128 kbps por cablemodem hace 10 años y cuanto costaría el mismo servicio ahora. Todo insumo electrónico reduce su valor inicial a la mitad al cabo de 5 años. El Bitcoin cae bajo esa misma regla. El hecho de que Bitcoin siga utilizando la misma tecnología que hace 5 años hace que su valor obligadamente sea la mitad de su valor inicial (la mitad de nada es... nada).
h) El punto g) se ve agravado por el hecho de que Bitcoin ha dado pruebas sobradas de ser inseguro y NO CONFIABLE. Los desfalcos de Mt. Gox y Silk Road son la prueba irrefutable. Y nadie compra un producto electrónico que de base viene defectuoso. Todo ello se agrava por la impunidad de la que gozan personas como M. Karpeles, que no han sido arrestados ni han recibido acción legal alguna (lógico, a los miembros de un “sistema descentralizado” los miembros de un sistema centralizado los van a mandar a tomar por pandero al primer revés que sufran... ¿porque mis impuestos deben pagar una acción legal destinada a compensar a personas que voluntariamente se escaparon del sistema?). Mientras Bitcoin siga anclado a la misma tecnología que llevó a escándalos como el de Mt. Gox tendrá un valor negativo, no nulo.
En definitiva, mi dinero fiat está respaldado por la ley y no va a romperse por un ataque DDos ó ningún hackeo. Si un banco sufre un ataque cibernético, está garantizada la integridad de los depósitos de sus clientes.
i) El gran timo de los tenedores de bitcoin se funda en dos acciones:
- desinflar la cotización del dinero fiat en sus víctimas con argumentos del estilo de: “tu dinero fiat no vale nada, no es seguro, blah blah blah”.
- inflar falsamente la cotización del Bitcoin inventando que su cotización crece diariamente, para poder ganar dinero especulando.
Como el Bitcoin son ceros y unos, no hay otra forma de darle valor que inflando su demanda. Por eso los tenedores de Bitcoins cantan loas sobre su criptomoneda, porque es la única forma de darle valor.
j) Finalmente, como dijera Satoshi Nakamoto: “Bitcoin es una criptomoneda experimental”. Esto explica que fuera pensada con el pandero, no fue concebida para funcionar como sus tenedores pretenden que funcione. Por eso mismo, el Bitcoin está lleno de falencias, errores, vulnerabilidades y solo puede verse como historia antigua. Por el simple hecho de que no ha evolucionado ni se ha adaptado a los cambios en su función.
El Bitcoin es obsoleto, y no es la única criptomoneda que existe. En un futuro existe la posibilidad de que las criptomonedas sean realmente útiles, seguras, y confiables. No obsante, eso solo ocurrirá conforme la tecnología de las criptomonedas evolucione y capitalice sus fracasos, errores y vulnerabilidades. Cualquier ideólogo que desee implementar una criptomoneda que sea verdaderamente viable tendrá que aprender de los errores del Bitcoin y alejarse del mismo todo lo posible. Mientras las criptomonedas sigan ancladas al Bitcoin seguirán bajo una sombra turbia y de duda.