Si no se pueden subir sueldos, QUE REDUZCAN LA JORNADA LABORAL, ostra

Skymil dijo:

Ojo que a Paco de Pyme muchas veces le interesa más explotar a un peruano que instalar una máquina

Hacer clic para expandir...

Geldschrank dijo:

Entonces la gente tendrá tiempo en casa para pensar y esa es muy mala cosa. Hay que tenerlos entretenidos.

Hacer clic para expandir...

ShibeDoge dijo:

si tan fácil lo ves, monta tu una empresa y emplea a tus trabajadores como quieras.
mientras tanto a acatar los horarios que diga tu empresa

Hacer clic para expandir...

Skymil dijo:

Siempre recelé y me pareció demagógico el lema de “no hay más simple que el obrero que vota a la derecha (española)”

Pero desde que Vox y PP se pusieron en contra de la reducción de jornada laboral puede afirmarse con rotundidad tal lema, sin duda alguna.

Estos badulaques señoritingos en su nube van a conseguir que el PSOE gobierne ya por siempre. Igual es lo que quieren.

Hacer clic para expandir...

Skymil dijo:

tan difícil es de entender que es Justicia?
Si tanto cacarean que las empresas son pobrísimas y no se pueden subir sueldos ni pagar más aunque el coste de vida suba…que menos que reducir LA FRUTA JORNADA LABORAL DE UNA GRANDÍSIMA VEZ

Hacer clic para expandir...

John Qui dijo:

Sin discutirte que te quiten mucho o poco.

Lo que le quitan al empleador no te afecta para nada. Han jugado a mantener una confusión con esos conceptos pero

1.- No es personal. Va asociado al total de la masa salarial que paga la empresa y resulta más sencillo calcularlo por nómina que como un global. La prueba es que tu pensión no se calcula incluyéndolo porqué si no cobrarías un 150% de tú última nómina.

2.- No es nada para ti, ni va a tu nombre ni nada de eso. Es la contribución que hace la empresa al sistema de la seguridad social para ofrecerte las ventajas que tienes (pensión invalidez, paro, bajas,....) que tendrían que pagar a una empresa privada o no ofrecelértelas. Además de pagar cursos, funcionarios e inspecciones entre otros.

3.- Si no se pagarán no te reportarían ningún beneficio dinerario, los empresarios tienen muy claro que no es tú dinero si no suyo. Y perderías ventajas sociales.

Te comento todo esto porqué estoy un poco hasta las fruta narices del comentario de que nos quitan más de la mitad del sueldo cuando si no se pagará ese impuesto por parte de las empresas nos comeríamos la misma guano de salarios exactamente porqué nuestros salarios no dependen de lo que gana el empresario para subir solo dependen de eso para bajar cuando hay vacas flacas y empresarios que no entienden que el negocio es suyo.

Hacer clic para expandir...

MarcialElImparcial2 dijo:

De los creadores de:

No te conviene acostarte con Scarlet Johanson, porque...

llega ahora a su pantallas:

No te conviene cobrar más, porque...

y su secuela

No te conviene trabajar menos horas, porque...

Hacer clic para expandir...

Chimpu dijo:

Los salarios llevan 20 años estancados y todo multiplicado x 3 más caro , ( las empresas van ahogadas pregúntate porqué )
El trabajador ya se deduce su SS , IRPF, desempleo ,formación , MEI etc no paga poca cosa al Estado . Luego los IVA , tasas..los impuestos a la gasolina
Son impuestos por todos lados

Lo que paga la empresa por tener un trabajador serviría para subir salarios o contratar más personal. Lo que interesa es que la empresa tuviera capital no? Y eso se consigue expoliando menos .No que se lo lleve el Estado , para que luego dárselo a improductivos , chiringuitos , chupópteros y gente que no le toca estar aquí y debería largarse a pedir a su país.

Hacer clic para expandir...

la_trotona dijo:

Según cierta prensa, no hacen más que subir los costes laborales, pobrecitas empresas, snif.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

El incremento es desigual según los sectores, pero especialmente intenso en actividades profesionales (+6,5%), inmobiliarias (+5,6%), financieras (+4,7%) e información y comunicaciones (+4,6%

Ahí no aparece el sector público.

Hacer clic para expandir...

Kenthomi dijo:

Lo que no puede ser es que te estén quitando entre 400 y 600 euros todos los meses y encima tengas que pagar 1300 euros a hacienda con un puro sueldo de 1300 euros líquidos que te quedan

Alguien entiende que esto es real y está ocurriendo???

En total 6000 euros que palmas

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

La gente no comprende que no es lo mismo ser rico y poner impuestos, que poner impuestos antes de ser rico. Que es lo que estamos haciendo nosotros.

Los impuestos han crecido en casi todos los países. En EEUU, en Dinamarca, en Alemania. Pero antes de subirlos (ahora casi todos los países están en la zona alta, incluso EEUU está mucho más alto que hace 50 años...!), habían llegado a un nivel batante alto.

Porque un ciudadano de EEUU, Dinamarca, Alemania, ya están cobrando >60K. Y sí, se han subido los impuestos, pero también es el efecto (en parte...) de cobrar mucho. Nosotros tenemos impuestos parecidos, pero cobrando la mitad. No llegaron a ser así de ricos con impuestos muy altos.

Y tienen estructura necesaria. Por ejemplo, la gente piensa que en Alemania lo que tira son las mutinacionales, tienen muchas. Pensemos solo en el sector del automóvil: Volkswagen, Audi, Porsche, Mercedes...

Pero cuando miras 'más de cerca', resulta que lo que hay en Alemania es un tejido brutal de empresas de 100, 200, 300 empresarios. Que eran pequeñas empresas familiares que han crecido.

Y, con esos empleados, son mil veces más estables, rentables, es mucho más fácil pagar bien.

El problema que tenemos en España es que impedimos esto. Fíjate en este hilo; ya sólo a nivel de mentalidad, la gente tiene un 'repruebo' al empresario que condiciona todo. Le parece mal que un tipo que se ha arriesgado y trabaje como un cabrón toda su vida termine teniendo un cochazo.

No, en su mentalidad, ese tipo debería cobrar solo un poco mejor que sus empleados (entiéndase). Aunque sea su inversión, aunque tenga toda la mentalidad, aunque trabaje 70 horas a la semana.

Y la legislación hace lo mismo. No entiende que para que una empresa pase de tener 4 empleados a tener 400, es porque está ganando pasta gansa desde el primer momento. En su mentalidad está el 'no, pues hipotécate de nuevo para hacer crecer la empresa'.

Ah claro, después de toda la vida currando, te vas a meter con 50 años a un hipermegacrédito para ponerlo todo en peligro para tener 30 empleados. Pues no, te compras un coche, que es hasta donde te llega la pasta. Y ya.

Por eso es tan importante ver no solo la parte impositiva, sino la regulatoria. En todos los índices de libertad económica los países nórdicos salen bastante o incluso muy altos, incluso teniendo impuestos altos.

Porque es una extraña mezcla en la que sí, tienen estados grandes y costosos, pero también tienen una libertad de empresa muchísimo mayor que la nuestra.

España tiene mentalidad, impuestos y regulación que ata a las empresas a ser micropymes. Y eso es atarte a salarios bajos, inestabilidad laboral, poco empleo, poca actividad.

Son empresas que se las lleva a la guano un soplido...

De hecho, le he pedido a la IA que me haga este gráfico, muy indicativo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Estamos económicamente a un mundo de Alemania, y a dos de los EEUU. En ambos casos, se ve como su presión fiscal ha subido, pero de forma bastante suave.

Sin embargo, España empezó a subir la presión fiscal de forma absurda antes de que nos acercásemos ni de lejos al nivel económico de estos países. . Hasta el punto de que hemos superado por mucho a los EEUU y estamos ahí ahí con Alemania.

Es decir, pagamos porcentualmente parecido a Alemania, que dobla nuestro salario medio, y a EEUU, que casi lo triplica.

Y eso es ridículo, por mucho que lo hayamos interiorizado. La presión fiscal alta ralentiza completamente la actividad. Eso se lo puede permitir el país que ya es rico, pero en el país que quiere serlo lo que haces es...imposibilitarlo.

La gente se compra un Ferrari porque es rica. Pero comprarte un Ferrari no te hace rico, más bien al revés. Si no lo eres y te compras uno, será mucho más difícil que lo seas.

Y algo así nos ha pasado. Hemos querido aparentar ser ricos. Empezando por....los impuestos.

Pero todo eso parte de la mentalidad. En los EEUU pasa un tipo con un cochazo y la gente le aplaude. Y hasta le pregunta cómo lo ha conseguido y tal (sí, es cliché de película, pero para que nos entendamos...).

Aquí un tipo con un cochazo se le escupe, por si acaso. Seguramente será un amigoexplotador.

Hacer clic para expandir...

ektor dijo:

Maravilloso mensaje, toda la razón.

Pobres que no entienden nada, que le echan la culpa al capitalismo cuando es un problema cultural y de mentalidad comunista, cuando los paises donde mejor vivien los trabajadores son los que tienen mayor libertad económica como Dinamarca o Suecia. El problema de los perecid de hambre que purulan por este hilo es que confunden la economía de amiguismo que es la que predomina en este pais con el capitalismo.

Hacer clic para expandir...

Skymil dijo:

tan difícil es de entender que es Justicia?
Si tanto cacarean que las empresas son pobrísimas y no se pueden subir sueldos ni pagar más aunque el coste de vida suba…que menos que reducir LA FRUTA JORNADA LABORAL DE UNA GRANDÍSIMA VEZ

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

La gente no comprende que no es lo mismo ser rico y poner impuestos, que poner impuestos antes de ser rico. Que es lo que estamos haciendo nosotros.

Los impuestos han crecido en casi todos los países. En EEUU, en Dinamarca, en Alemania. Pero antes de subirlos (ahora casi todos los países están en la zona alta, incluso EEUU está mucho más alto que hace 50 años...!), habían llegado a un nivel batante alto.

Porque un ciudadano de EEUU, Dinamarca, Alemania, ya están cobrando >60K. Y sí, se han subido los impuestos, pero también es el efecto (en parte...) de cobrar mucho. Nosotros tenemos impuestos parecidos, pero cobrando la mitad. No llegaron a ser así de ricos con impuestos muy altos.

Y tienen estructura necesaria. Por ejemplo, la gente piensa que en Alemania lo que tira son las mutinacionales, tienen muchas. Pensemos solo en el sector del automóvil: Volkswagen, Audi, Porsche, Mercedes...

Pero cuando miras 'más de cerca', resulta que lo que hay en Alemania es un tejido brutal de empresas de 100, 200, 300 empresarios. Que eran pequeñas empresas familiares que han crecido.

Y, con esos empleados, son mil veces más estables, rentables, es mucho más fácil pagar bien.

El problema que tenemos en España es que impedimos esto. Fíjate en este hilo; ya sólo a nivel de mentalidad, la gente tiene un 'repruebo' al empresario que condiciona todo. Le parece mal que un tipo que se ha arriesgado y trabaje como un cabrón toda su vida termine teniendo un cochazo.

No, en su mentalidad, ese tipo debería cobrar solo un poco mejor que sus empleados (entiéndase). Aunque sea su inversión, aunque tenga toda la mentalidad, aunque trabaje 70 horas a la semana.

Y la legislación hace lo mismo. No entiende que para que una empresa pase de tener 4 empleados a tener 400, es porque está ganando pasta gansa desde el primer momento. En su mentalidad está el 'no, pues hipotécate de nuevo para hacer crecer la empresa'.

Ah claro, después de toda la vida currando, te vas a meter con 50 años a un hipermegacrédito para ponerlo todo en peligro para tener 30 empleados. Pues no, te compras un coche, que es hasta donde te llega la pasta. Y ya.

Por eso es tan importante ver no solo la parte impositiva, sino la regulatoria. En todos los índices de libertad económica los países nórdicos salen bastante o incluso muy altos, incluso teniendo impuestos altos.

Porque es una extraña mezcla en la que sí, tienen estados grandes y costosos, pero también tienen una libertad de empresa muchísimo mayor que la nuestra.

España tiene mentalidad, impuestos y regulación que ata a las empresas a ser micropymes. Y eso es atarte a salarios bajos, inestabilidad laboral, poco empleo, poca actividad.

Son empresas que se las lleva a la guano un soplido...

De hecho, le he pedido a la IA que me haga este gráfico, muy indicativo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Estamos económicamente a un mundo de Alemania, y a dos de los EEUU. En ambos casos, se ve como su presión fiscal ha subido, pero de forma bastante suave.

Sin embargo, España empezó a subir la presión fiscal de forma absurda antes de que nos acercásemos ni de lejos al nivel económico de estos países. . Hasta el punto de que hemos superado por mucho a los EEUU y estamos ahí ahí con Alemania.

Es decir, pagamos porcentualmente parecido a Alemania, que dobla nuestro salario medio, y a EEUU, que casi lo triplica.

Y eso es ridículo, por mucho que lo hayamos interiorizado. La presión fiscal alta ralentiza completamente la actividad. Eso se lo puede permitir el país que ya es rico, pero en el país que quiere serlo lo que haces es...imposibilitarlo.

La gente se compra un Ferrari porque es rica. Pero comprarte un Ferrari no te hace rico, más bien al revés. Si no lo eres y te compras uno, será mucho más difícil que lo seas.

Y algo así nos ha pasado. Hemos querido aparentar ser ricos. Empezando por....los impuestos.

Pero todo eso parte de la mentalidad. En los EEUU pasa un tipo con un cochazo y la gente le aplaude. Y hasta le pregunta cómo lo ha conseguido y tal (sí, es cliché de película, pero para que nos entendamos...).

Aquí un tipo con un cochazo se le escupe, por si acaso. Seguramente será un amigoexplotador.

Hacer clic para expandir...

Skymil dijo:

Son dos cosas a las que hay que meter mano a la vez

Menos impuestos y reducción del puro estado
Implantar 6 horas de trabajo , prohibir jornada partida, y ya no hablo de subir sueldos pues dicen que “no se puede”

Hacer clic para expandir...

pepeleches dijo:

Si algún día la gente se diera cuenta de que la situación ideal para el trabajador es que haya empresas grandes, que ganen toneladas de dinero, que se peleen por sus servicios porque el paro es muy bajo, les cambiaría el chip completamente.

Aquí ganar dinero está mal. De base. Contratar es explotar. A las empresas y a los autónomos se les exprime desde que nacen. Gente que está apostando su pasta y su futuro (si no sale, la situación en la que quedan puede ser horrible!), y que trabaja mil horas, hemos llegado al consenso de que es malo que les vaya bien. Y tenemos regulaciones e impuestos para mantenerlos pequeños. Para que no crezcan.

O entramos en el absurdo de que, en cuanto las empresas ganan dinero, hay que hacer algo. Es como si fuera malo.

Que no, agallas, que una empresa que gana dinero invierte, crece, crea nuevos puestos de trabajo, puede pagar bien a los trabajadores, genera muchos más impuestos.

Aquí la regulación y los impuestos son 'el premio' cuando haces bien las cosas. Un desincentivo total. Te deseamos que te vaya mal, pero como te vaya bien te vamos a esquilmar.

Y la gente emperrada en que la pescadería de la esquina o la gestoría del bajo puedan pagar 35.000€ a cualquiera. Que el camino es obligar, imponer, sancionar, regular.

Hacer clic para expandir...

Chimpu dijo:

Cómo se va poder si se lo lleva casi todo el Estado.
Por eso hay tanto paro y jornadas de guano firmas 6 horas o 8 pero haces 10 o 12 y las extras sin pagar las empresas tienen que hacer sus encajes de bolillos para poder pagar y contratar teniendo el Estado mastodóntico detrás ,con más políticos , Reyes y paniaguados que Alemania UK y Francia junta y gente improductivo que recibe una paga por ser moreno o de exclusión social y no querer trabajar aún no entiendo cómo va un poco para adelante este país y no ha reventado ...

Hacer clic para expandir...

Willowow dijo:

Mañana 8 horitas. Y pasado lo mismo.

Y si quieres trabajar menos, monta tú la empresa y luego nos cuentas si trabajas más o menos.

Hacer clic para expandir...