Si nacen menos españoles normal que se necesiten forasteros

Menos nacimientos españoles y más inmigración: el debate económico​

La natalidad española lleva décadas cayendo y la respuesta oficial ha sido traer población de fuera. El asunto, planteado en un foro de economía, arranca con una acusación directa: quien no tiene hijos es porque prefiere el coche de 40.000 euros, la furgoneta de 60.000 y una vida de viajes. La tesis no tardó en saltar por los aires. La primera respuesta que arrasó fue una pregunta incómoda: ¿cuántos hijos tienes tú y puedes darles una vida digna o los vas a meter hacinados en un piso compartido?

A partir de ahí el asunto se parte en tres frentes que no se tocan entre sí: la vivienda, el mercado laboral y el papel de la mujer. Nadie discute que nacen menos españoles. El desacuerdo es por qué.

¿Por qué nacen menos españoles?​

El argumento más repetido no tiene nada que ver con perros ni con viajes. Es el precio de la vivienda y el salario. Un joven no renuncia a tener hijos porque prefiera Netflix: renuncia porque no puede alquilar ni comprar. La frase que resume la postura: los jóvenes no tienen hijos porque no pueden pagar un alquiler, no porque se gasten el sueldo en plataformas.

Frente a eso, otra corriente sostiene que el problema es cultural. Se argumenta que desde la incorporación masiva de la mujer al mercado laboral la tasa de natalidad no ha parado de bajar en todos los países donde ocurre, y que hoy una mujer que se dedica a cuidar a sus hijos está mal vista en su entorno. La conclusión que sacan: solo funcionarias o ricas pueden permitirse tener hijos con un trabajo normal.

Esa tesis recibió una respuesta despectiva por parte de quien la había lanzado al aire, y el intercambio derivó en descalificaciones personales. El dato que sí queda en pie: tener dos hijos ya supera de largo la media española.

¿Hacen falta inmigrantes si hay un 20% de paro?​

Aquí el consenso es más amplio de lo que parece. Con un 20% de paro, sostienen varios análisis, no hacen falta trabajadores de fuera: hace falta trabajo. El argumento de que más población crea más empleo se rebate con una imagen simple: el trabajo no sale de la nada.

Se añade un matiz que suele faltar en la versión oficial: si tanta mano de obra fuera necesaria, no habría problema en contratarla desde sus países de origen. La realidad es otra. El resultado, dicen, es una clase baja con altísima tasa de pobreza que solo beneficia a empresarios que no compiten por productividad sino por salarios bajos.

Hay quien va más lejos y plantea que un país puede decrecer en población sin drama. La referencia que se lanza: España tenía 20 millones de habitantes en 1900. Menos gente, mismos recursos, pisos más espaciosos. La réplica es que eso choca de frente con los fundamentos de las democracias liberales, que necesitan crecimiento constante para sostener pensiones y deuda.

El envejecimiento y la trampa de las pensiones​

El sistema de pensiones aparece como el elefante en la habitación. Siete millones de personas reciben subsidios, con un coste de 28.500 millones, según los datos que se manejan en el intercambio. La crítica: un mercado dual en el que muchos combinan ayudas públicas con ingresos no declarados, lo que debilita la base fiscal y la sostenibilidad del sistema.

La respuesta desde el otro lado es contundente: si no hay trabajo y somos el segundo país con más paro del mundo, para qué se quieren más cotizantes cuando los que ya están han cotizado. El problema no es cuánta gente entra, sino cuánta sale del sistema sin aportar.

La brecha que nadie cierra​

El análisis más incómodo es el que señala que la inmigración no es consecuencia de la baja natalidad, sino una de sus causas. Más inmigración implica menos trabajo, salarios más bajos y precios más altos, sobre todo de vivienda. Si eso es cierto, el círculo se cierra sobre sí mismo: se trae gente para sostener un sistema que expulsa a los que podrían tener hijos.

En el lado opuesto, hay quien recuerda que los abuelos españoles también emigraron, a Alemania y a Argentina, y que la diferencia no era la legalidad sino la cualificación. La comparación no cierra: cuando todas las prostitutas de Buenos Aires eran españolas, el nivel de quien emigraba era otro.

El punto donde el análisis se atasca es siempre el mismo. Nadie discute que nacen menos españoles. Nadie discute que llega más gente de fuera. Lo que no cuadra es la relación entre ambas cosas: si la causa es la pobreza, traer más pobres no la arregla. Si la causa es cultural, ninguna política migratoria la toca. Y mientras tanto, la única cifra que sube sin discusión es la de los que se van.