*Tema mítico* : Se está liando en Nagorno Karabaj

Y que estatus final tiene lo que queda de Artsak? Una republica independiente como Osetia del Sur o Abjasia? una región armenia? o región azerí?
Este punto no queda claro y si queda abierto hay otra guerra en 2 años.


El coqueteo de Armenia con la OTAN le ha ansioso caro, carísimo.
Aún así, que se den con un canto en los dientes manteniendo aproximadamente la mitad de Nagorno. En menos de 2 meses, hubieran perdido todo.

El corredor de Lanchin, y la carretera que se va a construir hacia Stepanakert, le debería decir algo. Si se observa un mapa, aproximadamete es un fifty-fifty de Nagorno.
 
Han firmado un alto el fuego, no la paz definitiva.
Dudo mucho que Rusia se este quietecita

Rusia tiene lo que quería, echar a los anti-rusos de Armenia y no cargarse las relaciones con Azerbaijan al mismo tiempo que buena parte del territorio armenio en Nagorno-Karabah estará a salvo.

El paso del sur de Armenia habrá que ver que es, porque una cosa es que pasen personas y productos, pero otra muy distinta es que Turquía tenga vía terrestre para conectarse con el mar Caspio, lo cual probablemente no les hace ninguna gracia a Rusia e Irán. También hay que recordar que el territorio azerí conquistado por Armenia en los 90 es un erial donde no hay nada mas que ruinas, su único propósito era proveer a Artsag de un colchón estratégico en caso de guerra.

Va a ser interesante ver que sale de esto, los armenios no están listos para ir a la guerra contra Azerbaijan, y en caso de prepararse para ello, el único país que puede proveerles de armas es Rusia, el cual no permitirá tal cosa. A los armenios se les va a acabar la tontería, lo único que espero es que Pilingui tome nota e invierta un poco en la economía armenia para que la población pueda desarrollarse, y también para que no haya otra revolución de tonalidad en el futuro.
 
Hace 4 horas -
Aliyev anunció que hay un calendario para la retirada de las Fuerzas Armadas de Armenia de Karabaj; según él, la retirada debería tener lugar a finales de mes.
 
El paso del sur de Armenia habrá que ver que es, porque una cosa es que pasen personas y productos, pero otra muy distinta es que Turquía tenga vía terrestre para conectarse con el mar Caspio, lo cual probablemente no les hace ninguna gracia a Rusia e Irán. También hay que recordar que el territorio azerí conquistado por Armenia en los 90 es un erial donde no hay nada mas que ruinas, su único propósito era proveer a Artsag de un colchón estratégico en caso de guerra.


desconocemos casi todo del paso, si estará restringido a vehículos y ciudadanos de Azerbayan, si habrá un cupo de mercancías, si será desmilitarizado, etc... Lo normal es que no haya barra libre, igual que en Lachin ..

lo que dices del cinturón de seguridad es medio cierto, la frontera con Iran está despoblada y en ruinas, pero Kelbachar y otros sitios, no. Hay unos 17000 colonos armenios establecidos en esa zona.
 
Última edición:
Aún pica a los tuyos el camarada Stalin. meparto:

Ya os hubiera gustado que estuvieran los Romanov y así poder entrar hasta la cocina de Rusia. Y al final tanto perecid, para quedar arrasados y con el lider "suicidado" por un oficial, por que no tenía cigot ni para pegarselo él.
A mi no me pica nada, y este no es el tema para seguir con esta conversación, pero da para debatir largo y tendido. Usted es el que lanzaba alabanzas al comunismo por evitar conflictos y yo le he puesto blanco sobre zain, algo que no ha podido refutar. El mismo sistema que aun teniendo la mayor extensión cultivable de la tierra, era incapaz de alimentar a su propio pueblo y tenia que importar grano y alimentos de su mayor enemigo.
Y ya si hablamos de su postura de desear que se queme Armenia y todos los armenios solo por tener un presidente presuntamente Otanico, dice mucho de usted.

El espacio aéreo Azerí y el georgiano abiertos de nuevo a vuelos rusos
Georgia, otro monigote en manos del Sultán...............menudo jugador de ajedrez Pilingui, dejándose rodear por los turcos.
De uno en uno, a Rusia no la pueden ni arañar, pero como empiecen todos a crear conflictos y problemas a los rusos, a ver que hacen, una inflamación del cáucaso, Osetia y Abjasia, el Donbass, y Asia Central, todo apadrinado por Turquía, no es asunto baladí.
 
Rusia no la pueden ni arañar, pero como empiecen todos a crear conflictos y problemas a los rusos, a ver que hacen

Pues ya veremos, pero ahora apunta a que el grano en el pandero del Artsaj se ha resuelto (de momento) de forma conveniente para (casi) todos. Y como decía @delhierro al final las tropas de interposición son rusas.

Surge un nuevo equilibrio político y comercial en la zona y lecciones aprendidas sobre el uso y efectividad de drones en combate.

La factura para los armenios. Como siempre, en geopolítica no hay aliados eternos ni enemigos perpétuos, sino intereses eternos y perpétuos.

Habrá que tomar nota.
 
El descenso lento del servicio militar obligatorio continuó también en este milenio. Hace 25 años, casi el 90% de los hombres finlandeses había hecho su servicio militar. Sobre el año 2000 este percentage aún estuvo por encima del 80% - hoy día es sobre el 65%

Los movimientos antimilitarisas tienen que, naturalmente, ser conscientes de lo que está pasando y actuar según ello. En este momento, el 'trabajo tradicional de OC' continua siendo una gran parte de nuestro trabajo – aunque no tanto como en el pasado – . Aún trabajamos para mejorar las leyes y prácticas de los OC, contra la discriminación no-oficial de los OC en cuanto al empleo y en otros ámbitos de la sociedad (que aún sigue siendo un problema en Finlandia, aunque no tan grande como lo fue anteriormente) y apoyando a los objetores totales (de los que la mayoría ha sido sentenciada al arresto domiciliario en vez de la cárcel).

Como ya mencioné, el gobierno finlandés tradicionalmente veía el servicio sustitutorio como un 'mal necesario' y no estuvo especialmente interesado en él. Sin embargo, hace pocos años, el Ministerio de Empleo (quien controla el servicio sustitutorio) publicó un documento llamado 'El Servicio Civil en 2020' en el cual expresó su aspiración de hacer el servicio sustitutorio mucho más grande, 'más aceptable' y 'más útil para la sociedad' – de manera parecida a lo que fue en Alemania, y todavía lo es en Austria. El documento no fue aceptado con gran entusiasmo por parte de los partidos políticos ni el público en general, ya que parece que los esfuerzos del ejército de varias décadas para marginar y descuidar la objeción de conciencia ahora trabaja en contra de su nuevo objetivo de salvar el servicio militar obligatorio a través del servicio sustitutorio. Personalmente, creo que en el contexto finlandés este esfuerzo no le interesa a nadie, pero aún tenemos que estar listos para el debate.

Nuevos retos antimilitaristas en Finlandia

Cuestiones como la OC como un derecho para los soldados profesionales o voluntarios, la militarización de la juventud y de las muyer, se están haciendo más y más importantes desde la perspectiva antimilitarista finlandesa, mientras el ejército se prepara para la situación 'post-reclutamiento' y busca nuevas maneras de estar presente en la sociedad y preservar el militarismo dentro de ella. El reclutamiento voluntario de las muyer ha sido posible en Finlandia desde hace dos décadas, pero no tuvo mucho éxito: solo el 1-2% de las muyer jóvenes se presentaron. Después de la guerra fría, la política exterior y militar de Finlandia se ha ido integrando poco a poco a la OTAN, y por eso vemos muy importante la cooperación y campañas conjuntas con otros grupos europeos.

Probablemente, la transición hacia el fin del servicio militar obligatorio en Finlandia será muy similar a a la de otros países. En Finlandia este proceso ocurrirá más tarde y durará más tiempo que en otros países. Durante este proceso, también tenemos la oportunidad de aprender de las experiencias de otros antimilitaristas, que vieron este proceso ocurriendo en sus países recientemente.
Muy currado, le debo la información.
 
A mi no me pica nada, y este no es el tema para seguir con esta conversación, pero da para debatir largo y tendido. Usted es el que lanzaba alabanzas al comunismo por evitar conflictos y yo le he puesto blanco sobre zain, algo que no ha podido refutar. El mismo sistema que aun teniendo la mayor extensión cultivable de la tierra, era incapaz de alimentar a su propio pueblo y tenia que importar grano y alimentos de su mayor enemigo.
Y ya si hablamos de su postura de desear que se queme Armenia y todos los armenios solo por tener un presidente presuntamente Otanico, dice mucho de usted.


Georgia, otro monigote en manos del Sultán...............menudo jugador de ajedrez Pilingui, dejándose rodear por los turcos.
De uno en uno, a Rusia no la pueden ni arañar, pero como empiecen todos a crear conflictos y problemas a los rusos, a ver que hacen, una inflamación del cáucaso, Osetia y Abjasia, el Donbass, y Asia Central, todo apadrinado por Turquía, no es asunto baladí.

A Erdogan le montaron un golpe de Estado los yanquis (que amparan a Gulen), y que fue desarticulado por los rusos. Tal vez los turcos no son exactamente lo que parece que son ni hacen exactamente lo que parece que hacen. Que por cierto hace poco han firmado nosequé de intercambio de tecnología militar con Ucrania....




Mr Topuz is reported to have spent decades working as a translator and fixer for the US Drug Enforcement Administration (DEA) in Istanbul.


June 11, 2020
 
Armenia en pocos años acabará perdiendo el sur con la excusa que varios km a cada lado del corredor son reserva de seguridad comercial para Turquía y Rusia.

El más beneficiado Turquía que conseguirá tener una autopista a Bakú, así como una entrada con Turkmenistan y Asia central.

Después Rusia que impide que Irán pueda hacer un gasoducto hasta Europa (atravesando Armenia, Georgia, mar Zain).

Por supuesto Azerbayan que tendrá el 60% de la zona maxima de NK y consigue impedir que alto Karabaj se integre en Armenia.

Lo mejor que pueden hacer los Armenios, pueblo perdedor como ninguno, es un quitarse la vida en masa antes que les hagan un exterminio masivo que los aniquile
Hueles a kebab a kilómetros, subhumano.
 
A Erdogan le montaron un golpe de Estado los yanquis (que amparan a Gulen), y que fue desarticulado por los rusos. Tal vez los turcos no son exactamente lo que parece que son ni hacen exactamente lo que parece que hacen. Que por cierto hace poco han firmado nosequé de intercambio de tecnología militar con Ucrania....




Mr Topuz is reported to have spent decades working as a translator and fixer for the US Drug Enforcement Administration (DEA) in Istanbul.


June 11, 2020
La Turquia de Erdogan es un estado imperialista panturquico. Ellos mismos lo dicen directamente y sus actos van todos en esa dirección. No hay cabida para ver segundas intenciones o planes ocultos. Lo que hay es lo que se ve. Y en esa meta, Rusia es un rival, al que no van a atacar de frente, por que no tendrían nada que hacer, pero si que intentaran crear problemas en sus fronteras. Lo mismo que están haciendo con la UE pero usando a sus matones que ya están en Europa. Y con sus enemigos árabes, a través de las distintas variedades de los hermanos musulmanes que ellos controlan.
Pues ya veremos, pero ahora apunta a que el grano en el pandero del Artsaj se ha resuelto (de momento) de forma conveniente para (casi) todos. Y como decía @delhierro al final las tropas de interposición son rusas.

Surge un nuevo equilibrio político y comercial en la zona y lecciones aprendidas sobre el uso y efectividad de drones en combate.

La factura para los armenios. Como siempre, en geopolítica no hay aliados eternos ni enemigos perpétuos, sino intereses eternos y perpétuos.

Habrá que tomar nota.
Las fuerzas de pacificación son un marrón para Rusia, ya que son eso, fuerzas de paz, en un territorio muy dolido.
A cambio mantienen el statu quo. Mantienen a Armenia de aliado y a Azerbaiyán(a priori) como cliente de su industria militar y socio relativamente fiable para mantener la frontera Sur tranquila.
Rusia no gana nada, pero tampoco pierde nada, algo que se antojaba difícil al empezar todo esto, donde pensábamos que o perdería Armenia en favor de la OTAN, o Azerbaiyán en favor de Turquía. Pero esto no es más que un parche. La solución para Rusia y Armenia pasa por lograr un reconocimiento de Artsaj(algo que Rusia directamente no hará para no cabrear a Baku, pero que puede presionar para que otros países si hagan).
 
Última edición:
La Turquia de Erdogan es un estado imperialista panturquico. Ellos mismos lo dicen directamente y sus actos van todos en esa dirección. No hay cabida para ver segundas intenciones o planes ocultos. Lo que hay es lo que se ve. Y en esa meta, Rusia es un rival, al que no van a atacar de frente, por que no tendrían nada que hacer, pero si que intentaran crear problemas en sus fronteras. Lo mismo que están haciendo con la UE pero usando a sus matones que ya están en Europa. Y con sus enemigos árabes, a través de las distintas variedades de los hermanos musulmanes que ellos controlan.

Las fuerzas de pacificación son un marrón para Rusia, ya que son eso, fuerzas de paz, en un territorio muy dolido.
A cambio mantienen el statu quo. Mantienen a Armenia de aliado y a Azerbaiyán(a priori) como cliente de su industria militar y socio relativamente fiable para mantener la frontera Sur tranquila.
Rusia no gana nada, pero tampoco pierde nada, algo que se antojaba difícil al empezar todo esto, donde pensábamos que o perdería Armenia en favor de la OTAN, o Azerbaiyán en favor de Turquía. Pero esto no es más que un parche. La solución para Rusia y Armenia pasa por lograr un reconocimiento de Artsaj(algo que Rusia directamente no hará para no cabrear a Baku, pero que puede presionar para que otros países si hagan).
Eres de los pocos en este hilo que son capaces de analizar y redactar la situación sin emociones ni insensateces. Es un gusto leerte.
 
Krajina, el Monje suele decir que la URSS cayó porque el nexo de unión entre sus repúblicas era el Partido y no la nación, bueno, ahora son todos nacioncitas y está claro lo que pasa, que gana el mas fuerte, si la URSS existiese, los mahometanos azeries estarian escondidos en su cubiles y ni por asomo a dos repúblicas hermanas se les ocurriria pelarse entre si. Pero claro viva la democracia y la patria.

El conflicto empezó en el año 88 y por aquellas la URSS aún existía.

Pero es aún peor porque el fondo del conflicto es provocado por la propia URSS al no integrar Nagorno Karabag en la RSS de Armenia. Y no vale la disculpa de la discontinuidad territorial pues Najichevan sí que no lo quisieron integrar en Armenia.

En fin, jueguecitos comunistas que provocan guerras cien años después.
De igual forma que los actuales jueguecitos globalistas con los refuggees van a provocar conflictos a futuro en toda Europa.

Es lo de siempre, los gobernantes enredando con sus manipulaciones para tener dividido y controlado al pueblo de a pié.
 
A ver si los demorado de este foro se enteran





Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
El conflicto empezó en el año 88 y por aquellas la URSS aún existía.

Pero es aún peor porque el fondo del conflicto es provocado por la propia URSS al no integrar Nagorno Karabag en la RSS de Armenia. Y no vale la disculpa de la discontinuidad territorial pues Najichevan sí que no lo quisieron integrar en Armenia.

En fin, jueguecitos comunistas que provocan guerras cien años después.
De igual forma que los actuales jueguecitos globalistas con los refuggees van a provocar conflictos a futuro en toda Europa.

Es lo de siempre, los gobernantes enredando con sus manipulaciones para tener dividido y controlado al pueblo de a pié.
¿No querian libertad? ¿no querian democracia? pues la han tenido, para eso les ha servido. Los azeries en uso de sus liberrimos cohones han atacado a los armenios, cuyo gobierno ansioso de unos colorines no ha tenido los cigot de defenderse, pero eso si, todos libres y democraticos, como debe ser.
 
No me jodais que como un aliado de Rusia ha perdido la guerra en realidad no era aliado de Rusia sino que el presidente era un titere de Soros y era un orate que iba por su cuenta 😀😀😀😀

Solo hay que leer los primeros mensajes y lo que decian hace un mes, o 40 días, algunos y lo que dicen ahora

Ahora dicen que ha perdido la OTAN cuando ésta nunca apoyó Armenia, como mucho pedir negociaciones como ha hecho Rusia. El archimangina no para de dar bandazos de un lado a otro, que Armenia arrasaria, que los rusos llegarían a Baku y ahora pues que la OTAN ha perdido
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.680
Mensajes
58.187.630
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver