Principalmente por que los turco-azeries están bombardeando en redes sociales y medios los videos, muy vistosos, de los bombardeos con drones.
En el norte de siria paso parecido, mucho eco mediático y mucho video, pero al final fueron incapaces de detener el avance del EAS, a pesar de mandar tropas de tierra los turcos.
Al final son armas con un poder destructivo muy limitado(baja carga de pago, bombas con muy poco poder destructivo), muy caras y con un impacto en una campo de batalla moderno poco apreciable mas allá de la propaganda y efecto psicológico(que ojo, tiene su impacto).
Son armas diseñadas para ataques quirúrgicos, como dije ayer, ataques a sistemas AA de largo alcance, estaciones de radar, centros de mando, o para guerras asimétricas. En una guerra como esta, que probablemente implique a decenas o cientos de miles de soldados, que un dron suicida de varios millones de dólares destruya un camión de suministros, un tanque de hace 40 años o una pieza de artillería de hace 60, no tiene un impacto, y no te va a ayudar a romper una línea de frente con tropas atrincheradas. Por ejemplo, una vez se adapten a este nuevo tipo de guerra, como lo hicieron los sirios, con un dron puedes cancelar o destruir, con mucha suerte, un vehículo o 10 soldados, y si es en trincheras, como mucho 3 soldados. Por contra el coste del dron es de varios millones de dólares.
