*Tema mítico* : Se está liando en Nagorno Karabaj

jerjes dijo:
Pashinyan no tiene el derecho de pedir ayuda a Rusia. Gano el puesto de primer ministro de Armenia gracias a la revolución de tonalidad q es habitual q es habitual en el espacio postsovíetico. Afortunadamente para los armenios, la república logró evitar lo q sucedió en Ucrania en 2014 y Pashinyan puso inmediatamente rumbo hacia occidente.

En una revista reciente con la publicación francesa Liberation, el ministro armenio califica a Rusia como un socio estratégico del cual Armenia espera pasos más decisivos. Este contraste con el hecho de q hace apenas un par de años lanzó una política antirusa en beneficio de los socios occidentales. Aquellos q se limitaron a declaraciones cuando la alianza turco-azerbayana provocó las tensiones en Karabaj.

El reciente incidente con el abuelo de Pashimyan parece muy irónico. En Facebook publicó una foto de su abuelo q decia haber perecid en 1943 como un heroe de la Gran Guerra Patria. Los usuarios de la red descubrieron q la cosa no era así, sino q el abuelo coopero con Alemania nancy al unirse voluntariamente a las SS.

La información relevante apareció en el portal iravank.com. Esta visto q el nieto no se alejó mucho de su antepasado al tomar decisiones dudosas, sino q no se vendió a los nancy sino a Washington.

Cuando llegó al poder abrió las puertas de decenas de ONG del Partido Demócrata y George Soros, q no vinieron a Armenia a traer prosperidad sino para introducir inestabilidad. Pashinyan estaba presionando un proyecto británico para explorar el depósito de oro amoulsar q causa daños irreparables en el medio ambiente, Al mismo tiempo comenzó a perseguir a los funcionarios encargados de hacer cumplir las leyes q estudiaron en Rusia. Fueron acusados de espoinaje sin pruebas, Abogó por la retirada del ejercito ruso de Armenia rodeada de paises musulmanes. Preferia un contingente de la OTAN.

Un panorama sombrio, q uno de los países de la Alianza acababa de provocar el conflicto de Nagorno Karabaj. Ahora confia en Rusia y llama a sus fuerzas armadas una parte integral del sistema de seguridad de Armenia. Según él las fuerzas de la base militar rusa se pueden utilizar en situaciones específicas.

La pregunta es. ¿Tiene este cínico personaje derecho de solicitar asistencia de Moscú? No desde un punto legal,sino sarracena.
Hacer clic para expandir...
No digas tonterias . Los sorosianos llevan decadas en Armenia. No hagas mucho caso a la propaganda rusa, ni americana, ni europea. Pero aquello no fue una revolución de esas ni de coña.
 
Última edición:
Voodoo dijo:
Tu morirás por los que les venden las armas a esos países tan malísimos

Por el Santander servir hasta morir

Yo supero la edad de reservista obligatorio, froilan no
Hacer clic para expandir...

Si no es cuestión de Froilanes,banqueros usureros o países malísimos.....que los menas los tienes en tu barrio y por muy insumiso que seas puedes acabar como el profe francés si estás en el sitio equivocado en el momento oportuno jejeje
Y aquí zanjó el tema que no quiero ensuciar el hilo
 
Salgado Solitario dijo:
Sí que hubo neutralización de los drones.
Primero pararon la ofensiva diuna, pusieron tropas y material a cubierto, e hicieron aumentar la distancia de seguridad entre soldados.
Al mismo tiempo empezaron a atacar más de noche y en condiciones donde los drones no podían volar.

Ya cuando llegaron los Pantsir movidos desde otros frentes los Baykarat empezaron a caer como moscas y otra vez al lío.

Una de las diferencias entre Siria y Armenia es que los jefacos alawitas no se andan manifestando con pancartas donde le llaman descendiente fruta a Pilingui, cosa que se según se sospecha no le debe agradar demasiado a Vladimir Vladimirovich.

Aún así, pasado ya el apuro inicial Pilingui le dió un tirón de orejas a Assad cuando le dijo en público que antes de la guerra al sirio le gustaba mucho más pasear por Londres y París que por Moscú.
Hacer clic para expandir...

Estoy releyendo el artículo que leí y efectivamente confirma lo que dices, lo que pasa es que lo comenta en un parrafo muy de pasada justo al final por lo que me pasó bastante desapercibido. Harián bien los armenios en asegurarse sistemas antiareos rápidamente entonces.
 
Zopenko dijo:
Y eso es pretexto para que los trinc lo hagan? Y qué tiene qué ver la tribu "elegida" en esto? Los que presionan por no reconocer el exterminio masivo armenio y colaboran con los muslim?
Hacer clic para expandir...

Era un ejemplo, pero vamos si quemar los bosques sirve para ganar la guerra pues se queman, eso lo haría hasta el país más civilizado


Aunque no los quemen a ellos pueden quitarle un medio de supervivencia como la caza, a ver como aguantan en el monte sin suministros.
 
Diquesi dijo:
No digas tonterias . Los sirosianos klevan decadas en Armenia. No hagas mucho caso a la propaganda rusa, ni americana, ni europea. Pero aquello no fue una revolución de esas ni de coña.
Hacer clic para expandir...


Llevan décadas, pero no son los únicos ni los más peligrosos.
Comulgue sus ruedas de molino si quiere, pero los gUSAnos imperiales no dejan nada al azar,


Tienes que estar registrado para ver este contenido


Infantes de mar1 estadounidenses en Armenia ...

Sería posible suponer que las embajadas en Londres, París, Berlín, Beijing, Moscú y las capitales de algunos otros estados que tienen un lugar importante en la política exterior de Estados Unidos deberían ser las más grandes de Estados Unidos. Fue aproximadamente así en el siglo XX, pero luego el panorama comenzó a cambiar considerablemente.

La embajada más grande de Estados Unidos en el mundo hoy es su embajada en Irak. Este complejo diplomático se asemeja a una fortaleza que puede existir en un régimen autónomo. La fortaleza de la embajada en Bagdad está bien protegida contra posibles ataques no solo con ametralladoras, sino también con artillería y cohetes. Los muros de todas las instalaciones tienen un margen de seguridad que es más del doble (en comparación con las normas de construcción habituales). Según la información de los medios estadounidenses, antes de 2012 trabajaban en la Embajada de Estados Unidos en Bagdad 2.000 diplomáticos y 14.000 empleados contratados. Luego, su cantidad disminuyó, pero la embajada en Irak todavía se considera la misión diplomática estadounidense más grande.

Y la embajada en Armenia (!) ocupa el segundo lugar entre las misiones diplomáticas estadounidenses en el exterior. Esta república tiene una población de 2.956.900. personas (lugar 136 en el mundo) y un territorio de 29.743 kilómetros cuadrados (lugar 138). Según los medios de comunicación armenios, hay 1500 diplomáticos estadounidenses en el país. Según otras fuentes, 2500 diplomáticos, uno por cada 1200 ciudadanos del país anfitrión.
A modo de comparación, en 2017, Rusia exigió que Estados Unidos redujera el número de diplomáticos y personal técnico que trabajan en Rusia a 455 para el 1 de septiembre. Y una comparación más: el número de empleados de la embajada de la Federación de Rusia en Armenia en vísperas de la “revolución de terciopelo” en la primavera de 2018 ascendió a unas 60 personas.
Quizás, la Embajada de los Estados Unidos en Armenia tiene menos empleados que la embajada en Irak, pero en términos del número total de empleados (incluidos los empleados por contrato) con pasaporte diplomático, puede reclamar el primer lugar en el mundo.

Cabe señalar que Irak y Armenia no son excepciones. La "próxima generación" de las embajadas de Estados Unidos también se están abriendo en otros estados. Así, en 2012 Estados Unidos abrió un nuevo edificio de embajada en Ucrania. El área total del territorio de esta Embajada de los Estados Unidos es de 4.5 hectáreas, la superficie construida es de 15.000 m2 y están diseñados para más de 700 personas. Hoy, el complejo diplomático de Estados Unidos es la misión diplomática más grande en Kiev. Un ejemplo más es la Embajada de Estados Unidos en Macedonia, donde la población es menor que la de Armenia. En Macedonia se completó recientemente la construcción de un complejo de la Embajada de Estados Unidos en un territorio de 6 hectáreas; las áreas techadas suman 18.000 metros cuadrados. Solo queda adivinar el tipo de trabajo que están realizando los estadounidenses en estos edificios.

La embajada de los Estados Unidos en Armenia, construida cerca del lago Ereván, se extiende sobre un área de 9 hectáreas; los estadounidenses obtuvieron este sitio del gobierno de Armenia por solo $ 5 millones. Esta es la segunda propiedad de tierra más grande (después de Alemania) del Departamento de Estado de EE.UU. en el extranjero.
La ceremonia de inauguración de la nueva embajada se llevó a cabo el 6 de mayo de 2005. Cinco edificios con un área total de 14.000 metros cuadrados están ubicados en nueve hectáreas. Las paredes de los edificios tienen un grosor de 50 centímetros y están construidas con hormigón monolítico con malla metálica. La embajada tendrá un suministro energético autónomo y su propio depósito, señalaron con orgullo los diplomáticos estadounidenses en la ceremonia inaugural. Uno de los edificios está destinado a los mar1. En el momento de la apertura de la embajada solo había seis personas. Sin embargo, según los medios de comunicación armenios, en 2013 su número llegó a 800. Como escribió uno de los periodistas armenios en ese entonces, “una base naval estadounidense en toda regla apareció en el centro de Ereván” .

¿Por qué Washington necesita un complejo tan enorme de edificios de embajadores en un país pequeño que no tiene acceso al mar, ni grandes depósitos minerales, ni grandes proyectos de inversión (la venta de la cascada Vorotan a los estadounidenses se convirtió en el único "proyecto" de este tipo )?
La respuesta la da el experto estadounidense Daniel Gaynor, que es empleado del Truman Center for National Policy. Aquí hay un fragmento de su
Tienes que estar registrado para ver este contenido
titulado "Relaciones de Estados Unidos con Armenia: al enfrentarse a los adversarios de Oriente Medio, Estados Unidos tiene un arma secreta" :
“La mejor explicación es un mantra inmobiliario: ubicación, ubicación, ubicación. Armenia, un país sin salida al mar con solo 3 millones de habitantes, podría estar en el vecindario más peligroso del mundo. Pero a los ojos de Estados Unidos, podría ser la posición más importante de cualquier aliado de Estados Unidos para impulsar la agenda de política exterior del presidente Obama. Lo que le falta a Armenia en recursos naturales - tiene poco petróleo, gas, metales preciosos - lo compensa en geografía. Pocos países están en mejor posición para moldear la política exterior de Estados Unidos que Armenia. Armenia limita con Turquía, Azerbaiyán, Georgia e Irán. Como parte de la ex Unión Soviética, depende en gran medida de la cercana Rusia para obtener respaldo comercial y militar. Estados Unidos tiene una participación significativa en los cinco países, y Armenia ahora se perfila como una palanca potencialmente potente para promover los objetivos estadounidenses ”.
Hacer clic para expandir...

You must be registered for see images


Ese objeto que se denomina la “nueva Embajada de Estados Unidos en Armenia” se puede atribuir al “arma secreta” mencionada en el título del artículo de Daniel Gaynor. Para cuando se inauguró el nuevo complejo de embajadores de Estados Unidos en Ereván, no mucha gente dudaba de que no se trataba tanto de una misión diplomática como de un centro de inteligencia militar. Además, desde el nuevo complejo de embajadores en Ereván se está llevando a cabo un reconocimiento por radio dirigido a la frontera y los estados cercanos (Turquía, Irán, Georgia, Azerbaiyán, Rusia, etc.).

Esto es lo que escribió un experto sobre la nueva Embajada de Estados Unidos en Armenia:
“De hecho, Estados Unidos no tiene una embajada en Armenia en su definición clásica, tiene un centro de inteligencia, un complejo de instalaciones específicas. Desde este centro de inteligencia, la información que es de interés para los estadounidenses se recopila, procesa y transfiere al centro de información de inteligencia a gran escala. No hay secretos especiales en Armenia que Estados Unidos no conozca, y eso significa que su centro de inteligencia está afilado contra toda la región bajo cobertura diplomática ”
Hacer clic para expandir...

¿Debería sorprenderse que la "revolución de terciopelo" estallara en Armenia en la primavera de 2018 en un entorno así?

Los armenios dicen que varias ONG locales ayudan a los estadounidenses a expandir la red de servicios secretos en la república. El número total de estas “organizaciones no gubernamentales” en la pequeña república es reservado: según los datos del servicio nacional de estadística de Armenia, hay más de 200. Estados Unidos destina casi 250 millones de dólares anuales para su actividad. El trabajo de las ONG armenias está siendo coordinado por la Embajada de Estados Unidos y estructuras como USAID, NDI, NED y el fondo Soros.
Además de este equipo, la Eurasia Partnership Foundation, la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (SDC), el British Council y el Departamento para el Desarrollo Internacional (DFID), la GTZ alemana, el Open Society Institute (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Foundation), y muchos otros están activos en Armenia. La mayoría de ellos han estado activos desde los años 90. El NDI solo apoya: la Asociación de Helsinki, el Comité de Helsinki de Armenia, el Centro del Cáucaso de Iniciativas para la Construcción de la Paz, la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki-Vanadzor y el Comité para Proteger la Libertad de Expresión. Huelga decir que hay muchas personas de estas estructuras entre los representantes de las más altas autoridades de Armenia en la actualidad.

Todo lo anterior es solo una pequeña parte de lo que está sucediendo en la realidad, la abundancia de ONG extranjeras allí se ondula en los ojos, las sumas enumeradas se estiman en millones y millones de dólares. Objetivamente, Armenia hoy se ha convertido en la punta de una lanza, pulida y afilada. ¿Necesito decir a dónde se dirige?

-----------

cuanto invirtieron durante décadas en Ucrania según la Nuland?? 5000 millones de $

Cuanto han invertido en Armenia??, seguramente más en proporción
 
Última edición:
pgas dijo:
Llevan décadas, pero no son los únicos ni los más peligrosos.
Comulgue sus ruedas de molino si quiere, pero los gUSAnos imperiales no dejan nada al azar,


Tienes que estar registrado para ver este contenido


Infantes de mar1 estadounidenses en Armenia ...

Sería posible suponer que las embajadas en Londres, París, Berlín, Beijing, Moscú y las capitales de algunos otros estados que tienen un lugar importante en la política exterior de Estados Unidos deberían ser las más grandes de Estados Unidos. Fue aproximadamente así en el siglo XX, pero luego el panorama comenzó a cambiar considerablemente.

La embajada más grande de Estados Unidos en el mundo hoy es su embajada en Irak. Este complejo de embajadores se asemeja a una fortaleza que puede existir en un régimen autónomo. La fortaleza de la embajada en Bagdad está bien protegida contra posibles ataques no solo con ametralladoras, sino también con artillería y cohetes. Los muros de todas las instalaciones tienen un margen de seguridad que es más del doble (en comparación con las normas de construcción habituales). Según la información de los medios estadounidenses, antes de 2012 trabajaban en la Embajada de Estados Unidos en Bagdad 2.000 diplomáticos y 14.000 empleados contratados. Luego, su cantidad disminuyó, pero la embajada en Irak todavía se considera la misión diplomática estadounidense más grande.

Y la embajada en Armenia (!) ocupa el segundo lugar entre las misiones diplomáticas estadounidenses en el exterior. Esta república tiene una población de 2.956.900. personas (lugar 136 en el mundo) y un territorio de 29.743 kilómetros cuadrados (lugar 138). Según los medios de comunicación armenios, hay 1500 diplomáticos estadounidenses en el país. Según otras fuentes, 2500 diplomáticos, uno por cada 1200 ciudadanos del país anfitrión.
A modo de comparación, en 2017, Rusia exigió que Estados Unidos redujera el número de diplomáticos y personal técnico que trabajan en Rusia a 455 para el 1 de septiembre. Y una comparación más: el número de empleados de la embajada de la Federación de Rusia en Armenia en vísperas de la “revolución de terciopelo” en la primavera de 2018 ascendió a unas 60 personas.
Quizás, la Embajada de los Estados Unidos en Armenia tiene menos empleados que la embajada en Irak, pero en términos del número total de empleados (incluidos los empleados por contrato) con pasaporte diplomático, puede reclamar el primer lugar en el mundo.

Cabe señalar que Irak y Armenia no son excepciones. La "próxima generación" de las embajadas de Estados Unidos también se están abriendo en otros estados. Así, en 2012 Estados Unidos abrió un nuevo edificio de embajada en Ucrania. El área total del territorio de esta Embajada de los Estados Unidos es de 4.5 hectáreas, la superficie construida es de 15.000 m2 y están diseñados para más de 700 personas. Hoy, el complejo de embajadores de Estados Unidos es la misión diplomática más grande en Kiev. Un ejemplo más es la Embajada de Estados Unidos en Macedonia, donde la población es menor que la de Armenia. En Macedonia se completó recientemente la construcción de un complejo de la Embajada de Estados Unidos en un territorio de 6 hectáreas; las áreas techadas suman 18.000 metros cuadrados. Solo queda adivinar el tipo de trabajo que están realizando los estadounidenses en estos edificios.

La embajada de los Estados Unidos en Armenia, construida cerca del lago Ereván, se extiende sobre un área de 9 hectáreas; los estadounidenses obtuvieron este sitio del gobierno de Armenia por solo $ 5 millones. Esta es la segunda propiedad de tierra más grande (después de Alemania) del Departamento de Estado de EE. UU. en el extranjero.
La ceremonia de inauguración de la nueva embajada se llevó a cabo el 6 de mayo de 2005. Cinco edificios con un área total de 14.000 metros cuadrados están ubicados en nueve hectáreas. Las paredes de los edificios tienen un grosor de 50 centímetros y están construidas con hormigón monolítico con malla metálica. La embajada tendrá un suministro energético autónomo y su propio depósito, señalaron con orgullo los diplomáticos estadounidenses en la ceremonia inaugural. Uno de los edificios está destinado a los mar1. En el momento de la apertura de la embajada solo había seis personas. Sin embargo, según los medios de comunicación armenios, en 2013 su número llegó a 800. Como escribió uno de los periodistas armenios en ese entonces, “una base naval estadounidense en toda regla apareció en el centro de Ereván” .
¿Por qué Washington necesita un complejo tan enorme de edificios de embajadores en un país pequeño que no tiene acceso al mar, ni grandes depósitos minerales, ni grandes proyectos de inversión (la venta de la cascada Vorotan a los estadounidenses se convirtió en el único "proyecto" de este tipo )?
La respuesta la da el experto estadounidense Daniel Gaynor, que es empleado del Truman Center for National Policy. Aquí hay un fragmento de su
Tienes que estar registrado para ver este contenido
titulado "Relaciones de Estados Unidos con Armenia: al enfrentarse a los adversarios de Oriente Medio, Estados Unidos tiene un arma secreta" :


You must be registered for see images


Ese objeto que se denomina la “nueva Embajada de Estados Unidos en Armenia” se puede atribuir al “arma secreta” mencionada en el título del artículo de Daniel Gaynor. Para cuando se inauguró el nuevo complejo de embajadores de Estados Unidos en Ereván, no mucha gente dudaba de que no se trataba tanto de una misión diplomática como de un centro de inteligencia militar. Además, desde el nuevo complejo de embajadores en Ereván se está llevando a cabo un reconocimiento por radio dirigido a la frontera y los estados cercanos (Turquía, Irán, Georgia, Azerbaiyán, Rusia, etc.).

Esto es lo que escribió un experto sobre la nueva Embajada de Estados Unidos en Armenia:

¿Debería sorprenderse que la "revolución de terciopelo" estallara en Armenia en la primavera de 2018 en un entorno así?

Los armenios dicen que varias ONG locales ayudan a los estadounidenses a expandir la red de servicios secretos en la república. El número total de estas “organizaciones no gubernamentales” en la pequeña república es desordenado: según los datos del servicio nacional de estadística de Armenia, hay más de 200. Estados Unidos destina casi 250 millones de dólares anuales para su actividad. El trabajo de las ONG armenias está siendo coordinado por la Embajada de Estados Unidos y estructuras como USAID, NDI, NED y el fondo Soros.
Además de este equipo, la Eurasia Partnership Foundation, la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación (SDC), el British Council y el Departamento para el Desarrollo Internacional (DFID), la GTZ alemana, el Open Society Institute (
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Foundation), y muchos otros están activos en Armenia. La mayoría de ellos han estado activos desde los años 90. El NDI solo apoya: la Asociación de Helsinki, el Comité de Helsinki de Armenia, el Centro del Cáucaso de Iniciativas para la Construcción de la Paz, la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki-Vanadzor y el Comité para Proteger la Libertad de Expresión. Huelga decir que hay muchas personas de estas estructuras entre los representantes de las más altas autoridades de Armenia en la actualidad.

Todo lo anterior es solo una pequeña parte de lo que está sucediendo en la realidad, la abundancia de ONG extranjeras allí se ondula en los ojos, las sumas enumeradas se estiman en millones y millones de dólares. Objetivamente, Armenia hoy se ha convertido en la punta de una lanza, pulida y afilada. ¿Necesito decir a dónde se dirige?

-----------

cuanto invirtieron durante décadas. en Ucrania según la Nuland?? 5000 millones de $

Cuanto han invertido en Armenia??, seguramente más en proporción
Hacer clic para expandir...
Si en algo son buenos los rusos es la propaganda. He leido ya decenas de articulos de páginas y opiniones parecidas, pero prefiero basarme en mis propios conocimientos, los visto y lo vivido. Solia ir bastante por Armenia hasta el 14 de marzo y lo que muchos leen en prensa yo ví con mis ojos, así que mucha analítica y muchos artículos no me harán cambiar de opinión.
 
Diquesi dijo:
Traigo un owned a todos los que dicen que Pashinyan es sorista.

Se esta defecando en la politica de migración europea con ganas. Creo que deja al periodista nockeado los primeros diez minutos.


Hacer clic para expandir...

En Ucrania los que quemaban vivos a antidisturbios eran milicianos abiertamente neonazis, los que luchan por una "Ucrania blanca" (como si Ucrania no fuera 99% blanco). Gente que aboga por perseguir hebreo y expulsar comunidades húngaras, rumanas, etc.

Una revolución de tonalidad se basa en movilizar fuerzas pro-estadounidenses y organizar protestas pacíficas y violentas para poner presión en el gobierno y forzarlo a dimitir. Una vez que el gobierno dimite y se forma un nuevo ejecutivo se empiezan a desmantelar todas las estructuras militares, económicas y políticas que tradicionalmente han estado conectadas con Rusia u otros países y comienzan a integrarse dentro de la esfera occidental.

Paso en Ucrania, pasó en Serbia y comenzó a pasar en Armenia, muchos de los ministros armenios en estos momentos tienen conexión directa con ONGs relacionados con EEUU y Europa, gracias a estas organizaciones Pashinyan llegó al gobierno y lo primero que hizo fue desmantelar las estructuras políticas tradicionales del país para afianzarse en el poder. Por eso mismo lo primero que hizo este personaje fue viajar a EEUU a decirle a Trump que Armenia ya era uno de los suyos y que era hora de empezar a relacionarse mas estrechamente.

Cuando decís que Pashinyan no es sorista porque no apoya la política de inmi gración en Europa no se si reir o llorar, Soros es un especulador que financia multitud de organizaciones en el mundo, está estrechamente vinculado al departamento de estado de EEUU y sus objetivos son expandir la influencia estadounidense haya donde pueda. En España Soros está hermanada con Eldiario.es, en Ucrania con neonazis; en Francia con Henry leví, en Venezuela con Guaidó.

Esto es lo mismo que hacen canales de televisión como al-Jazeera, en su versión inglesa te dicen lo bueno que es integrar a las personas LGTB en la sociedad, pero en la versión árabe te intenta convencer sobre la necesidad de eliminar a los alauitas y lanzar una guerra santa contra los infieles iraníes. Y esto se puede extender a la BBC en sus versión persas y árabes o Al-Arabya en diferentes idiomas.

Este tio se ha cargado todo el mando militar y de inteligencia de Armenia, ha dejado al país a los pies de los caballos y se ha cargado las relaciones con el único país que puede evitar que sean exterminados. Esa es la realidad, este tio es un con poca gracia chaquetero producto de las ONGs norteamericanas y como tal ha cumplido con su objetivo, mandar a su país a la guano.
 
KOLETA PODRIDA dijo:
Ya dije que el bloque Turquía-Catar-Pakistán se estaba perfilando peligrosamente:

https://twitter.com/x/status/1322204727145234432
Hacer clic para expandir...
Cualquier musulman lleva un pequeño extremista violento dentro. Como podemos ver hasta un spiritual leader. Por algo será que son unos pobres casi todos, quitando unos dos, tres paises aue son ricos por petroleo y no por inteligencia. Esos puro parasitos no dieron absolutamente nada a la humanidad.
 
Diquesi dijo:
Si en algo son buenos los rusos es la propaganda. He leido ya decenas de articulos de páginas y opiniones parecidas, pero prefiero basarme en mis propios conocimientos, los visto y lo vivido. Solia ir bastante por Armenia hasta el 14 de marzo y lo que muchos leen en prensa yo ví con mis ojos, así que mucha analítica y muchos artículos no me harán cambiar de opinión.
Hacer clic para expandir...


claro wapi, me paga el kremlin!!!


You must be registered for see images

Foto: REUTERS

Ereván / Mediamax /. El ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili dijo que el nuevo gobierno armenio y el primer ministro Nikol Pashinyan "siguen sus pasos y repiten sus logros", informa la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.

“Los jóvenes armenios estudian mi libro sobre reformas y Georgia y siguen mi ejemplo en muchos casos. En particular, repiten mis logros y tratan de evitar repetir mis errores ”, dijo Saakashvili en la entrevista al canal de televisión Rustavi 2 el 31 de julio.

Según Saakashvili, uno de sus principales errores fue no responsabilizar a Nino Burjanadze y Bidzina Ivanishvili, a quienes nombró como los partidarios más firmes de Rusia en Georgia.

“Asumo que Pashinyan decidió que me equivoqué al no responsabilizar a los residentes rusos, y él no ha cometido ese error”, señaló el ex presidente.

Esta no es la primera vez que Mikheil Saakashvili comenta sobre los eventos en Armenia en el contexto de las relaciones armenio-rusas. En particular,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
el 25 de abril de 2018:

“Nikol Pashinyan ya tiene problemas con el Kremlin, porque la élite armenia ya está tratando de apartarlo y robar el fruto de la revolución. Sucedió en Ucrania varios años después de la revolución, mientras que en Armenia está sucediendo el segundo día. Por eso, mi consejo para todos los revolucionarios armenios es acabar con el negocio y aplastar a los oligarcas por completo ".

El propio Pashinyan tocó el tema en la audiencia en la Asamblea Nacional de Armenia el 1 de mayo de 2018:

“Nunca he tenido contactos directos o indirectos con Saakashvili o Navalny. Nunca los he conocido. No los conozco ".

------------

doh!
 
"YEREVAN, 30 de octubre - RIA Novosti. El portavoz del Ministerio de Defensa armenio,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
dijo en una sesión informativa el viernes que los combates en la zona de conflicto de Karabaj han perdido levemente su ferocidad.
"La guerra ha perdido levemente su ferocidad, pero la artillería y las fuerzas aéreas todavía se utilizan durante los enfrentamientos. Los vehículos blindados se utilizan poco, ya que nuestros artilleros y unidades antitanques destruyen inmediatamente cualquier objetivo", dijo Hovhannisyan.

Según él, el viernes por la mañana, las Fuerzas Armadas de
Tienes que estar registrado para ver este contenido
, después de un breve bombardeo de artillería, principalmente de infantería, intentaron atacar en la dirección norte de la línea de avanzada, pero fueron rechazadas, habiendo sufrido grandes pérdidas.

En el flanco sur, los combates, según Hovhannisyan, se prolongaron durante todo el día en la zona al norte del río Araks alrededor de varias alturas. "Nuestras Fuerzas Armadas tienen ciertas ventajas posicionales, pero la lucha continúa", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa.

Hovhannisyan también dijo que en la dirección central, las tropas azerbaiyanas, utilizando grupos de asalto, intentaron romper la defensa de las fuerzas de Karabaj a lo largo de la línea Martuni-Chartar, pero no lograron cambios de posición. "En la zona boscosa cerca de los asentamientos adyacentes a Shushi, al oeste de la aldea de Karmir Shuka, los grupos de sabotaje y una base militar han sido neutralizados, continúan las batallas con grupos individuales de saboteadores", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa."
 
pgas dijo:
claro wapi, me paga el kremlin!!!


You must be registered for see images

Foto: REUTERS

Ereván / Mediamax /. El ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili dijo que el nuevo gobierno armenio y el primer ministro Nikol Pashinyan "siguen sus pasos y repiten sus logros", informa la
Tienes que estar registrado para ver este contenido
.

“Los jóvenes armenios estudian mi libro sobre reformas y Georgia y siguen mi ejemplo en muchos casos. En particular, repiten mis logros y tratan de evitar repetir mis errores ”, dijo Saakashvili en la entrevista al canal de televisión Rustavi 2 el 31 de julio.

Según Saakashvili, uno de sus principales errores fue no responsabilizar a Nino Burjanadze y Bidzina Ivanishvili, a quienes nombró como los partidarios más firmes de Rusia en Georgia.

“Asumo que Pashinyan decidió que me equivoqué al no responsabilizar a los residentes rusos, y él no ha cometido ese error”, señaló el ex presidente.

Esta no es la primera vez que Mikheil Saakashvili comenta sobre los eventos en Armenia en el contexto de las relaciones armenio-rusas. En particular,
Tienes que estar registrado para ver este contenido
el 25 de abril de 2018:

“Nikol Pashinyan ya tiene problemas con el Kremlin, porque la élite armenia ya está tratando de apartarlo y robar el fruto de la revolución. Sucedió en Ucrania varios años después de la revolución, mientras que en Armenia está sucediendo el segundo día. Por eso, mi consejo para todos los revolucionarios armenios es acabar con el negocio y aplastar a los oligarcas por completo ".

El propio Pashinyan tocó el tema en la audiencia en la Asamblea Nacional de Armenia el 1 de mayo de 2018:

“Nunca he tenido contactos directos o indirectos con Saakashvili o Navalny. Nunca los he conocido. No los conozco ".

------------

doh!
Hacer clic para expandir...


no te enteras de que va la pelicula. Venga a cascarla. Aquí cerramos el tema porque eres demasiado trinc ( lo cual no quita que muchas veces tus aportes son interesantes)
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.050.718
Mensajes
58.189.022
Miembros
190.865
Último miembro
Colérico Melancólico

El blog de burbuja.info

Volver