Santi Abascal: ¿por qué genera tanto rechazo en la política?
- Autor del tema Raulisimo
- Fecha de inicio
Andrés Hurtado
Madmaxista
- Desde
- 17 Sep 2019
- Mensajes
- 9.048
- Fruta
- 30.386
Lo que nadie podía prever es que durante la crisis sanitaria serían colaboracionistas del régimen al 100%, pidiendo en algunos casos incluso medidas más duras. Sus homólogos de la extrema derecha austriaca y alemana tuvieron un papel muy diferente.
futurista207
Madmaxista
- Desde
- 4 Feb 2023
- Mensajes
- 18.118
- Fruta
- 11.097
Pero en europa voto a favor o en contra la creacion del pasaporte elbichito?
Le dijo a Feijoo que o pedia perdon por el pasaporte elbichito en 24h o rompia TODOS los gobiernos que hacen juntos y NUNCA mas pactara con el PP?
La última ocurrencia de VOX
Te tienes que reír... 😀
🔴 #ÚLTIMAHORA 🔴 VOX se querella contra Conde-Pumpido y el Tribunal Constitucional por prevaricación al amnistiar el Caso ERES de Andalucía. Es hora de poner límites a unos magistrados al servicio de Sánchez y de los intereses del PSOE. ➡️ https://t.co/Aht4Y1uUD9 pic.twitter.com/eXrSTDOnaB
— VOX 🇪🇸 Ver en X
Te tienes que reír... 😀
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.714
- Fruta
- 90.137
Ah, que Bocs nunca ha pedido antes la dimisión del Doc Biruelo.Encarcelar a toda la población no era motivo suficiente para exigir la dimisión.
Pero ahora sí...
SpeedyGonzalez
Visión es mente
allanando el terreno para pactos con los palanganeros.
Que ahora dicen que quieren hacer una mocion de censura... pero no hoy... mañana
Que ahora dicen que quieren hacer una mocion de censura... pero no hoy... mañana
Ciclón Socialista
Desfacedor de bulos
- Desde
- 4 Ago 2020
- Mensajes
- 3.295
- Fruta
- 7.376
Es un traidor, lo que le digas se queda corto.
Ah, que Bocs nunca ha pedido antes la dimisión del Doc Biruelo.
Cuando encerraron a toda la población no.
Eso hasta les pareció bien.
Vaya vergüenza. 😡
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.714
- Fruta
- 90.137
Votaron en contra y fueron los que lograron que se declarará la inconstitucionalidad del asunto.
Mucho mejor los palanganeros del R78 como Roberto Madero, ande vamos a parar.
Jardinero Fiel
Himbersor
- Desde
- 9 Mar 2023
- Mensajes
- 3.022
- Fruta
- 8.217
Éste se carga al partido estilo al coletas...
Chapapote1
Será en Octubre
- Desde
- 5 Nov 2016
- Mensajes
- 28.147
- Fruta
- 98.601
(adjunto visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Ese lector no se ha dado cuenta que Vox siempre fue y es prosistema y por tanto pro R78.
(imagen visible para usuarios registrados)
Ese lector no se ha dado cuenta que Vox siempre fue y es prosistema y por tanto pro R78.
Separrata
Voxero que vota a Txapote
Votaron en contra y fueron los que lograron que se declarará la inconstitucionalidad del asunto.
Mucho mejor los palanganeros del R78 como Roberto Madero, ande vamos a parar.
Fuente fideligna para Vox.
Vox reclamó el estado de alarma que ahora presume de haber anulado en el Constitucional
La formación de extrema derecha votó a favor en el Congreso, al igual que el PP, de la primera prórroga del estado de alarma que decidió el Gobierno de Pedro Sánchez. Abascal insistió en varias ocasiones en que había que decretar esa medida
www.eldiario.es
Si Sánchez necesita los votos de VOX para decretar el estado de alarma, unificar gestión de la crisis y poner todos los servicios del Estado a combatir la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y sus efectos económicos y sociales, puede contar con ello y escapar del perversos chantaje comunista y separatista pic.twitter.com/8n6D0PapEL
— Santiago Abascal 🇪🇸 Ver en X
Última edición:
Hic Svnt Leones
Madmaxista
- Desde
- 15 Abr 2017
- Mensajes
- 33.714
- Fruta
- 90.137
Voto a favor mientras era constitucional, y expresando sus dudas.Fuente fideligna para Vox.
Vox reclamó el estado de alarma que ahora presume de haber anulado en el Constitucional
La formación de extrema derecha votó a favor en el Congreso, al igual que el PP, de la primera prórroga del estado de alarma que decidió el Gobierno de Pedro Sánchez. Abascal insistió en varias ocasiones en que había que decretar esa medida
Algunos parece que no habíais nacido en 2020.
Separrata
Voxero que vota a Txapote
Voto a favor mientras era constitucional, y expresando sus dudas.
Algunos parece que no habíais nacido en 2020.
Menudos trileros estáis hechos los voxeros, cada vez os parecéis más a los podemitas.
"El 14 de julio de 2021 el Tribunal Constitucional declaró inconstitucionales algunas de las disposiciones establecidas en el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por la ELbichito-19. La sentencia basa su argumentación en que dichas restricciones constituían una suspensión de la libertad de circulación y no una mera limitación. Esto las hacía incompatibles con el art. 55 CE que establece que la suspensión de determinados derechos solo puede darse bajo los estados de excepción y sitio. La resolución ha suscitado un debate doctrinal que incide sobre la interpretación del derecho de excepción y el papel de las instituciones."
Repito:
Esto las hacía incompatibles con el art. 55 CE que establece que la suspensión de determinados derechos solo puede darse bajo los estados de excepción y sitio.
¿Qué melones dices que vendes en la fragoneta?
Última edición:
Separrata
Voxero que vota a Txapote
Ya puse a dormir al voxcuñao.
La primera vez estaba bien, entonces???Votaron en contra y fueron los que lograron que se declarará la inconstitucionalidad del asunto.
Mucho mejor los palanganeros del R78 como Roberto Madero, ande vamos a parar.
Qué poca vergüenza tenéis.
Sánchez tendría ya que estar en la cárcel. Y no lo está porque vosotros fuisteis cómplices.
Hay que tener poca vergüenza como Feijoo para decir que se envenene quien quiera, y aquí no pasa nada.
Dime, qué clase de libertad hay en esta imagen?
(adjunto visible para usuarios registrados)
😡
antonio estrada
Madmaxista
En España no es necesario cambiar ninguna reglamentación. Está todo perfectamente claro desde tiempos de Zapatero. el reglamento de extranjería establece que puedes residir mientras dispongas de medios suficientes. Es varias veces el IPREM, se puede consultar.
Para tener medios suficientes tienes que tener un trabajo estable, una oferta antes de llegar, en realidad. La oferta debe estar filtrada por el catálogo de ocupaciones de difícil cobertura. Si no está, no puedes venir a buscar trabajo.
si eres mecáncio de barcos acreditado por formación o experiencia, una empresa puede hacerte una oferta y puedes venir legalmente, contratado en tu país, seas norteamericano, filipino, ingenieros o lo que sea.
Miro el catálogo en mi provincia, Zaragoza. Solo se admiten esto
(adjunto visible para usuarios registrados)
Los deportistas, que es en toda España, y luego, en cada sitio, algunas profesiones claramente especificadas. Si tú eres temporero del campo no puedes venir, si eres repartidor con una furgoneta, tampoco, si eres electricista con experiencia, sí, etc, etc.
La ley española es esa, no hay que cambiarla. Si no hay electricistas, traemos electricistas, pero no traemos "forasteros" así en general. El discurso es "hacen falta un millón de forasteros". No, hacen falta mil electricistas, y solo hasta que resolvamos este fallo.
Sobre el arraigo. Nadie debería poder empadronarse si no tiene una razón para estar en España. Usted entró como turista, su tiempo de visado de turista acabó y entonces usted es detenido, multado y expulsado sin contemplaciones. Y no puede volver nunca, ni de turista. La ley es esa. Hágase, cúmplase.
Lo que nos tenemos que preguntar no es por qué se quedan los Hispanoamericanos o porqué una persona pagaría 5.000 euros por venir en un barco (que cualquiera que haya viajado lo entiende) ,nos debemos preguntar qué intereses hay para que todos y cada uno de los sucesivos gobiernos se han pasado la Ley de Extranjería por el forro.
Meter gente a saco es subir vegetativamente el PIB. Si aumenta la población un 5%, se consume más pan, más calcetines, más bombonas de butano. Y eso es aumentar el PIB. Pero si el número de los que trabajan es el mismo, lo único que haces es dividir la miseria.
Para tener medios suficientes tienes que tener un trabajo estable, una oferta antes de llegar, en realidad. La oferta debe estar filtrada por el catálogo de ocupaciones de difícil cobertura. Si no está, no puedes venir a buscar trabajo.
si eres mecáncio de barcos acreditado por formación o experiencia, una empresa puede hacerte una oferta y puedes venir legalmente, contratado en tu país, seas norteamericano, filipino, ingenieros o lo que sea.
Miro el catálogo en mi provincia, Zaragoza. Solo se admiten esto
(adjunto visible para usuarios registrados)
Los deportistas, que es en toda España, y luego, en cada sitio, algunas profesiones claramente especificadas. Si tú eres temporero del campo no puedes venir, si eres repartidor con una furgoneta, tampoco, si eres electricista con experiencia, sí, etc, etc.
La ley española es esa, no hay que cambiarla. Si no hay electricistas, traemos electricistas, pero no traemos "forasteros" así en general. El discurso es "hacen falta un millón de forasteros". No, hacen falta mil electricistas, y solo hasta que resolvamos este fallo.
Sobre el arraigo. Nadie debería poder empadronarse si no tiene una razón para estar en España. Usted entró como turista, su tiempo de visado de turista acabó y entonces usted es detenido, multado y expulsado sin contemplaciones. Y no puede volver nunca, ni de turista. La ley es esa. Hágase, cúmplase.
Lo que nos tenemos que preguntar no es por qué se quedan los Hispanoamericanos o porqué una persona pagaría 5.000 euros por venir en un barco (que cualquiera que haya viajado lo entiende) ,nos debemos preguntar qué intereses hay para que todos y cada uno de los sucesivos gobiernos se han pasado la Ley de Extranjería por el forro.
Meter gente a saco es subir vegetativamente el PIB. Si aumenta la población un 5%, se consume más pan, más calcetines, más bombonas de butano. Y eso es aumentar el PIB. Pero si el número de los que trabajan es el mismo, lo único que haces es dividir la miseria.