maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 17.907
- Fruta
- 22.637
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Sánchez me ha subido el IMV y en enero, lo suben un 11% más, así que, 3 votos en mi casa que van al PSOE.
- Autor del tema Wandeskain
- Fecha de inicio
La duda es... ¿Cómo la has conseguido? por curiosidad
Lo digo entre otras cosas porque los que la cobráis tenéis como competencia a otros que también la quieren pedir, ya que la vaca no da para todos, y algo me dice que dicha subida incluye pasar más por caja con la declaración de la renta aumentando la fiscalidad...
Ya no entro en que han pactado congelar las pensiones al finalizar las elecciones, lo que incluye la paguita, pero como el votante tiene el nivel que tiene...
Lo digo entre otras cosas porque los que la cobráis tenéis como competencia a otros que también la quieren pedir, ya que la vaca no da para todos, y algo me dice que dicha subida incluye pasar más por caja con la declaración de la renta aumentando la fiscalidad...
Ya no entro en que han pactado congelar las pensiones al finalizar las elecciones, lo que incluye la paguita, pero como el votante tiene el nivel que tiene...
Casi todos los descendientes X, Y y Z de mis amigos están viviendo y llevan años viviendo de las ayudas públicas. A ninguno le compensa trabajar, pues el gasto de transporte solamente para acudir al hipotético puesto de trabajo, ya es más que la diferencia entre la ayuda y un sueldo promedio. Para qué mencionar la ventaja de poder dedicar todo el día a jugar a videojuegos o ver la tele, en lugar de trabajar.
Sin embargo, yo veo que están destrozando sus vidas. Porque la ayuda no está planteada como un empujón destinado a facilitarte la incorporación a la actividad, sino todo lo contrario. Si les ofrezco algún trabajo, se ven obligados a rechazarlo porque, si cobran algo -aunque sea un ingreso ocasional- se lo deducen de la ayuda. Y si es un empleo medianamente fijo, se la quitan por completo y, luego, volver a reclamarla es un infierno burocrático. Así que nadie quiere ni oír ofertas de trabajo que no sean chapuzas en la economía sumergida. Por lo tanto, se fomenta la dependencia de las ayudas como forma de vida y la economía sumergida. Un desastre social para el Estado.
Pero, ¿cuál es el problema a nivel individual? Que los años pasan. Y el joven que hoy ve muy divertido cobrar sin trabajar, cuando cumpla 30 años y le quiten la paga por la quiebra de este modelo hiperendeudado e insostenible, no tendrá ninguna experiencia, ni oficio, ni contactos profesionales. Será demasiado mayor y con poca disposición para que nadie tenga con él la paciencia que se tiene con un becario o aprendiz, y él mismo no estará dispuesto al sacrificio que uno está dispuesto a hacer cuando se es joven, animoso y curioso. Así que se quedará en una tierra de nadie, completamente estéril y sin recursos sociales o económicos.
El resultado es una generación de personas sin formación ni oficio que, tan pronto les corten la ayuda o se las reduzcan a niveles verdaderamente asistenciales, los hemos de ver mendigando por las calles. […]
En definitiva, una generación a la que, a cambio de comprar su voto, se les está robando el futuro.
Sin embargo, yo veo que están destrozando sus vidas. Porque la ayuda no está planteada como un empujón destinado a facilitarte la incorporación a la actividad, sino todo lo contrario. Si les ofrezco algún trabajo, se ven obligados a rechazarlo porque, si cobran algo -aunque sea un ingreso ocasional- se lo deducen de la ayuda. Y si es un empleo medianamente fijo, se la quitan por completo y, luego, volver a reclamarla es un infierno burocrático. Así que nadie quiere ni oír ofertas de trabajo que no sean chapuzas en la economía sumergida. Por lo tanto, se fomenta la dependencia de las ayudas como forma de vida y la economía sumergida. Un desastre social para el Estado.
Pero, ¿cuál es el problema a nivel individual? Que los años pasan. Y el joven que hoy ve muy divertido cobrar sin trabajar, cuando cumpla 30 años y le quiten la paga por la quiebra de este modelo hiperendeudado e insostenible, no tendrá ninguna experiencia, ni oficio, ni contactos profesionales. Será demasiado mayor y con poca disposición para que nadie tenga con él la paciencia que se tiene con un becario o aprendiz, y él mismo no estará dispuesto al sacrificio que uno está dispuesto a hacer cuando se es joven, animoso y curioso. Así que se quedará en una tierra de nadie, completamente estéril y sin recursos sociales o económicos.
El resultado es una generación de personas sin formación ni oficio que, tan pronto les corten la ayuda o se las reduzcan a niveles verdaderamente asistenciales, los hemos de ver mendigando por las calles. […]
En definitiva, una generación a la que, a cambio de comprar su voto, se les está robando el futuro.
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 17.907
- Fruta
- 22.637
Casi todos los descendientes X, Y y Z de mis amigos están viviendo y llevan años viviendo de las ayudas públicas. A ninguno le compensa trabajar, pues el gasto de transporte solamente para acudir al hipotético puesto de trabajo, ya es más que la diferencia entre la ayuda y un sueldo promedio. Para qué mencionar la ventaja de poder dedicar todo el día a jugar a videojuegos o ver la tele, en lugar de trabajar.
Sin embargo, yo veo que están destrozando sus vidas. Porque la ayuda no está planteada como un empujón destinado a facilitarte la incorporación a la actividad, sino todo lo contrario. Si les ofrezco algún trabajo, se ven obligados a rechazarlo porque, si cobran algo -aunque sea un ingreso ocasional- se lo deducen de la ayuda. Y si es un empleo medianamente fijo, se la quitan por completo y, luego, volver a reclamarla es un infierno burocrático. Así que nadie quiere ni oír ofertas de trabajo que no sean chapuzas en la economía sumergida. Por lo tanto, se fomenta la dependencia de las ayudas como forma de vida y la economía sumergida. Un desastre social para el Estado.
Pero, ¿cuál es el problema a nivel individual? Que los años pasan. Y el joven que hoy ve muy divertido cobrar sin trabajar, cuando cumpla 30 años y le quiten la paga por la quiebra de este modelo hiperendeudado e insostenible, no tendrá ninguna experiencia, ni oficio, ni contactos profesionales. Será demasiado mayor y con poca disposición para que nadie tenga con él la paciencia que se tiene con un becario o aprendiz, y él mismo no estará dispuesto al sacrificio que uno está dispuesto a hacer cuando se es joven, animoso y curioso. Así que se quedará en una tierra de nadie, completamente estéril y sin recursos sociales o económicos.
El resultado es una generación de personas sin formación ni oficio que, tan pronto les corten la ayuda o se las reduzcan a niveles verdaderamente asistenciales, los hemos de ver mendigando por las calles. […]
En definitiva, una generación a la que, a cambio de comprar su voto, se les está robando el futuro.
ah pero va a haber empleo ?
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Última edición:
Conozco el caso de una persona que trabajaba en la calle y que cobraba una prestación muy baja, de unos 400 y pico, y luego se enteró de que existía el IMV. Y que lo daban con pago retroactivo y lo pidió. Luego se puso a hacer algún curso de auxiliar de enfermería. Yo casi prefiero que cobre una paga y deje a los enfermos y a sus familias en paz.Casi todos los descendientes X, Y y Z de mis amigos están viviendo y llevan años viviendo de las ayudas públicas. A ninguno le compensa trabajar, pues el gasto de transporte solamente para acudir al hipotético puesto de trabajo, ya es más que la diferencia entre la ayuda y un sueldo promedio. Para qué mencionar la ventaja de poder dedicar todo el día a jugar a videojuegos o ver la tele, en lugar de trabajar.
Sin embargo, yo veo que están destrozando sus vidas. Porque la ayuda no está planteada como un empujón destinado a facilitarte la incorporación a la actividad, sino todo lo contrario. Si les ofrezco algún trabajo, se ven obligados a rechazarlo porque, si cobran algo -aunque sea un ingreso ocasional- se lo deducen de la ayuda. Y si es un empleo medianamente fijo, se la quitan por completo y, luego, volver a reclamarla es un infierno burocrático. Así que nadie quiere ni oír ofertas de trabajo que no sean chapuzas en la economía sumergida. Por lo tanto, se fomenta la dependencia de las ayudas como forma de vida y la economía sumergida. Un desastre social para el Estado.
Pero, ¿cuál es el problema a nivel individual? Que los años pasan. Y el joven que hoy ve muy divertido cobrar sin trabajar, cuando cumpla 30 años y le quiten la paga por la quiebra de este modelo hiperendeudado e insostenible, no tendrá ninguna experiencia, ni oficio, ni contactos profesionales. Será demasiado mayor y con poca disposición para que nadie tenga con él la paciencia que se tiene con un becario o aprendiz, y él mismo no estará dispuesto al sacrificio que uno está dispuesto a hacer cuando se es joven, animoso y curioso. Así que se quedará en una tierra de nadie, completamente estéril y sin recursos sociales o económicos.
El resultado es una generación de personas sin formación ni oficio que, tan pronto les corten la ayuda o se las reduzcan a niveles verdaderamente asistenciales, los hemos de ver mendigando por las calles. […]
En definitiva, una generación a la que, a cambio de comprar su voto, se les está robando el futuro.
El IMV debería ser una ayuda para quienes no tienen otros ingresos, para cubrir lo básico. Pero si lo igualas a un salario, a muchos no les sale a cuenta trabajar.Casi todos los descendientes X, Y y Z de mis amigos están viviendo y llevan años viviendo de las ayudas públicas. A ninguno le compensa trabajar, pues el gasto de transporte solamente para acudir al hipotético puesto de trabajo, ya es más que la diferencia entre la ayuda y un sueldo promedio. Para qué mencionar la ventaja de poder dedicar todo el día a jugar a videojuegos o ver la tele, en lugar de trabajar.
Sin embargo, yo veo que están destrozando sus vidas. Porque la ayuda no está planteada como un empujón destinado a facilitarte la incorporación a la actividad, sino todo lo contrario. Si les ofrezco algún trabajo, se ven obligados a rechazarlo porque, si cobran algo -aunque sea un ingreso ocasional- se lo deducen de la ayuda. Y si es un empleo medianamente fijo, se la quitan por completo y, luego, volver a reclamarla es un infierno burocrático. Así que nadie quiere ni oír ofertas de trabajo que no sean chapuzas en la economía sumergida. Por lo tanto, se fomenta la dependencia de las ayudas como forma de vida y la economía sumergida. Un desastre social para el Estado.
Pero, ¿cuál es el problema a nivel individual? Que los años pasan. Y el joven que hoy ve muy divertido cobrar sin trabajar, cuando cumpla 30 años y le quiten la paga por la quiebra de este modelo hiperendeudado e insostenible, no tendrá ninguna experiencia, ni oficio, ni contactos profesionales. Será demasiado mayor y con poca disposición para que nadie tenga con él la paciencia que se tiene con un becario o aprendiz, y él mismo no estará dispuesto al sacrificio que uno está dispuesto a hacer cuando se es joven, animoso y curioso. Así que se quedará en una tierra de nadie, completamente estéril y sin recursos sociales o económicos.
El resultado es una generación de personas sin formación ni oficio que, tan pronto les corten la ayuda o se las reduzcan a niveles verdaderamente asistenciales, los hemos de ver mendigando por las calles. […]
En definitiva, una generación a la que, a cambio de comprar su voto, se les está robando el futuro.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 17.907
- Fruta
- 22.637
El IMV debería ser una ayuda para quienes no tienen otros ingresos, para cubrir lo básico. Pero si lo igualas a un salario, a muchos no les sale a cuenta trabajar.
1. PUDIMOS ORIGINIS: Errejón.
Recuerdo que en los albores del 15M y PUDIMOS
(imagen visible para usuarios registrados)
(mensaje citado en revisión)
Cuando tomaron el control Errejón y otros, quitaron lo de la Renta Básica.
Que era una demanda central de muchos sectores del 15M.
Y las cuentas salían igual que salen ahora.
Recuerdo perfectamente que en algún sitio Errejón comentó justificando por qué PODEMOS enterró esa demanda central del 15M.
Y efectivamente sabía lo que decía, porque Errejón representa el lado oscuro del Pudimos y del Sistema.
Y lo decía con conocimiento de causa, conociendo cómo piensan muchos sectores de la población en España, funcionarios, y también gente de pseudo izquierda.
Esos serían todos estos que ahora tienen varias viviendas y viven de especular.
2. ELON MOZZ: "La Envidia".
(imagen visible para usuarios registrados)
(mensaje citado en revisión)
Mozz también ha resaltado otro aspecto parecido.
El problema no es que no sea algo realista. Que lo es.
El problema es que mucha gente construye su identidad en base a un presunto "status económico" y material percibido.
Y en tanto que millonario, sabe que grandes capas de la población lo único que quieren es estar por encima de los otros.
Y enormes capas sociales, por más que tengan todo resuelto, lo único que quieren es TENER MÁS QUE EL OTRO.
Última edición:
Soy más del modelo Mercadona: crear empresa, trabajo y sueldos más o menos buenos. Pero crear empresa, trabajo y pagar bien creo que, salvo casos puntuales, no va a pasar nunca. Yo me he pasado a las listas de oposiciones como última opción y, una vez consiga la reforma de mi casa antigua, me planteo priorizar la estabilidad y que cada uno decida lo que quiera.
La clave está en otorgarlo pero con la obligación de la búsqueda activa de empleo. Pero el problema viene de que, para eso, necesitas unas oficinas de empleo que se muevan, bien organizadas, capaces de cruzar los datos de demanda de las empresas con las ofertas, como pasa en Inglaterra, que tardan un día y medio en encontrarte empleo.El IMV debería ser una ayuda para quienes no tienen otros ingresos, para cubrir lo básico. Pero si lo igualas a un salario, a muchos no les sale a cuenta trabajar.
En España, por contra, lo que tenemos son oficinas de empleo con empleados que dedican una hora al día a sellarte algún documento para que puedas seguir cobrando, y que no te buscan ningún empleo ni de casualidad. Y luego está que la persona puede simplemente rechazarlo porque "no es de lo suyo", o en el peor caso, acudir a la cita con el empleador y espetarle, de entrada, que acude porque lo obligan como trámite, pero que si lo contrata va a hacerlo todo mal porque no quiere el empleo... Todo este tipo de conductas debería ser castigada con la suspensión de la ayuda.
Pero ya digo, no es solo la ayuda, sino todo el sistema, que está construido de forma deficiente y con el único objetivo de ser una compra de votos encubierta, y una forma de impedir la delincuencia generalizada a base de institucionalizarla.
Mientras el Estado se lo puede permitir porque tira de la tarjeta de crédito, todo es de tonalidad de rosas. El problema es cuando se agota dicho crédito, como está pasando en Francia y como pronto veremos en todo el continente, especialmente en los PIGS.
Francia ahora mismo está con la prima de riesgo en el récord de 2012. ¿Cuánto pasará hasta que las subastas de deuda queden desiertas, y el BCE tenga que intervenir, exigiendo recortes drásticos? ¿Y qué va a pasar cuando el clima político del país galo lo impida?
Estamos a punto de ver el colapso del modelo europeo, y aquí todavía actuando como si no fuera con nosotros.
Pues es que como nada tiene ni pies ni cabeza, y aquí un gran número de personas de fuera y dentro del país está viviendo entre pagas oficiales y en B, gracias a la gente que sí trabaja, pues qué quieres que te diga. Que trabaje quien pueda y que se reconsidere todo.La clave está en otorgarlo pero con la obligación de la búsqueda activa de empleo. Pero el problema viene de que, para eso, necesitas unas oficinas de empleo que se muevan, bien organizadas, capaces de cruzar los datos de demanda de las empresas con las ofertas, como pasa en Inglaterra, que tardan un día y medio en encontrarte empleo.
En España, por contra, lo que tenemos son oficinas de empleo con empleados que dedican una hora al día a sellarte algún documento para que puedas seguir cobrando, y que no te buscan ningún empleo ni de casualidad. Y luego está que la persona puede simplemente rechazarlo porque "no es de lo suyo", o en el peor caso, acudir a la cita con el empleador y espetarle, de entrada, que acude porque lo obligan como trámite, pero que si lo contrata va a hacerlo todo mal porque no quiere el empleo... Todo este tipo de conductas debería ser castigada con la suspensión de la ayuda.
Pero ya digo, no es solo la ayuda, sino todo el sistema, que está construido de forma deficiente y con el único objetivo de ser una compra de votos encubierta, y una forma de impedir la delincuencia generalizada a base de institucionalizarla.
Mientras el Estado se lo puede permitir porque tira de la tarjeta de crédito, todo es de tonalidad de rosas. El problema es cuando se agota dicho crédito, como está pasando en Francia y como pronto veremos en todo el continente, especialmente en los PIGS.
Francia ahora mismo está con la prima de riesgo en el récord de 2012. ¿Cuánto pasará hasta que las subastas de deuda queden desiertas, y el BCE tenga que intervenir, exigiendo recortes drásticos? ¿Y qué va a pasar cuando el clima político del país galo lo impida?
Estamos a punto de ver el colapso del modelo europeo, y aquí todavía actuando como si no fuera con nosotros.
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 17.907
- Fruta
- 22.637
La clave está en otorgarlo pero con la obligación de la búsqueda activa de empleo. Pero el problema viene de que, para eso, necesitas unas oficinas de empleo que se muevan, bien organizadas, capaces de cruzar los datos de demanda de las empresas con las ofertas, como pasa en Inglaterra, que tardan un día y medio en encontrarte empleo.
En España, por contra, lo que tenemos son oficinas de empleo con empleados que dedican una hora al día a sellarte algún documento para que puedas seguir cobrando, y que no te buscan ningún empleo ni de casualidad. Y luego está que la persona puede simplemente rechazarlo porque "no es de lo suyo", o en el peor caso, acudir a la cita con el empleador y espetarle, de entrada, que acude porque lo obligan como trámite, pero que si lo contrata va a hacerlo todo mal porque no quiere el empleo... Todo este tipo de conductas debería ser castigada con la suspensión de la ayuda.
Pero ya digo, no es solo la ayuda, sino todo el sistema, que está construido de forma deficiente y con el único objetivo de ser una compra de votos encubierta, y una forma de impedir la delincuencia generalizada a base de institucionalizarla.
Mientras el Estado se lo puede permitir porque tira de la tarjeta de crédito, todo es de tonalidad de rosas. El problema es cuando se agota dicho crédito, como está pasando en Francia y como pronto veremos en todo el continente, especialmente en los PIGS.
Francia ahora mismo está con la prima de riesgo en el récord de 2012. ¿Cuánto pasará hasta que las subastas de deuda queden desiertas, y el BCE tenga que intervenir, exigiendo recortes drásticos? ¿Y qué va a pasar cuando el clima político del país galo lo impida?
Estamos a punto de ver el colapso del modelo europeo, y aquí todavía actuando como si no fuera con nosotros.
ni de coña
precisamente la gracia es no hacerte depender de eso.
Así obligas a que quien se emplee en algo
sea un trabajo real, productivo y justo.
Porque si no, te acoges al IMV
Eliminas buena parte de los explotadores reales.
POR ESO (EN PARTE) MOZZ
HA HECHO ESE GESTO DE DECIR
QUE VA A DAR 1 ACCION --> DIRECTA A TODOS LOS NIÑOS DE USA.
¿Por qué dar 1 acción de Space X de forma directa a los niños?
¿qué eliminas con eso? ...
EXACTO.
TODO LO QUE HAY ENTRE MEDIAS
.
Última edición:
ni de coña
precisamente la gracia es no hacerte depender de eso.
Así obligas a que quien se emplee en algo
sea un trabajo real, productivo y justo.
Porque si no, te acoges al IMV
Eliminas buena parte de los explotadores reales.
POR ESO (EN PARTE) MOZZ
HA HECHO ESE GESTO DE DECIR
QUE VA A DAR 1 ACCION --> DIRECTA A TODOS LOS NIÑOS DE USA.
¿Por qué dar 1 acción de Space X de forma directa a los niños?
¿qué eliminas con eso? ...
EXACTO.
TODO LO QUE HAY ENTRE MEDIAS
.
Un trabajo sobrepagado —que es lo que tú quieres decir con lo de "un trabajo real, productivo y justo"— implica que el producto resultante tiene que ajustarse. No puedo pagar 4000 euros a un camarero y cobrar cafés a 50 cm, sino a 5 euros. Así que el IMV que ahora mismo es "adecuado", es insuficiente en el momento en que ese sueldo se incremente. Es como el perro que persigue al conejo mecánico en una carrera: un engaño.
Es lo que está pasando en España con el SMI. Lo subes, fuerzas a los negocios a repercutir esa subida en los precios, y como resultado tienes que el SMI pierde poder adquisitivo aunque nominalmente sea superior al anterior.
La paguita no sólo desincentiva el empleo, sino que encarece el nivel de vida y, por lo tanto, resta poder adquisitivo real para todo el mundo.
Llevamos décadas aplicando la misma fórmula simplona y equivocada. La gente ya no llega a fin de mes ni puede pagarse un alquiler ni consumir carne y pescado, pese a cobrar tres veces más que hace 10 años. Y todavía no nos damos cuenta del problema.
Luego te vas a Colombia y ves que la gente vive como un príncipe con 500 euros.
Sobre lo de que la carnicería, pescadería, supermercado etc. más barato del barrio sigue igual, no ha subido nada "apreciable", ni la electricidad y demás: mucha gente no llega ya ni a mitad de mes.Es que eso que decís no es verdad ni apreciable a no ser que hablemos de combustible, tabaco y esas cosas. El alcohol se puede pillar en Amazon más barato que en los supermercados.
Simplemente hay que saber como y donde gastar.
Tengo la impresión de que quien vendería este país a ya sabemos quien, serían los que están enfrente de Sánchez.
Lo del psoe es otra cosa y se llama "torpeza"
Están mal de la cabeza, en el mejor de los casos.
Feijoo no está a la altura. Subir sueldos no puede hacerlo un político por decreto sin consecuencias. Eso es lo que ha pasado. No han subido ni subirán sueldos. Han repartido miseria.Por eso es necesario subir los sueldos, no como dice Feijoo, que lo quiere "ajustar", aunque ahora diga que no y se haga el orate igual que con las pensiones.
El único que va a subir los sueldos es Sánchez. Los otros 2 ya se sabe perfectamente a los que van.
Es "el inventadas" este.
No se entiende porque Sánchez no lo echó cuando ganó las últimas y más sabiendo que venía del pp.
Supongo que para la próxima, ya sabrá lo que hacer.
Ufff! israelíes, lo peor que hay en este planeta sin duda.
El SMI bien, lo han subido. El SMI que cobraban cuatro (yo nunca conocí a alguien cobrando esa miseria por una jornada normal) ahora es un sueldo común porque es "digno".
El resultado ha sido que quien cobraba un sueldo típico, que era de poco más (1200, 1300) o más, es despedido y contratado con suerte en otro lado por el SMI. Y las nuevas contrataciones igual. ¿Quién ha ganado? El empresario mediano y grande al estandarizar ese sueldo bajo.
Luego no olvidemos que los pequeños negocios, si tienen a gente contratada, tienen que subir precios para absorberlo y más si no venden. Al final cierran. Y los que sí tienen ganancias suben también precios con la excusa. Y más de lo que han subido el SMI. Nuevamente ganan las empresas que tienen buena facturación. Y tú cada vez más pobre.
El hecho de que España viva de dinero prestado (por eso hay tanta paga y derroche) no quiere decir que el dinero salga de la nada sin consecuencias.
RadicalLibre
Lonchafinista
- Desde
- 12 Oct 2024
- Mensajes
- 144
- Fruta
- 344
Dada la situación actual en España, con muchas ayudas públicas repartidas entre administraciones, ONG y otros organismos, y dado que hay subvenciones tanto para españoles como para forasteros, trabajar por el SMI pudiendo cobrar una ayuda es una decisión poco acertada.
Feyerabend
Madmaxista
Exactamente. Luego vienen las quejas sobre el aumento de la desigualdad. Es lógico que aumente: hay más personas que reciben ayudas y a las que se desincentiva trabajar, y hay muchas personas que llegan al país cada año. Lo lógico es que aumente la desigualdad en comparación con los que llevan años trabajando, ahorrando e invirtiendo.Un trabajo sobrepagado —que es lo que tú quieres decir con lo de "un trabajo real, productivo y justo"— implica que el producto resultante tiene que ajustarse. No puedo pagar 4000 euros a un camarero y cobrar cafés a 50 cm, sino a 5 euros. Así que el IMV que ahora mismo es "adecuado", es insuficiente en el momento en que ese sueldo se incremente. Es como el perro que persigue al conejo mecánico en una carrera: un engaño.
Es lo que está pasando en España con el SMI. Lo subes, fuerzas a los negocios a repercutir esa subida en los precios, y como resultado tienes que el SMI pierde poder adquisitivo aunque nominalmente sea superior al anterior.
La paguita no sólo desincentiva el empleo, sino que encarece el nivel de vida y, por lo tanto, resta poder adquisitivo real para todo el mundo.
Llevamos décadas aplicando la misma fórmula simplona y equivocada. La gente ya no llega a fin de mes ni puede pagarse un alquiler ni consumir carne y pescado, pese a cobrar tres veces más que hace 10 años. Y todavía no nos damos cuenta del problema.
Luego te vas a Colombia y ves que la gente vive como un príncipe con 500 euros.
Es un modelo que no me convence y no se ha demostrado en ningún sitio que funcione. Los países que han introducido SMIs no están mejor que los que no los tienen y no hay una diferencia sustancial en que algo haya mejorado, sobre todo si, como España, se dedica a subirlo desproporcionadamente casi cada año.
Me autocito de otro hilo:
Tus ingresos individuales mensuales no deben superar el 75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) —que en 2026 equivale a 915,75 € brutos al mes (sin pagas extra).
Traducción: Es compatible con el IMV y las rentas autonómicas ( con un tope de 915 mes )
Es posible encontrarse más de un pagador
Esto es sólo para 1 ( papa+mama+ 2 niños sube a 1268/mes cotizando ambos por el 125%SMI si cumplen con los requisitos de 15 años cotizados , 6 de ellos por cuenta ajena )
A parte bono social de luz agua gas, transporte gratis, comedor para niños, etc
Si eres un dependiente, un camarero o un administrativo que gana el SMI o un poco más, la diferencia con las ayudas es pequeña y no compensa el esfuerzo.
Bonito país se quedó
🙂
Tus ingresos individuales mensuales no deben superar el 75% del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) —que en 2026 equivale a 915,75 € brutos al mes (sin pagas extra).
Traducción: Es compatible con el IMV y las rentas autonómicas ( con un tope de 915 mes )
Es posible encontrarse más de un pagador
Esto es sólo para 1 ( papa+mama+ 2 niños sube a 1268/mes cotizando ambos por el 125%SMI si cumplen con los requisitos de 15 años cotizados , 6 de ellos por cuenta ajena )
A parte bono social de luz agua gas, transporte gratis, comedor para niños, etc
Si eres un dependiente, un camarero o un administrativo que gana el SMI o un poco más, la diferencia con las ayudas es pequeña y no compensa el esfuerzo.
Bonito país se quedó
🙂
Hace unos días le llegó a mi pareja una notificación vía SMS para entrar en su "Carpeta Ciudadana" porque se había actualizado la cuantía del ingreso, pero no pudo por lo mal que va la web del gobierno y los problemas con las contraseñas de Cl@ve.
Esta mañana ha venido el cartero a las 9 a darme la carta donde sale dicha actualización y la cuantía que nos toca por persona, el total y que seguimos siendo aptos para cobrar el IMV.
El total son unos 400 y pico por persona, pasando de los 1200/mes cuando hace un año el tope por una unidad familiar de 3 eran menos de 1200, creo que 1100 y pico o así.
El tema es que alguien en este foro me ha llamado "[…]" por confundir "SMI" con "IMV" y me ha molestado, y por eso publico este hilo, que sé perfectamente que os va a molestar puesto que 3 votos de esta casa van a ir de cabeza al PSOE el mes que viene y sí, es por la pasta, siempre es por la pasta.
Así que venga, ya podéis empezar a opinar.
No es resentimiento, es lo que hay: señalar lo cuestionable de un sistema donde la decisión política se basa en detraer a los demás un 11%...
Si te preocupara la seguridad, ¿votarías al que más permisividad muestra con la delincuencia?
Por supuesto todo gratis, cuantos menos días tengas cotizados más acciones te dan. Y si estás limpio también te dan un piso.pedir mis acciones regalo de
Space X
Claude
Iberdrola
Repsol
e Indra
Trabajar para el enemigo
Nadie sabe para quién trabaja…
- Desde
- 15 May 2012
- Mensajes
- 16.423
- Fruta
- 29.175
No, si eso no lo va a hacer; ya ha dicho que el día que lo que recibe no le alcance para sus compras en Amazon (más barata que los comercios locales) y sus caprichos, irá a pedírselo directamente a los trabajadores.Con estas subidas de la paguita y luego el triple en la cesta de la compra, la luz, el gas y otros servicios, lo mejor es darles la razón: que sigan viviendo de la caridad hasta que les sea imposible seguir adelante.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-