sanchez,dio el IMV sin pedirlo a 114.556 madres para inflar los beneficiarios y ahora les reclama la devolución

arangul

Madmaxista
Desde
17 Feb 2022
Mensajes
10.132
Fruta
24.434

​

a estos el socialismo los ha reventado por lo menos para una proxima decada,de esta no salen​

Muchas de las familias que sufren ahora las reclamaciones de devolución del ingreso mínimo son esas madres que desconocían la prestación​

Gobierno ha admitido en una alegación en el proceso que sigue contra España el Comité Europeo de Derechos Sociales por la gestión del ingreso mínimo que en 2020 concedió esta nueva prestación a 114.556 madres con niños a cargo que no habían solicitado el ingreso mínimo vital (IMV).

El Gobierno incluyó en la ley que aprobó el ingreso mínimo en el verano de 2020 un artículo por el que otorgaba la prestación a las madres que estuvieran cobrando una ayuda por descendiente a cargo, sustituyendo una ayuda por otra, aunque las condiciones eran diferentes.

Las consecuencias de esa decisión —envió SMS y cartas anunciando el cambio de prestación, sin más— son, en primer lugar, que, de golpe, la medida que vendió el Gobierno como estrella de su escudo social de repente contó con miles de perceptores, lo que le sirvió y le sirve para presumir cada mes del alcance del ingreso mínimo.

ero, sobre todo, la gran consecuencia es que muchos casos de los hogares que están sufriendo ahora las reclamaciones de devolución del ingreso mínimo por parte de la Seguridad Social son esas madres que lo recibieron sin pedirlo y se encontraron de repente con esta prestación.

El Gobierno lo explica así al Comité de Derechos Sociales, donde miles de afectados se han unido y han denunciado al Ejecutivo español por reclamar el ingreso mínimo a familias que quedan en situación de vulnerabilidad, sin ingresos y con una deuda que no pueden pagar:

«Como primera medida y para conseguir una cobertura inmediata de ciudadanos en situación de vulnerabilidad se reguló la reconversión de oficio en IMV transitorio de 114.556 prestaciones que venían percibiendo la asignación económica por descendiente o menor a cargo sin discapacidad o con discapacidad inferior al 33 por ciento (en adelante), conforme a lo establecido en la Disposición transitoria primera de la Ley 19/2021, de 20 de diciembre, por la que se establece el ingreso mínimo vital (en adelante, LIMV).

Si bien inicialmente dicho proceso de transitoriedad tenía una vigencia que finalizaba el 31 de diciembre de 2022, resultó necesario, por necesidades técnicas, establecer una ampliación del plazo hasta mayo de 2023, sin perjuicio de la regularización en su caso, de las cantidades abonadas indebidamente.

Asimismo, como consecuencia de dicha reconversión, se generaron cantidades a regularizar detectadas en los procesos de actualización realizados en 2021 (octubre y diciembre) por superar los límites de ingresos o patrimonio establecidos en los ejercicios 2020 y 2021, respectivamente».

El Gobierno admite por tanto que reclama el ingreso mínimo a madres que no lo solicitaron y tras analizar los ingresos familiares años después. Y eso lo está haciendo sin tener en cuenta en qué situación quedan esas familias, que en muchos casos se ven con una deuda que no pueden pagar y sin ingresos.

Peor aún:
fruto de esta denuncia de los afectados —con la ayuda legal de ATD Cuarto Mundo—, el Gobierno ha admitido que está preparando una norma para dejar de reclamar el ingreso mínimo a los perceptores que se hayan revisado a partir de 2024, dejando en la intemperie a todos los anteriores.
noticia completa aqui
 


Cosas de la burocracia con efectos retroactivos.

Hay mucha gente que pidió ayudas ELbichito sabiendo a conciencia que no cumplían las condiciones pero como se la daban a todo el mundo que las pedía pues...

Pero, ay hamijo, cuando la burocracia entra por la puerta la pasta sale por la ventana y del mismo modo que se soltó la pasta a manos llenas se vuelve a reclamar pagando justos por pecadores.

Y es que también hay mucha gente que sí cumplía los requisitos que ha tenido que pelearlo para no tener que devolver la pasta ya que las Mutuas pasaron sin solución de continuidad de cambiar la regadera (soltando pasta) por el rastrillo (recogiéndola) a base de pedir a toro pasado que se acreditaran los requisitos que no se comprobaron en su día.
 
Ya por curiosidad, entiendo que si te dejan de pagar la asignación económica por descendiente o menor a cargo para pagarte el IMV, si luego resulta que no tenías derecho al IMV y lo tienes que devolver, te deberían descontar de la deuda lo que dejaste de cobrar por la asignación económica por descendiente o menor a cargo que te quitaron ellos.

No me contestéis, me imagino la respuesta...
 
Ya por curiosidad, entiendo que si te dejan de pagar la asignación económica por descendiente o menor a cargo para pagarte el IMV, si luego resulta que no tenías derecho al IMV y lo tienes que devolver, te deberían descontar de la deuda lo que dejaste de cobrar por la asignación económica por descendiente o menor a cargo que te quitaron ellos.

No me contestéis, me imagino la respuesta...

El motivo por el que se cambió la prestación por descendiente a cargo por el IMV era que el nivel de rentas era muy parecido y se cogieron los datos de los que ya estaban controlados vía Hacienda por esta prestación.


(adjunto visible para usuarios registrados)

El problema es que el IMV a devolver supone mucha más pasta que la prestación por descendiente a cargo a devolver.

(adjunto visible para usuarios registrados)


 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.064.022
Mensajes
58.581.637
Miembros
191.149
Último miembro
juanesbb4

El blog de burbuja.info

Volver