Sam Altman y la IA: ¿trollazo o estrategia contra los gremios?

Sam Altman y la broma sobre el duelo de los matemáticos​

Un forero ha traído a la conversación un artículo sobre Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, en el que, según su lectura, el directivo describe cómo los matemáticos atraviesan «más o menos las famosas etapas del duelo» ante el avance de los modelos de lenguaje. La escena se presenta como una provocación: el hombre que vende la herramienta que amenaza el oficio pontifica sobre cómo encajan el golpe los que lo pierden. Y hay quien lo celebra sin disimulo.

Un provocador con traje de visionario​

La tesis dominante en la discusión es que Altman no es solo un ejecutivo: es un provocador que disfruta del ruido. Se le describe como alguien capaz de humillar a colectivos enteros que, según esta lectura, basaban su existencia en engordar el ego con una autoestima gremial. El retrato no es amable, pero sí coherente con el personaje que se dibuja: un tipo que, según esta interpretación, levanta una ceja y manda a un oficio al paro.

El artículo citado, publicado por Business Insider y leído aquí en traducción automática, sirve de munición. No aporta cifras de destrucción de empleo ni proyecciones concretas: aporta una metáfora, la del duelo, y eso basta para encender la mecha. La conversación no discute el dato porque no hay dato. Discute la actitud.

¿Qué modelos han resuelto desde septiembre?​

La pregunta sobrevuela el texto sin respuesta cerrada. Se afirma que los modelos de IA han resuelto cosas desde septiembre, pero el material no concreta cuáles ni con qué alcance. Lo que sí aparece es una fecha con carga simbólica: 2027. Ese año, se sostiene, será histórico porque los gremios maldecirán contra la IA mientras esta los manda al paro con un gesto mínimo.

Frente a ese escenario, la burla se dirige contra quien responde con el argumento del alquiler: que la IA no paga la hipoteca ni el arrendamiento. Para los más exaltados, esa objeción es la prueba de que no se ha entendido nada. Para otros, es la única objeción que importa.

El cani con la FP y el robot quirúrgico​

La conversación deriva hacia el terreno sanitario con una imagen que resume el optimismo tecnológico: un cani con una FP operando con dos botoncitos en un robot con IA. La broma esconde una pregunta seria sobre qué trabajos cualificados caen primero. No hay respuesta, pero la escena funciona como eslogan de la promesa.

También aparece la sospecha sobre el propio Altman: se le describe como un tipo siniestro que guarda secretos inconfesables, el que si fuera un don nadie acabaría detenido por descuartizar a un novio o a una prostituta. Es una hipérbole, no una acusación con fundamento, y conviene leerla como lo que es: exageración de barra de bar.

Del meteorito al fin del mundo conocido​

El cierre de la discusión no es técnico, es existencial. Hay quien pronostica que en cinco años nadie reconocerá el mundo y que el común seguirá pensando en el remo, la jubilación, comprar casa o tener pareja, cuando nada de eso tendrá valor. Y hay quien directamente pide el meteorito que devuelva al paleolítico para empezar de cero.

Entre el apocalipsis y la broma, el dato que descoloca es que la conversación sobre el fin del trabajo se hace sin una sola cifra de empleo destruido. Solo con una ceja levantada.