Cuando el Congreso era un lugar serio

El tuit viral defiende que España era soberana antes de Zapatero y que este abrió la puerta a los «asesinos». Es una opinión política presentada como hecho, sin datos que la respalden.

La publicación que circula estos días en redes sostiene que hubo un tiempo en que España «tenía soberanía» y no se dejaba «amedrentar por ningún izquierdista etarra», y que todo eso «se fue por el desagüe con Zapatero». El mensaje, breve y cargado de etiquetas, atribuye al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero la pérdida de esa supuesta dignidad institucional y llega a afirmar que ahora «nos gobiernan asesinos». No aporta ninguna prueba: es una opinión política envuelta en lenguaje de mitin.

Qué dice el mensaje y qué no

El texto mezcla dos cosas distintas. Por un lado, una nostalgia genérica de un pasado en el que las instituciones eran serias. Por otro, una acusación concreta contra Zapatero por su gestión del terrorismo. El tuit no cita ninguna ley, ninguna sentencia ni ningún dato. Se limita a encadenar adjetivos y a dar por hecho que antes de 2004 España era intocable y después se rindió.

El contexto real del terrorismo y la política antiterrorista

La lucha contra ETA fue una política de Estado que atravesó varios gobiernos, del PP y del PSOE. Durante el mandato de Zapatero (2004-2011) se produjo el alto el fuego permanente de 2006, roto por ETA con el atentado de la T-4 en diciembre de ese año, y la posterior declaración de cese definitivo de la violencia en octubre de 2011. Es un periodo complejo, con aciertos y errores, que no se resume en una frase de barra de bar. Atribuir a un solo presidente la pérdida de soberanía es una simplificación que no encaja con los hechos.

Por qué este tipo de mensajes funciona

El mensaje apela a una emoción muy rentable: la indignación. No necesita datos porque su fuerza está en el tono. Presenta a un culpable claro y a un pasado idealizado. Es el mismo mecanismo que usan otros muchos mensajes virales, de uno y otro signo. Y funciona porque la política real es lenta y aburrida, mientras que el insulto es rápido y compartible.

Si alguien quiere entender la política antiterrorista de aquellos años, hay libros, hemerotecas y sentencias. Un tuit de 280 caracteres no es el mejor sitio para buscar eso.