Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.

Ser franquista qué es? Considerar que Franco ha hecho más cosas positivas que negativas para el país? Porque entonces podemos afirmar que cualquier persona objetiva es franquista.Pero eso no es salir de la pregunta. No se ha pronunciado y eso para algunos equivale a declararse franquista.
El aplauso que peor le ha debido sentar es cuando Abascal ha dicho que Hamas utiliza a su población como escudos humanos.Lo digo por Broncano balbuceando y diciendo que el público no lo apoya.
Ha sido el lloro final del niño que sabe que ha perdido, después de 2 horas sacando fakes, resulta que no le ha podido dejar mal ni en un solo ataque. Por el pinganillo le estarían diciendo que haga algo porque no estaba yendo bien y ha empezado a tartamudear. Todo muy flojo.Habrá que ver la entrevista completa porque al final ha reconocido bro, bro, bro, bro, Broncano que algunas partes las iban a cortar porque no podía admitir que determinados razonamientos y expresiones de Abascal quedaran avaladas por el aplauso mayoritario del público, toda vez que el
Público lo había llevado Vox. Y que se arrepentía de haberlo aceptado. Así, con un par.
Y que la izquierda ha perdido su superioridad sarracena.Sí, convertirla en un medio de información, no de propaganda, donde haya gente competente en pantalla.
Una muestra de habilidad cognitiva y rapidez intelectual es el sentido del humor y el hacer reír. Hoy nos ha quedado que Broncano no hace reír ni a su gato cuando lo achucha y que si nadie ve su programa no es por la ultraderecha como dio a entender hoy, sino porque como comediante y presentador no destaca
Ha hecho como que no lo oia.El aplauso que peor le ha debido sentar es cuando Abascal ha dicho que Hamas utiliza a su población como escudos humanos.
Hombre, en honor a la verdad es un argumento bastante fácil de rebatir (más que nada porque es un ignoratio elenchi fino...) pero no para Broncano, a Broncano lo ha reseteado y le ha reinstalado el SO todo a la vezAbascal ha respondido a la pregunta sobre el franquismo.
"Ni los nietos de los del bando nacional ni los del republicano tienen que avergonzarse de sus antepasados:
es que es cierto que buena parte de las tesis de Vox que hace suyas Abascal son falsas directamente.
Lo de las amenazas a la jueza, por ejemplo.
Eso es un embrollo de tres pares de narices,
de piques de jueces de Badajoz
que venían de atrás. El juez acusado de organizarlo todo, yo lo veía antes, era un rollo
Expediente Royuela - Juez Presencia - denunciante de corrupción
que se ha vendido como "órdenes de Sánchez a etnianos para cancelar a una jueza", y me da risa.
Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.
En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.
Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.
Lo más lamentable ha sido cuando han hablado de Israel y tal. Broncano fácilmente podría haber puesto en un aprieto a Abascal, fácil. Llevarlo a condenar a Hamás, y entonces ponerlo frente al hecho de que Hamás es una creación de Israel contra la OLP de Arafat, admitido esto por los propios políticos israelíes.
Pero no lo ha hecho, porque no lo sabe.
El tipo es el clásico ignorante pogre. Tan inepto, que se hace la zancadilla él solo. Qué espanto de entrevista.
Que a su manera todos querían lo mejor para España.Abascal ha respondido a la pregunta sobre el franquismo.
"Ni los nietos de los del bando nacional ni los del republicano tienen que avergonzarse de sus antepasados:
Se supone que ese perfil es Feijoo, excepto por lo de graciosoEl Abascal se ha defendido bien, no ha perdido de los que le votan, pero a asustado a las ovejas. Es mejor en la vida sonreír, ser gracioso y parecer complaciente de perfil bajo, que canibalizar el programa y llevarlo a su terreno. Ni gana ni pierde. Santiago no controla el mundo del espectacula y los medios, es mas de foro burbujero, datos y ir de frente.
Es que el largo no es un periodista, sino alguien con un programa de entretenimiento, no de información.Abascal ha quedado mal en ese intercambio.
Broncano es un producto del ámbito pogre, que ha destacado sobre todo por cortes donde pregunta sobre su vida privada o sus ingresos.
A nivel periodístico tiene poco recorrido.
Al tratar así a Abascal, este ha quedado como un señor y lo ha dejado muy mal.
Se ha visto superado y ha intentado justificarse ante el público.
Ya hemos visto el trato que dio a Pedro Sánchez, todo risas y sin preguntas incómodas, frente a Abascal, con un tono mucho más tenso.
En términos mediáticos, Abascal ha ansioso reforzado y ha neutralizado a Broncano y a los propagandistas.
Mejor que Feijóo no vaya, porque no tiene ni la convicción ni las tablas de Abascal para salir airoso de esto.
Lo que hace el no son entrevistas, son charlas de fumado de parque con sus colegas. No se en qué cabeza nació la idea de ponerlo frente nada menos que Abascal
![]()
El público de esa cadena y esa franja es mayoritariamente de izquierdas. Los votantes del PP indecisos le pueden votar pero cuando salga Feijoo con Sánchez se les pasará la tontería de la cabeza. Vox no pasa de 60. El PP de los 100 y muy poco, y el PSOE unos 100 (a expensas de que hagan trampas), van a necesitar al PNV, que en el fondo no vería con malos ojos al PP si le asegura dinero. Máxime cuando el PSE hace por apoyar a Bildu, y les puede robar pronto la lehendakaritzaSoso empate a cero, o si acaso, a pocos goles.
Como bien apuntan foreros en el hilo, Abascal iba a tratar de ganar votos de "moderaditos" y a no movilizar a la antiEspaña. Esperar un Abascal destroyer era una quimera.
Por otro lado, el largo no tenía a su público, que es lo que necesita para sentirse el gallo del gallinero, por lo que muchos dardos y bromitas no le iba a hacer al invitado.
Las preguntas del largo han sido en general buenas, es decir, me parece lógico que a un aspirante al gobierno le hagan preguntas incómodas. Lo injusto es que a Perro le hiciera un masaje de pies como dicen hizo (no lo vi ni lo voy a ver). Lo que sí es cierto es que a veces ha dado argumentos falaces. Ej: vox no ha negado el […] sino su origen antropogénico.
Las respuestas de Abascal en general fueron aceptables, al margen de que particularmente yo no creo demasiado que su relación con Israel sea de aliado a aliado, pero digamos me parece formalmente correcta. Con respecto a lo de la 2030 creo que pudo haberse explicado mucho mejor en que el problema no es el fin que dice perseguir sino las medidas. Creo que eso no lo explicó y hubiera sido importante.
En lo de su opinión del franquismo se nota que ahí lo pilló. Si dice lo que piensa, resulta impopular, y no ha ido a eso. Esa era una pregunta en la que no tenía escapatoria.
¿En qué ha estado especialmente bien Abascal? En explicar lo de Sánchez tirano, en lo de los rochos, en lo relativo a la gestión del PSOE. No obstante, se ha quedado bastante corto.
Creo que él se va contento porque cree que puede arañar votos peperos porque ha ido de moderadito.
En general... esperaba más leña entre ellos y más golpes bajos, pero los dos estaban con cautela.