Medios: S. Abascal en La Revuelta HILO SEGUIMIENTO OFICIAL 09/11/2026

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
Nefersen dijo:
Abascal sudaba porque cortaron el aire acondicionado, como estrategia de TV. Pero Abascal lo vio venir y se quitó la chaqueta, lo que le funcionó muy bien porque le daba apariencia más casual, más de invitado que se siente cómodo, y eso funcionaba a su favor de dar un imagen más humana y menos encorsetada.
Hacer clic para expandir...
Abascal sudó muchísimo, lo que delataba la tensión. Él reconoció que era como ir a un examen porque era un medio que no controlaba.
Tenía un empape en los sobacos enorme.
Hay un truco para evitar manchar la camisa en ese tipo de situaciones.
Compresas finas o salvaslip (protectores diarios): Son la única opción viable. Se retira el papel protector y se pega el adhesivo directamente sobre la costura interior de la manga de la prenda, nunca sobre la piel. La parte absorbente queda de cara a la axila para atrapar la humedad antes de que traspase el tejido.

El mito del sudor que hizo perder a Richard Nixon se originó el 26 de septiembre de 1960 durante el primer debate presidencial televisado de la historia de EE. UU. frente a John F. Kennedy. Este evento marcó un hito en la comunicación política porque demostró el inmenso poder de la imagen sobre el discurso.
El aspecto físico de Nixon jugó un rol destructivo en su campaña debido a una serie de infortunios y malas decisiones técnicas:
    • Problemas de salud previos: Nixon venía de una hospitalización por una infección en la rodilla, había perdido peso y sufría de fiebre ligera el día del debate. Llegó al plató de la CBS en Chicago visiblemente demacrado, pálido y exhausto.
    • Rechazo al maquillaje: El candidato republicano se negó a que los maquilladores profesionales de la cadena lo asistieran. Para ocultar su sombra de barba de "cinco de la tarde", un asistente le aplicó un producto cosmético de farmacia de baja calidad llamado Lazy Shave.
    • El efecto de los focos: Nixon era muy sensible al calor. Al encenderse las potentes luces del estudio, comenzó a transpirar de manera abundante. El sudor empezó a mezclarse con el maquillaje casero, provocando que se derritiera y creara regueros grises por su rostro.
    • El contraste del traje: Eligió un traje gris claro que se mimetizaba con el fondo del escenario blanco y […], acentuando su palidez. Kennedy, en cambio, lucía un impecable traje oscuro de alto contraste y un cutis perfectamente bronceado tras semanas de mítines al aire libre.
El impacto en la audiencia dividió al país según el medio por el que siguieron el encuentro: quienes escucharon el debate por radio dieron por ganador a Nixon por la solidez de sus argumentos y datos. Sin embargo, los 70 millones de espectadores que lo vieron por televisión coronaron a Kennedy, sorprendidos por la imagen temblorosa, sudorosa y aparentemente "siniestra" de un Nixon que no paraba de secarse los labios.


Aunque los historiadores recuerdan que las elecciones se decidieron por un margen de votos mínimo, el sudor de Nixon quedó grabado para siempre como la primera gran lección sobre la importancia del lenguaje no verbal en la era televisiva.
 
Ojo, van a subir el programa entero, sin los cortes:

 
Añado a lo anterior. Yo he visto entrevistas de Abascal cuando apenas tenía votos, entrevistas en el 2018 y anteriores. Y ahí justamente era muy agresivo e incisivo ¿Por qué? Porque era otra fase otra estrategia. Se trataba de romper, de hacerse oír, de "provocar". Por tanto el objetico y la libertad para explicarse era otra.

Yo siempre digo lo mismo, quiero ver lo que la gente hace antes de opinar. Entiendo que todas las campañas electorales son distintas. Y que la gente miente, se esconde y manipula. Lo que vale es lo que hacen a la hora de gobernar. Y eso es lo que retrata al PP realmente, que al margen de que no son firmes hablando, también lo son actuando. Y eso es lo que tiene que demostrar ahora VOX, que son de fiar. Que derogan, acusan y actúan, en asuntos además importantes, no puras leyes cosméticas.
 
Estaría bien que alguien de vostros hubiese grabado el programa para los que no pudimos verlo, sabiendo que posiblemente lo editen y quiten cosas para subirlo mañana....
 
Alex001 dijo:
Lo ha vencido pero no por goleada. Pero me da que ha habido censura. Abascal no ha sacado las cifras de delitos y es extraño
Hacer clic para expandir...
Tampoco la masacre de los trenes.

Ni tampoco lo de Begoña. Ha hablado de algunos fruta y condenados pero no todos. Ni de los pucherazos electorales.

Todo muy raro dejándose corregir e interrumpir constantemente.
 
No es sudor es grasa facial.

Yo tengo problemas que por mucho que me eche productos de limpieza o cremas (como acido glicólico, retinol o tretinoína) en situaciones de estrés, sitios cerrados o con calor (cuando fuera hace más frío) me pongo rojo y se me pone al cara igual.

Sudor es el que tiene en sobacos, pero no en la cara que es otra cosa.
 
cebollo dijo:
Broncano viste con un estilo muy neoyorquino y habla con un acento peculiar. Y se supone que ese contraste es gracioso.
Hacer clic para expandir...

Está muy nervioso y no controla. Por eso le sale el acento, más de lo habitual quiero decir. Le pasa a mucha gente, cuando está enfadada o lo contrario, muy relajada, se abandona y le sale su natural forma de hablar.
 
Doctor Nunca dijo:
Que alguien le diga a Broncano que para estar en televisión lo primero es saber hablar.

Por lo demás Abascal me pareció un cuñado hablándole al sobrino en una comida familiar.

También me parece que es un individuo que se esfuerza en disimular sus instintos violentos y que tiene las típicas salidas de matón de barrio: yo respeto, yo no he dicho eso, me estás acusando de, me estás ofendiendo, la seguridad, las abusa, la sonrisa de escayola...

Lo de decir que eres un tipo tímido y que sientes que no se te conozca mejor etc antes de las elecciones está muy visto.

Al final le dio el tiro de gracia a Broncano en casa. Punto para el de Amurrio, pierde el de Jaén.
Hacer clic para expandir...
Quienes llamáis cuñado a Abascal sois los mismos que fingís detestar a Sánchez pero admiráis su estilo.
 
Todavía no sabéis de qué va el circo político.

Estas entrevistas son de autolucimiento.

Las preguntas están pactadas y redactadas por el asesor de imagen del político para quedar bien, y en este caso, hasta el público ha sido pactado.

Un político no puede arriesgarse a fallar y menos a semanas de las elecciones, así que esto no es una entrevista, esto como dije, es una cuestión de autolucimiento para conseguir votos y nada más.

El Broncano, pues habrá hecho lo que le han puesto en el guion y nada más, incluyendo tartamudeos y demás, para parecer intimidado por un macho, muy macho...

En fin, que la gente se sigue creyendo estos cuentos de la política y así nos va...
 
fueracensura dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Broncano es una "víctima consentida". No es un entrevistador político, ni es su rollo. Es un tipo que tiene desparpajo, humor, que hace un tipo de espectáculo ligero.

Y sí, cojea del pie izquierdo. Pero no era en absoluto su seña de identidad. Hasta que un día se dejó comprar, le pusieron un cheque con muchos ceros y dijo "pues hombre, si te empeñas".

Y aceptó ser la marioneta del PSOE. Y hasta ahora había conseguido pasar medianamente desapercibido porque podía hacer su función porque al final no se dedica a la política. Sí, subiendo el nivel de sesgo, le metían mucho, pero era él.

El problema ha venido por algo que los de izquierdas con buena intención (que los hay) deberían meditar: la gente de izquierdas tiene PAVOR a los suyos.

Hay tanta impostura, tanto sectarismo, que Broncano no le tiene miedo a Abascal porque si sale elegido lo ponga en la calle. Tiene miedo a la cancelación que le van a hacer los suyos.

Y por eso está histérico, no hace ni media broma, no es capaz de acertar en el tono. Porque en vez del simpaticeíto asume que la única forma de salir airoso ante los suyos es intentar incomodar a Abascal y retratarlo como un malvado facineroso.

Pero...no le sale. No es una Intxaurrondo, profesional de la manipulación y de incomodar al entrevistado. Broncano no tiene esa madera en absoluto.

Con lo cual no cumple el objetivo, que es hacer quedar a Abascal como el hombre de […] que retratan los de izquierdas. A mi no me parece un gran político, pero dista mucho de ser lo que dicen de él.

Pero es que Broncano ha perdido la batalla. Porque los de derechas se medio ríen de su falta de capacidad, y los suyos le están haciendo una cancelación enorme. Bueno, ya tuvo cancelación preventiva por llevarle.

Y eso lo que el que sea de izquierdas con buenas intenciones debería valorar. A nadie de derechas se le apedrea por tener amigos, familia o juntarse con gente de izquierdas. Sin embargo, entre los de izquierdas la simple insinuación o sospecha del más mínimo contacto con alguien de derechas ya es motivo para tirarle piedras.
 
Yo lo que no entiendo de to esto es por qué decís que ha perdido el Roncano? si no se presenta, no? no estoy en la movida
 
estroboscopico dijo:
Todavía no sabéis de qué va el circo político.

Estas entrevistas son de autolucimiento.

Las preguntas están pactadas y redactadas por el asesor de imagen del político para quedar bien, y en este caso, hasta el público ha sido pactado.

Un político no puede arriesgarse a fallar y menos a semanas de las elecciones, así que esto no es una entrevista, esto como dije, es una cuestión de autolucimiento para conseguir votos y nada más.

El Broncano, pues habrá hecho lo que le han puesto en el guion y nada más, incluyendo tartamudeos y demás, para parecer intimidado por un macho, muy macho...

En fin, que la gente se sigue creyendo estos cuentos de la política y así nos va...
Hacer clic para expandir...

No digas cosas sin fundamento.

Eso pasa cuando el medio va detrás del político. Ok, voy pero con estas condiciones.

El problema es que Broncano hizo una invitación pública pensando que Abascal jamás se atrevería. Y cuando Abascal aceptó empezó a inquietarse, porque se dio cuenta del lío en que se había metido; por una parte iba a ser complicado mantener la imagen de Abascal como el coco comeniños, y por otra parte le caerían todas las críticas de la izquierda.

Nada hubiera hecho más feliz a Broncano que un asesor le enviase las preguntas para hacerse el digno y tener excusa para evitar la entrevista.

De hecho, hasta lo han intentado los activistas con el tema del público. Cuando resulta que fue la propia productora quien se encargó de buscarlo, porque comprendió que un público que lo abuchease y no le dejase hablar ya no es que no fuera lógico, es que le iba a hacer quedar mal a su programa.
 
pepeleches dijo:
No digas cosas sin fundamento.

Eso pasa cuando el medio va detrás del político. Ok, voy pero con estas condiciones.

El problema es que Broncano hizo una invitación pública pensando que Abascal jamás se atrevería. Y cuando Abascal aceptó empezó a inquietarse, porque se dio cuenta del lío en que se había metido; por una parte iba a ser complicado mantener la imagen de Abascal como el coco comeniños, y por otra parte le caerían todas las críticas de la izquierda.

Nada hubiera hecho más feliz a Broncano que un asesor le enviase las preguntas para hacerse el digno y tener excusa para evitar la entrevista.

De hecho, hasta lo han intentado los activistas con el tema del público. Cuando resulta que fue la propia productora quien se encargó de buscarlo, porque comprendió que un público que lo abuchease y no le dejase hablar ya no es que no fuera lógico, es que le iba a hacer quedar mal a su programa.
Hacer clic para expandir...
Pero no ha quedado claro quien cambió al publico.
O si? Lo ha reconocido Broncano?
 
fueracensura dijo:
Ya se encargó Broncano al inicio de la entrevista de marcar los tiempos dejando a Santiago de pie esperando a que lo invite a sentarse en posición muy incómoda. Dando Santiago la espalda a los palmeros de Broncano del mostrador.

Pero luego Santiago, pacientemente, se lo ha merendado.

Y no descarto edición de imagen de Santiago. Hubo momentos que no reconocía su cara.

En otras entrevistas no se le ha visto así de acelerado, sudando y con expresiones desagradables. Cuando Santiago es muy comedido con estas cosas.

Yo no lo descarto.
Hacer clic para expandir...
Cuando alguien se empeña en debatir contigo sin escuchar, ¿no te sientes incómodo? Pues eso.
Aparte, maleducado interrumpiendo todo el rato y monologando, como si fuera el que tenía que hablar más tiempo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.064.465
Mensajes
58.595.426
Miembros
191.160
Último miembro
Economista1

El blog de burbuja.info

Volver