Decipher
Contra la oscuridad
- Desde
- 28 Ene 2015
- Mensajes
- 81.256
- Fruta
- 140.907
Al mismo sitio le he mandado yo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Robinhood se suicida. Bloquea la compra de Gamestop etc
- Autor del tema vintvolt
- Fecha de inicio
Al mismo sitio le he mandado yo.
Alpharius
¡Por el Emperador!
¿Progenitora mía, pero vosotros sois normales? Es decir, que si yo afirmo que una persona no está comprando algo por una buena causa, que lo hace solo por especular, entonces estoy afirmando que especular es malo. ¿Pero qué clase de lógica es esa?Vete a trolear a ignorados.
Es como si yo digo que nadie compra el pan por una buena causa, que lo compran para alimentarse y tú de ahí infieres que yo digo que comprar el pan es malo.
Coeficiente intelectual de menos de 50 debes de tener.
Mr Soul
Madmaxista
- Desde
- 21 May 2019
- Mensajes
- 615
- Fruta
- 2.406
Ya les han caído dos demandas, por lo que decís.
Difícil defensa van a tener.
Una actuación respecto de la cual no existe precedente, cosa importantisima a la vista de cualquier juez (independiente). Porque si una conducta como la que han llevado no está legislada - y no lo está - y tampoco existe un precedente, nos damos de lleno con la falta de seguridad jurídica (para el consumidor, usuario etc).
Y la seguridad jurídica es un principio fundamental en cualquier sistema, africano incluido.
Una conducta en la que una entidad privada se arroga las competencias que corresponden única y exclusivamente a un regulador público - la SEC-...
En fin,, a cualquier picapleitos se le ocurren 20 medios de ataque.
Hasta aquí lo jurídico, que es lo que me gusta a mí y lo que me importa.
Respecto a lo otro, lo sarracena, pues bueno... es el mundo tal y como lo conocemos , yo no me hago el simple. Si entras a wall streeet sabes de antemano que es territorio comanche. Hacernos los simple ahora es algo así como engañarnos.
Saludos. Y no os peleeis tanto, estos hilos están bien para aprender cosas financieras que a mí se me escapan mucho.
Para palos, mejor la calle, como toda la vida.
Difícil defensa van a tener.
Una actuación respecto de la cual no existe precedente, cosa importantisima a la vista de cualquier juez (independiente). Porque si una conducta como la que han llevado no está legislada - y no lo está - y tampoco existe un precedente, nos damos de lleno con la falta de seguridad jurídica (para el consumidor, usuario etc).
Y la seguridad jurídica es un principio fundamental en cualquier sistema, africano incluido.
Una conducta en la que una entidad privada se arroga las competencias que corresponden única y exclusivamente a un regulador público - la SEC-...
En fin,, a cualquier picapleitos se le ocurren 20 medios de ataque.
Hasta aquí lo jurídico, que es lo que me gusta a mí y lo que me importa.
Respecto a lo otro, lo sarracena, pues bueno... es el mundo tal y como lo conocemos , yo no me hago el simple. Si entras a wall streeet sabes de antemano que es territorio comanche. Hacernos los simple ahora es algo así como engañarnos.
Saludos. Y no os peleeis tanto, estos hilos están bien para aprender cosas financieras que a mí se me escapan mucho.
Para palos, mejor la calle, como toda la vida.
Don Redondón
GAME OVER
el hecho innegable ahora mismo, es que el link que he puesto antes de que sequoia y la casa blanca estaban apretando a robinhood tiene pinta de real es que ya está en meneame y otros muchos sitios, sitios de esos de guano donde newtroles y similares dan lecciones de honestidad y verismo.
ojito que puede ser buena, dos dias lleva el biegoberde en el despacho oval, y a la que pinta, puede que dure na y menos si se confirma que han influido en el cierre de la compra de esas acciones para beneficiar a un fondo de inversión. El watergate puede ser una chiquillada comparado con esto. Se ha sabido los que ya han palmado, pero no se sabe todavia los que siguen en corto mientras no liquiden posiciones.
ojito que puede ser buena, dos dias lleva el biegoberde en el despacho oval, y a la que pinta, puede que dure na y menos si se confirma que han influido en el cierre de la compra de esas acciones para beneficiar a un fondo de inversión. El watergate puede ser una chiquillada comparado con esto. Se ha sabido los que ya han palmado, pero no se sabe todavia los que siguen en corto mientras no liquiden posiciones.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Decipher
Contra la oscuridad
- Desde
- 28 Ene 2015
- Mensajes
- 81.256
- Fruta
- 140.907
se habran salvado el pandero pero robinhood de esta no sale
Menudos sinverguenzas. Robin Hood. Y resulta que son de los mismos tiburones.
Don Redondón
GAME OVER
lo bonito de buscar información, es a donde te puede llevar.
doug leone, un gerifalte de sequoia capital, esa misma uqe está pidiendo que se pare la compra de acciones de gamestop, hasta hace dos dias, uña y pogre de trump, y vaya, ahora que le ha dado la espalda, parece que está recibiendo sus 30 monedas cual judas, consguiendo que la casablanca interfiera en el mercado de valores.
ummm, se presentan curvas.
Tienes que estar registrado para ver este contenido
doug leone, un gerifalte de sequoia capital, esa misma uqe está pidiendo que se pare la compra de acciones de gamestop, hasta hace dos dias, uña y pogre de trump, y vaya, ahora que le ha dado la espalda, parece que está recibiendo sus 30 monedas cual judas, consguiendo que la casablanca interfiera en el mercado de valores.
ummm, se presentan curvas.
tramperoloco
Madmaxista
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Por David Shepardson
WASHINGTON, 28 ene (Reuters) - Dos comités del Congreso estadounidense dijeron el jueves que celebrarán audiencias sobre el mercado de valores después de que los usuarios de aplicaciones de inversión enfrentaron límites a sus operaciones tras el "alza de Reddit", que disparó a acciones volátiles promocionadas en foros en línea.
"Debemos lidiar con los fondos de cobertura, cuya conducta poco ética condujo directamente a la volatilidad reciente del mercado, y debemos examinar el mercado en general y cómo ha sido manipulado por los fondos de cobertura y sus socios financieros para beneficiarse a sí mismos mientras otros pagan el precio", dijo la legisladora demócrata Maxine Waters, que encabeza el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
Waters agregó que la audiencia se centrará en las "ventas en corto, plataformas de negociación en línea, gamificación y su impacto sistémico en nuestros mercados de capitales e inversores minoristas".
Un ejército de inversores minoristas derrotó a los profesionales de Wall Street esta semana, colocando a los fondos de cobertura en un costoso "short squeeze" después de que apostaron por futuras caídas de GameStop y otras acciones desfavorecidas.
No obstante, el jueves, las corredurías Robinhood Markets Inc e Interactive Brokers restringieron la compra de acciones de GameStop y otros valores que se dispararon tras ser cortados por profesionales.
"Se acabó dejar que los multimillonarios de los fondos de cobertura traten al mercado de valores como su patio de recreo personal y luego se lleven la bowling a casa cuando pierden", dijo el legislador Ro Khanna, quien destacó que los fondos pudieron seguir negociando acciones mientras los inversores individuales eran frenados por los límites en Robinhood.
La demócrata Alexandria Ocasio-Cortez y el republicano Ted Cruz estuvieron entre el número creciente de legisladores que acordaron que el Congreso necesita más información.
La legisladora Ocasio-Cortez tuiteó que la restricción era "inaceptable" y agregó que el Congreso debe saber más sobre la medida "para impedir que los inversores minoristas compren acciones, mientras que los fondos de cobertura pueden negociar libremente con las acciones como les conviene".
El senador Ted Cruz retuiteó a Ocasio-Cortez, en una inusual muestra de conformidad, escribiendo "Totalmente de acuerdo". Cruz dijo a la prensa que los legisladores necesitan respuestas sobre "por qué detuvieron las operaciones (...) parece favorecer a un puñado de actores ricos e influyentes a expensas de los ciudadanos e inversores comunes".
El presidente ejecutivo de Tesla (NASDAQ:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
), Elon Musk, respaldó las críticas de Ocasio-Cortez a Robinhood en Twitter, respondiendo "absolutamente".El senador Sherrod Brown, presidente entrante del Comité Bancario, dijo que "a la gente en Wall Street solo le importan las reglas cuando son ellos los que se ven perjudicados".
(Editado en español por Carlos Serrano)
torque_200bc
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2017
- Mensajes
- 1.619
- Fruta
- 4.138
veo que gme esta muy potente en after hours, y eso que pensé que ya se había terminado. Alguien está del lado de los niños ardilla.
tramperoloco
Madmaxista
0 comisiones. Apalancados hasta las trancas......
Acaso crees que algún broker normal dejaría a niñatos operar con opciones OTM apalancados de agallas y sin cuentas que respalden ?
TD ameritrade , Sofi , questrade , Fidelity , Schwab , Nordnet ....... ninguna de ellas bloqueo compras de GME , no todos los robin hoods usan robin hood.
Última edición:
Decipher
Contra la oscuridad
- Desde
- 28 Ene 2015
- Mensajes
- 81.256
- Fruta
- 140.907
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Por David Shepardson
WASHINGTON, 28 ene (Reuters) - Dos comités del Congreso estadounidense dijeron el jueves que celebrarán audiencias sobre el mercado de valores después de que los usuarios de aplicaciones de inversión enfrentaron límites a sus operaciones tras el "alza de Reddit", que disparó a acciones volátiles promocionadas en foros en línea.
"Debemos lidiar con los fondos de cobertura, cuya conducta poco ética condujo directamente a la volatilidad reciente del mercado, y debemos examinar el mercado en general y cómo ha sido manipulado por los fondos de cobertura y sus socios financieros para beneficiarse a sí mismos mientras otros pagan el precio", dijo la legisladora demócrata Maxine Waters, que encabeza el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
Waters agregó que la audiencia se centrará en las "ventas en corto, plataformas de negociación en línea, gamificación y su impacto sistémico en nuestros mercados de capitales e inversores minoristas".
Un ejército de inversores minoristas derrotó a los profesionales de Wall Street esta semana, colocando a los fondos de cobertura en un costoso "short squeeze" después de que apostaron por futuras caídas de GameStop y otras acciones desfavorecidas.
No obstante, el jueves, las corredurías Robinhood Markets Inc e Interactive Brokers restringieron la compra de acciones de GameStop y otros valores que se dispararon tras ser cortados por profesionales.
"Se acabó dejar que los multimillonarios de los fondos de cobertura traten al mercado de valores como su patio de recreo personal y luego se lleven la bowling a casa cuando pierden", dijo el legislador Ro Khanna, quien destacó que los fondos pudieron seguir negociando acciones mientras los inversores individuales eran frenados por los límites en Robinhood.
La demócrata Alexandria Ocasio-Cortez y el republicano Ted Cruz estuvieron entre el número creciente de legisladores que acordaron que el Congreso necesita más información.
La legisladora Ocasio-Cortez tuiteó que la restricción era "inaceptable" y agregó que el Congreso debe saber más sobre la medida "para impedir que los inversores minoristas compren acciones, mientras que los fondos de cobertura pueden negociar libremente con las acciones como les conviene".
El senador Ted Cruz retuiteó a Ocasio-Cortez, en una inusual muestra de conformidad, escribiendo "Totalmente de acuerdo". Cruz dijo a la prensa que los legisladores necesitan respuestas sobre "por qué detuvieron las operaciones (...) parece favorecer a un puñado de actores ricos e influyentes a expensas de los ciudadanos e inversores comunes".
El presidente ejecutivo de Tesla (NASDAQ:Tienes que estar registrado para ver este contenido), Elon Musk, respaldó las críticas de Ocasio-Cortez a Robinhood en Twitter, respondiendo "absolutamente".
El senador Sherrod Brown, presidente entrante del Comité Bancario, dijo que "a la gente en Wall Street solo le importan las reglas cuando son ellos los que se ven perjudicados".
(Editado en español por Carlos Serrano)
Será zascandil, otra vez tendiendo la mano a la pogre. Si estás de acuerdo dices tu postura no le tiendes la mano a la guano ni aunque estes de acuerdo.
Top5
Madmaxista
- Desde
- 19 Oct 2012
- Mensajes
- 16.687
- Fruta
- 23.070
Lo que ha pasado es cualquier cosa menos libre mercado
La realidad es dura, el libre mercado es una fantasía..., ciertas personas están acorazonadas y el chocolate esta espeso.
Eso es lo que se esta viendo.
Ya están tardando en meter a cierta gente en la cárcel, por que si no se perderá la poca credibilidad que pueden tener esos mercados que nos decían por activa y por pasiva que eran "libres"...
Tons of Antiestéticar
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 12.530
- Fruta
- 37.987
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Tons of Antiestéticar
Madmaxista
- Desde
- 2 May 2019
- Mensajes
- 12.530
- Fruta
- 37.987
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Adjuntos
Archivo oculto para usuarios no registrados
Schmidty_Happens
Cuñado nija
- Desde
- 2 Jul 2020
- Mensajes
- 202
- Fruta
- 192
Jajajajaj, no todo es blanco o zain campeón, que descorazone, si algo no es bueno tiene que ser malo dice, es que no he podido evitar comentar la verdad porque tu comentario me parece surrealista. El mundo está compuesto por una escala de grises compañero.De lógica andamos justitos, eh, campeón.
Si algo no es bueno, por agallas ha de ser malo, o es que se queda en el limbo donde habitan el feminismo, los sociatas y los unicornios?
"ser delito algo" es una frase hecha que se puede sustituir por "estar mal algo"
Y me parece de cajón que especular no es algo que pueda ser considerado "bueno" aunque tampoco tiene porque ser "malo" ni un delito si haciéndolo no te saltas las leyes, ahogas a un tercero... Está todo lleno de matices...
Schmidty_Happens
Cuñado nija
- Desde
- 2 Jul 2020
- Mensajes
- 202
- Fruta
- 192
Y citando este comentario habiendo leído los posteriores añado: entonces donde está la buena causa en especular para pumpear la acción obteniendo un beneficio de la subida de dicha acción?Yo lo único que veo es manipulación de mercado por parte de los hedge fund. Cada uno es libre de meter la pasta donde quiera, y si no está informado, peor para él. Pero el caso no es que no estén informados, sino que lo están tanto que han logrado poner en jaque a varios fondos potentes de Wall Street. Entra en el hilo de Reddit y lee, ya verás. Hablan claramente de que NO LES IMPORTA PERDER SU PASTA POR UNA BUENA CAUSA.
Que yo sepa, Degiro ni ningún otro broker puso trabas a la volatilidad cuando en abril del año pasado había colas para que gente sin experiencia se diera de alta en sus plataformas. Y van ahora y se preocupan por la gente que no tiene ni idea de bolsa. Vaya hombre, qué casualidad.
Hasta los webs
Madmaxista
Esto debería servir,para que los denominados liberales,que creen realmente que hay un mercado libre,se den cuenta que en realidad el libre mercado no existe, está dominado por los fondos de inversión que mueven a su antojo ingentes cantidades de dinero manipulando así los mercados.Y estos fondos de inversión están controlados por la tribu elegida.Si los de la tribu piensan que van a jorobar y perder pasta pondrán las restricciones necesarias para que esto no ocurra.