Quiere ser informatico, ayuda. la ia le quitara el empleo

Incluso los matemáticos tienen los días contados.

De hecho, serán sustituidos antes que otros.

El trabajo de un matemático depende de lo bien que sepa razonar... y en ese aspecto la IA alcanzará un nivel sobrehumano el año que viene o como muy tarde en 2026.

Adiós matemáticos... estuvo bien mientras duró.
.
.
.
.
.
.
En España, no. Depende de cuánto se la chupe a la PSOhEz. Como muestra Clara Grima (nomen est omen).

¿Qué IA según tú alcanzará un nivel "sobrehumano" de razonamiento para 2026? ¿La que considera que el pegamento es un buen ingrediente para la pizza o la que te dice que la palabra "strawberry" tiene dos erres y te pone como fruta por rastrojo si le dices que tiene tres?
 
Ya no es si la IA se va a cargar los trabajos de los programadores, la cuestión es cuánto van a tardar las empresas en pasar de programadores humanos a agentes de IA.

Aquí este tío usa una para programar una aplicación full stack desde 0. El solamente especifica los requerimientos de la aplicación. La IA se encarga de descomponer la tarea en subtareas y las va haciendo por pasos, y testeando que está todo OK en cada paso. Si la persona que la dirige ve un fallo, se lo dice y la IA se encarga de ir poniendo logs para encontrar donde está el fallo y corregirlo. Básicamente es como tener un programador al lado al que mientras que va programando le vas diciendo si la cosa va saliendo como quieres, y si no, se lo indicas para que lo corrija.


La hace en 2 horas. Un programador humano te tarda uno o dos días.
Y esto solo son las primeras versiones. A saber de lo que serán capaces dentro de un par de años.

Al igual que al principio se programaba con tarjetas perforadas, luego se pasó al ensamblador, luego a los lenguajes de alto nivel, ahora estamos a punto de pasar al lenguaje natural o a algún nuevo lenguaje de tipo audiovisual. Los clientes o los analistas de negocio les comunicarán los requerimientos directamente a la IA, igual que antes se lo hacían a los programadores.
Por eso dice Jensen Huang que no se estudie programación, que conocer lenguajes de programación en el futuro va a ser algo prácticamente innecesario.
Y lo de reemplazar humanos en la programación, vale para para bases de datos, para QA o incluso para devops. Si yo hoy en día fuera alguien planteándome estudiar informática, me lo pensaría 2 veces. Vienen muchos cambios y muchas de las cosas que se enseñan hoy en informática van a ser de la misma utilidad laboral que la carrera de filosofía.

Insensateces.

Coge una herramienta de esas y haz algo mínimamente real y necesitarás los conocimientos de un programador/desarrollador.

Programar no es picar código, es implementar soluciones usando sistemas informáticos utilizando lógica y análisis.

Es más, de hecho, habrá más desarrolladores de tecnología gracias a la IA.

 
Ya no es si la IA se va a cargar los trabajos de los programadores, la cuestión es cuánto van a tardar las empresas en pasar de programadores humanos a agentes de IA.

Aquí este tío usa una para programar una aplicación full stack desde 0. El solamente especifica los requerimientos de la aplicación. La IA se encarga de descomponer la tarea en subtareas y las va haciendo por pasos, y testeando que está todo OK en cada paso. Si la persona que la dirige ve un fallo, se lo dice y la IA se encarga de ir poniendo logs para encontrar donde está el fallo y corregirlo. Básicamente es como tener un programador al lado al que mientras que va programando le vas diciendo si la cosa va saliendo como quieres, y si no, se lo indicas para que lo corrija.


La hace en 2 horas. Un programador humano te tarda uno o dos días.
Y esto solo son las primeras versiones. A saber de lo que serán capaces dentro de un par de años.

Al igual que al principio se programaba con tarjetas perforadas, luego se pasó al ensamblador, luego a los lenguajes de alto nivel, ahora estamos a punto de pasar al lenguaje natural o a algún nuevo lenguaje de tipo audiovisual. Los clientes o los analistas de negocio les comunicarán los requerimientos directamente a la IA, igual que antes se lo hacían a los programadores.
Por eso dice Jensen Huang que no se estudie programación, que conocer lenguajes de programación en el futuro va a ser algo prácticamente innecesario.
Y lo de reemplazar humanos en la programación, vale para para bases de datos, para QA o incluso para devops. Si yo hoy en día fuera alguien planteándome estudiar informática, me lo pensaría 2 veces. Vienen muchos cambios y muchas de las cosas que se enseñan hoy en informática van a ser de la misma utilidad laboral que la carrera de filosofía.

Eso es un TODO tutorial de guano que usas para aprender un lenguaje
 
Escritores y guionistas de momento esta lejos lejísimos, te lo digo yo que uso la IA para reescribir. Además la IA no es capaz de discernir lo que es interesante para los humanos o no, solo le interesa avanzar en la narrativa de A a B.

Anda, como el cine español.
 
Pues eso que el descendiente de un amigo quieres ser informatico, pero se quiere hacer un bootcamp de esos.

Yo le he dicho que no se le ocurra tirar el dinero, que en unos 5 años solo habra trabajo para unos 8369 nformaticos en el mundo, ellos manejando la IA, y claro tendran que saber de IA, mas que informaticos sera matematicos muy listos.

Si hasta el chino este que esta forrado, y es mas listo que todo el foro junto lo dice. No estudies programacion una IA lo hara por vosotros


Pues nada, que se quiere tirar creo 3000 euros a la cochambre.
En 5 años el cambio cambiatico habra arrasado la vida terraquea..... me he puesto a tu nivel, no te quejes.
 
Anda, como el cine español.
No nos equivoquemos. En el cine español avanzar una narrativa no forma parte siquiera de la lista de los intereses. Sí forman parte perpetuar una serie de ideas inconexas e incoherentes pero todas pogre y (en un puesto de relevancia) trincar la sucbención.
 
No nos equivoquemos. En el cine español avanzar una narrativa no forma parte siquiera de la lista de los intereses. Sí forman parte perpetuar una serie de ideas inconexas e incoherentes pero todas pogre y (en un puesto de relevancia) trincar la sucbención.

¿Cómo que no avanza la narrativa?... empiezan en el punto A, que suele ser la guerra civil o similar, y acaban en el punto B, que es cobrar la subvención.

roto2
 
En España, no. Depende de cuánto se la chupe a la PSOhEz. Como muestra Clara Grima (nomen est omen).

¿Qué IA según tú alcanzará un nivel "sobrehumano" de razonamiento para 2026? ¿La que considera que el pegamento es un buen ingrediente para la pizza o la que te dice que la palabra "strawberry" tiene dos erres y te pone como fruta por rastrojo si le dices que tiene tres?

Tienes que estar registrado para ver este contenido



Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Cálculo lambda a creyentes en "la IA", lo siguiente será hablar de la Trinidad a salafistas.

Cuando los picateclas descubráis que el cerebro procesa el lenguaje del mismo modo que los LLMs vais a cortocircuitar.

Bebé ve a mamá > Buscar palabra en base de datos > Decir mamá
 
Cuando los picateclas descubráis que el cerebro procesa el lenguaje del mismo modo que los LLMs vais a cortocircuitar.

Bebé ve a mamá > Buscar palabra en base de datos > Decir mamá
Cuando los trinc descubráis que esto no es cierto os va a estallar el cerebro. Por fortuna no tendrá ningún efecto.

Los LLMs no ven nada fuera de los "tokens" en base de datos. No ven a "mamá".
 
Cuando los trinc descubráis que esto no es cierto os va a estallar el cerebro. Por fortuna no tendrá ningún efecto.

Los LLMs no ven nada fuera de los "tokens" en base de datos. No ven a "mamá".

LLMs + diffusion models = Lenguaje + recuerdos

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Cuando los t-800 vengan a por vosotros no seré yo quien os defienda. 😎
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
LLMs + diffusion models = Lenguaje + recuerdos

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Cuando los t-800 vengan a por vosotros no seré yo quien os defienda. 😎
OK, explícame lo de las dos erres en "strawberry".

Tranquilo que ni esto ni el Basilisco de Roko (por cierto uno que quedó repentinado) me quitan el sueño. Jovenlandés robándome en mi barrio o guardias de la porra, sí. Mejor centrarme en las amenazas reales. Que son de carne y hueso.
 
OK, explícame lo de las dos erres en "strawberry".

Tranquilo que ni esto ni el Basilisco de Roko (por cierto uno que quedó repentinado) me quitan el sueño. Jovenlandés robándome en mi barrio o guardias de la porra, sí. Mejor centrarme en las amenazas reales. Que son de carne y hueso.

Porque por ahora la IA carece de capacidad de razonamiento (relacionar una causa con un efecto), pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. El razonamiento será otro modelo distinto de los LLMS, quizá el camino para llegar a él son los agentes, o quizá sea otro.

Pero lo que está claro es que si la naturaleza ha sido capaz de llegar a producir algo, sólo tienes que imitar lo que ésta hace para llegar al mismo destino.

La mayoría de los animales tambien carecen de capacidad de razonamiento , pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. Para llegar a una verdadera IA lo que hay que hacer es ver como funciona un cerebro, qué partes tiene y qué hace cada una, y reproducirlo mediante máquinas.
 
Cuando los picateclas descubráis que el cerebro procesa el lenguaje del mismo modo que los LLMs vais a cortocircuitar.

Bebé ve a mamá > Buscar palabra en base de datos > Decir mamá
La progenitora que os parió sonrisa: si es que hay que reirse. Ahora resulta que sabemos como funciona el cerebro.

Perfecto! Ya que sabemos como funciona el cerebro, ¿podemos seguir avanzando a ver si descubrimos como funciona la mente y qué shishi es la inteligencia, que ni definición tenemos?
 
La mayoría de los animales tambien carecen de capacidad de razonamiento , pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. Para llegar a una verdadera IA lo que hay que hacer es ver como funciona un cerebro, qué partes tiene y qué hace cada una, y reproducirlo mediante máquinas.
La repera. Ahora resulta que también sabemos si los animales razonan o no. (*)

Grandes misterios de la ciencia de dificil o imposible solución, han quedado resueltos en nada gracias a ese misterio magico de la IA meparto:

Es que no habeis dedicado ni 1 mes a leer sobre inteligencia o inteligencia artificial.

(*) HaVer señores, pista sobre los animales. La inteligencia/razonamiento no es algo binario que se tiene o no. Ni tampoco es algo basado en el razonamiento logico.

Edit2: En principio no parece posible crear inteligencia estudiando el cerebro, aunque no quiere decir que no se puedan conseguir ciertos comportamientos considerados inteligentes. En casos que comprendiesemos el cerebro claro. Las LLM estan inspiradas en las neuronas, de la misma forma que los aviones se inspiraron en los una manola.
 
Última edición:
La carrera del futuro, y también la del pasado y presente, sigue siendo Matemáticas.

Pero claro, dile eso a alguien que quiere un cursito exprés para picar teclas y llegar tarde a la burbuja del remo
Explícame sin simpaticeos por qué.
Soy boomer y mi descendiente está estudiando una doble de mates y una ingeniería.pero no sé si ha escogido bien. Cuéntame plis. Gracias de antebrazo
 
Porque por ahora la IA carece de capacidad de razonamiento (relacionar una causa con un efecto), pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. El razonamiento será otro modelo distinto de los LLMS, quizá el camino para llegar a él son los agentes, o quizá sea otro.

Pero lo que está claro es que si la naturaleza ha sido capaz de llegar a producir algo, sólo tienes que imitar lo que ésta hace para llegar al mismo destino.

La mayoría de los animales tambien carecen de capacidad de razonamiento , pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. Para llegar a una verdadera IA lo que hay que hacer es ver como funciona un cerebro, qué partes tiene y qué hace cada una, y reproducirlo mediante máquinas.
Ah bueno, ahora sí que me has acorazonado. Ahora sólo nos falta saber cómo funciona un cerebro e imitarlo.

Tal como para poder tener aviones tuvimos que aprender cómo baten las alas los pájaros e insectos y por eso todos los aviones baten las suyas.
 
Ah bueno, ahora sí que me has acorazonado. Ahora sólo nos falta saber cómo funciona un cerebro e imitarlo.

Tal como para poder tener aviones tuvimos que aprender cómo baten las alas los pájaros e insectos y por eso todos los aviones baten las suyas.

Los pájaros no planean?
 
Porque por ahora la IA carece de capacidad de razonamiento (relacionar una causa con un efecto), pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. El razonamiento será otro modelo distinto de los LLMS, quizá el camino para llegar a él son los agentes, o quizá sea otro.

Pero lo que está claro es que si la naturaleza ha sido capaz de llegar a producir algo, sólo tienes que imitar lo que ésta hace para llegar al mismo destino.

La mayoría de los animales tambien carecen de capacidad de razonamiento , pero eso no significa que no pueda tenerla más adelante. Para llegar a una verdadera IA lo que hay que hacer es ver como funciona un cerebro, qué partes tiene y qué hace cada una, y reproducirlo mediante máquinas.

Que es razonar?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.678
Mensajes
58.155.244
Miembros
190.836
Último miembro
KomandanteKrull

El blog de burbuja.info

Volver