Esa fue la frase que escuché el otro día en una reunión entre informáticos debatiendo sobre optimización de recursos y tiempos de respuesta. La respuesta, aparentemente, es que una asistenta virtual de IA de un usuario se comunique con la asistenta virtual de otro usuario.
Hace unas semanas hubo un entredicho en la empresa en la que trabajo. Yo había enviado un email oficial y formal solicitando informes preliminares de estadísticas concretas para una reunión importante antes de la publicación de los informes definitivos, pero la persona encargada de responderme dejó que su asistenta virtual (una IA) leyese mi email y me respondiera. Su respuesta parecía sacada de ChatGPX, era la definición de “Informes preliminares” y las situaciones en las que suelen solicitarse.
Para vergüenza de la interesada (sí, era una mujer aunque eso es bastante irrelevante porque muchos hombres también cometen estos errores), su respuesta fue leída por el Gerente General de la empresa y el Gerente de Personal (su jefe directo) en voz alta en plena reunión, y acompañada con la proyección del email al ecran de más de 3 metros de la sala de reuniones de la empresa. Sí, ese último fui yo.
Hace unas horas estaba leyendo uno de los nuevos aportes de Cuaterbac en el foro principal. El resumen de la IA del alopécico sonaba profesional, interesante, bien resumido y con un enfoque de madurez que, reconozcámoslo, es completamente ajeno a nuestro poco ponderado foro. Así que, ataviado con la armadura de la paciencia, entré a leer. Para sorpresa de ninguno, el hilo empezaba con diatribas amargadas, vocabulario soez, y una completa y familiar falta de cultura. Pero al menos parecía sincero. Esa es, para bien o para mal, la personalidad de nuestro compañero. Y lo respeto porque al menos dice lo que piensa sin esperar a que una máquina piense por él.
Lo cual me lleva a mi propio soliloquio el cual no espera ni necesita de respuesta alguna:
¿Hasta qué punto es sostenible la vida y la interacción social de un foro con la intromisión de la IA?
La finalidad de un foro como este es permitir la interacción directa entre usuarios. Podemos estar de acuerdo sobre algún tema, aunque es más interesante estar en desacuerdo. Cuando alguien está en desacuerdo contigo, y se trata de una persona inteligente con opiniones fundamentadas y experiencia que le respalde, se convierte en tu mejor maestro. Te muestra los puntos débiles de tu argumento. Cuestiona, como tú no lo habías hecho nunca, tu propia postura y tus propias creencias. Hace temblar los cimientos de todo cuanto estabas seguro, y entonces, si esos mismos cimientos son tan sólidos como esperabas haberlos construido, si has utilizado concreto de alta calidad sobre un lecho de piedra sólida, tu postura soportará el escrutinio como una montaña soporta el abate del viento.
Ese es el valor de un foro.
Pero si los usuarios empiezan a subir respuestas sacadas de una IA, ese valor se pierde por completo.
Si los usuarios abdican a su capacidad de razonar a favor de la IA. Si los burbujos renuncian a su derecho divino a la opinión propia y se contentan con subir respuestas ajenas (porque la IA no razona ni formula sus propias opiniones sino que copia y pega las de otros), entonces Burbuja ya no tienen ningún sentido ni ningún valor, y toda esperanza por una bastión de auto reflexión y honesta crítica estará perdida.
Si alguno tiene algo qué decir al respecto, que su IA le envíe un email a mi IA.
Hace unas semanas hubo un entredicho en la empresa en la que trabajo. Yo había enviado un email oficial y formal solicitando informes preliminares de estadísticas concretas para una reunión importante antes de la publicación de los informes definitivos, pero la persona encargada de responderme dejó que su asistenta virtual (una IA) leyese mi email y me respondiera. Su respuesta parecía sacada de ChatGPX, era la definición de “Informes preliminares” y las situaciones en las que suelen solicitarse.
Para vergüenza de la interesada (sí, era una mujer aunque eso es bastante irrelevante porque muchos hombres también cometen estos errores), su respuesta fue leída por el Gerente General de la empresa y el Gerente de Personal (su jefe directo) en voz alta en plena reunión, y acompañada con la proyección del email al ecran de más de 3 metros de la sala de reuniones de la empresa. Sí, ese último fui yo.
Hace unas horas estaba leyendo uno de los nuevos aportes de Cuaterbac en el foro principal. El resumen de la IA del alopécico sonaba profesional, interesante, bien resumido y con un enfoque de madurez que, reconozcámoslo, es completamente ajeno a nuestro poco ponderado foro. Así que, ataviado con la armadura de la paciencia, entré a leer. Para sorpresa de ninguno, el hilo empezaba con diatribas amargadas, vocabulario soez, y una completa y familiar falta de cultura. Pero al menos parecía sincero. Esa es, para bien o para mal, la personalidad de nuestro compañero. Y lo respeto porque al menos dice lo que piensa sin esperar a que una máquina piense por él.
Lo cual me lleva a mi propio soliloquio el cual no espera ni necesita de respuesta alguna:
¿Hasta qué punto es sostenible la vida y la interacción social de un foro con la intromisión de la IA?
La finalidad de un foro como este es permitir la interacción directa entre usuarios. Podemos estar de acuerdo sobre algún tema, aunque es más interesante estar en desacuerdo. Cuando alguien está en desacuerdo contigo, y se trata de una persona inteligente con opiniones fundamentadas y experiencia que le respalde, se convierte en tu mejor maestro. Te muestra los puntos débiles de tu argumento. Cuestiona, como tú no lo habías hecho nunca, tu propia postura y tus propias creencias. Hace temblar los cimientos de todo cuanto estabas seguro, y entonces, si esos mismos cimientos son tan sólidos como esperabas haberlos construido, si has utilizado concreto de alta calidad sobre un lecho de piedra sólida, tu postura soportará el escrutinio como una montaña soporta el abate del viento.
Ese es el valor de un foro.
Pero si los usuarios empiezan a subir respuestas sacadas de una IA, ese valor se pierde por completo.
Si los usuarios abdican a su capacidad de razonar a favor de la IA. Si los burbujos renuncian a su derecho divino a la opinión propia y se contentan con subir respuestas ajenas (porque la IA no razona ni formula sus propias opiniones sino que copia y pega las de otros), entonces Burbuja ya no tienen ningún sentido ni ningún valor, y toda esperanza por una bastión de auto reflexión y honesta crítica estará perdida.
Si alguno tiene algo qué decir al respecto, que su IA le envíe un email a mi IA.