abrir las fronteras es lo mas liberal y capitalista que existe.
los bancos / y empresas como proveedores de internet = NUEVOS CLIENTES.
los empresarios = MAS OFERTA DE MANO DE OBRA = MENORES SALARIOS PARA LOS TARBAJADORES.
los propietarios acaparadores de vivienda = MAS DEMANDA DE VIVIENDA = SE MANTIENEN O ENCARECEN LOS PRECIOS DE LAS PROPIEDADES
la oligarquia alubia internacional ( la que controla la impresora) = DESTRUCCION DE UN PAIS GENTIL.
los liberales = aplauden que el psoe porte una S, asi podran venir ellos a hacer exactamente lo mismo que ha hecho los que tu llamas sociatas.
no , eso es lo que se han hecho en nombre del socialismo, siendo hebreo quienes estan detras de el.
al igual que estan detras de lo que se supone es un partido nacionalista, VOX.
pareceis nuevos
Abrir las fronteras es lo más pogre que existe. En teoría abrir las fronteras en un estado sin apenas impuestos, donde no existan subsidios, paguitas y prebendas podría ser en teoría una postura libertario, pero estamos a años luz de un escenario así.
En la practica los estados más liberales como Suiza o Singapur han sido bastante cautos con el control de sus fronteras por motivos obvios.
Cegarte por la ideología obviando un enfoque pragmático suele acabar muy mal. Cosa que por desgracia es a lo que tienden los socialistas en las peores opciones, enfoques y temas posibles, una y otra y otra vez.
Vamos a hacer una aclaración. Capitalismo: defensa de dos principios, libre intercambio de bienes y servicios y ahorro (de los que derivan otros como la defensa de la propiedad privada sin los que los anteriores no son posible).
Capitalismo no equivale a defensa de gran capital como podría pensar un niño de 5 años que se deja llevar simplemente por el lexema. A las grandes empresas no les interesan necesariamente medidas capitalistas, porque en un entorno más intervenido va a ser menos probable que surja una pequeña empresa, se consolide y crezca y dispute su cuota de mercado.
El capitalismo beneficia a las clases medias y bajas que se ganan la vida con su esfuerzo, no al lumpen (por motivos obvios) ni necesariamente a los grandes capitales (por lo explicado anteriormente), que tiene medios y recursos de sobra para tener una gran diversificación de su patrimonio, obtener trato preferencial, aplicar ingeniería financiera, etc.
Por eso lógica implícita la hija de Chavez o los Castro serian capitalistas, y no. Capitalismo es aquel que defiende tales principios y sistema como aplica con el socialismo, independientemente de la renta o riqueza de cada uno.
PD: Lo que hace la oligarquía internacional imprimiendo billetes como si no hubiera mañana destruyendo la riqueza de trabajadores y ahorradores para dárselo a sus afines, es lo menos capitalista que te puedes echar a la cara. Investiga un poco más sobre conceptos económicos y te darás cuenta del disparate conceptual que tienes en la cabeza.
