Que malos hace Ethereum? Hilo de seguimiento del ecosistema Ethereum

pero EIP 1159 es para bajar las fees

yo planteaba un problema diferente que es que toda blockchain que usa PoS necesita dar rewards a los validadores y eso la hace inflacionaria porque la obliga a expandir el supply continuamente para tener esas rewards. Una moneda ideal no seria inflacionaria, sino deflacionaria, o sea, su supply seria fijo. Lo cual hace que PoS no sea un mecanismo d consenso ideal para una blockchain deflacionaria. Y la cuestion es, yc ual seria el mecanismo ideal que generaria una blockchain de supply fijo?

Aunque tambien hay 2 conceptos entremezclados que es el minado de nuevas coins en una blockchain y la distribucion d nuevos tokens en un token.
Te aseguro que el PoS tiene problemas más graves que esa supuesta inflacionariedad de la que hablas.

 
Nope, no era para bajar las fees (de hecho no bajaron una guano) Una explicación muy resumida la tienes en esta noticia:

 
Te aseguro que el PoS tiene problemas más graves que esa supuesta inflacionariedad de la que hablas.


a mi es que el staking me parece el timo de la estampita, es decir, al meter tus dineros en una moneda que te va a recompensar, estan expandiendo su supply y potencialmente devaluandola. La impermanent loss esta servida. = timo de la estampita.

Voy a ojear los enalces que subes
 
Nope, no era para bajar las fees (de hecho no bajaron una guano) Una explicación muy resumida la tienes en esta noticia:


ok, lo que decia al principio, que esa inflacion implicita en las rewards la compensas con impuestos a las transacciones, bien sea sacando las rewards al PoS de esos impuestos, bien sea quemando coins (EIP 1159). Es el unico mecanismo para salvar los muebles de la inflacion causada por PoS, que a los validadores/stakers les paguen los usuarios.

each transaction includes a variable base fee
 
Última edición:
2 cosas

1) que sabemos de The Surge?

2) ahora ya tenemos PoS como mecanismo de consenso. el problema que le veo al PoS es que, a menos que saques las rewards de impuestos a las transacciones, PoS produce monedas inlacionarias. Pregunta: como funcionarian los mecanismos de consenso para monedas deflacionarias y cuales serian?

Los rewards a los validators ahora en PoS son la décima parte de las rewards que se daban en PoW a los mineros. Es decir, los rewards han bajado hoy un 90%. Además los mineros tenían que vender el eth que minaban para sufragar los altos costes de hardware, electricidad, etc. Ahora ya los stakers al tener tan poco gasto de hardware y electricidad no tienen esa presión vendedora. Presión vendedora -> bajada de precios.

También una parte de las fees que pagan los que usan la red, en vez de ir a los validadores, se queman (burn). Por lo que se va reduciendo el supply.

Tienes más detalles en la web de

Ahí se puede ver que el supply ha bajado en 235 eth desde esta mañana.
 
Última edición:
Y eso, a mejor, no va a ir. Welcome to centraland.
Ahora una agencia gubernamental no tiene más que llamar a cinco o seis puertas para desmontar, revertir, censurar o intervenir Ethereum.

Bueno, en realidad siempre ha sido una puerta: la Ethereum Foundation

Los primeros bitcoins fueron creados exclusivamente por satoshi y hal finney. ¿Eso convierte a bitcoin en centraland? ¿No fue a mejor?

Tiene agallas que los maxis de bitcoin echeis pestes de la Ethreum Foundation (fundación sin ánimo de lucro) cuando el desarrollo de bitcoin core está prácticamente monopolizado por blockstream, una empresa con ánimo de lucro.

Por cierto deberías echarle un ojo a las empresas que han invertido en blockstream. AXA seguros por ejemplo. Busca a que se dedicaba el CEO de AXA en su tiempo libre en el momento de la primera inversión de 55 millones de dólares.

Te vas a llevar una desagradable sorpresa.
 
Los primeros bitcoins fueron creados exclusivamente por satoshi y hal finney. ¿Eso convierte a bitcoin en centraland? ¿No fue a mejor?

Tiene agallas que los maxis de bitcoin echeis pestes de la Ethreum Foundation (fundación sin ánimo de lucro) cuando el desarrollo de bitcoin core está prácticamente monopolizado por blockstream, una empresa con ánimo de lucro.

Por cierto deberías echarle un ojo a las empresas que han invertido en blockstream. AXA seguros por ejemplo. Busca a que se dedicaba el CEO de AXA en su tiempo libre en el momento de la primera inversión de 55 millones de dólares.

Te vas a llevar una desagradable sorpresa.
Qué gana Blockstream con el desarrollo de Bitcoin?
 
pues en vez de haber expectativa por el merge, cada dia baja mas

y si piensas en toda a movida que tienen montada entre merges, surges, verges, purges, splurges y su querida progenitora piensas, esto no puede estar bien. no puede ser tan complejo.....

Asi que la pregunta es obvia: si se cae ethereum quien va a liderar las cryptos y los smart contracts?
Xrp
 
pues en vez de haber expectativa por el merge, cada dia baja mas

y si piensas en toda a movida que tienen montada entre merges, surges, verges, purges, splurges y su querida progenitora piensas, esto no puede estar bien. no puede ser tan complejo.....

Asi que la pregunta es obvia: si se cae ethereum quien va a liderar las cryptos y los smart contracts?
Iota

El 24/9 se lanza la red de pruebas shimmer y empezaremos a ver lo que hace iota
 
Iota

El 24/9 se lanza la red de pruebas shimmer y empezaremos a ver lo que hace iota

IOTA alemana? acabo d tener un cortocircuito

https://www.burbuja.info/inmobiliar...lgo-rellenito-viene-el-dia-24.1820431/page-2#

pensando:
 
Sí a ver si las petulantes sirven para algo-
Según elemento son scam, pero ahora ethereum también
 

pensando:
Ya se ha comentado en el propio hilo que esa fecha fue un lapsus del politico analfabeto aleman cuando rusio entro en ucrania

Aqui los politicos se equivocan apretando botones y alli situando fechas. Badulaques por doquier
 
de momento el supply ha subido a pesar de que se supone que el paso a PoS es deflacionario

Tienes que estar registrado para ver este contenido


 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
esto supongo que quieres decir que si las validaciones van a depender del supply (staking) el cual ontrola la fundadcion y unas pocas addresses, ya tienen el poder completamente

mientras que con PoW dependia de algoritmos en ordenadores repartidos pro el mundo sobre los que nadie tiene un control

y por tanto ethereum esta en riesgo de control centralizado
Ethereum ya era muy centralizado antes de todo este circo que ha montado Vitalik. El inmenso tamaño de su cadena de bloques y la ingente cantidad de caudal de información que tenían que intercambiar sus "nodos" hace mucho tiempo ya que lo habían centralizado todo a un puñado de full nodes teniendo que funcionar desde los servidores de Amazon
 

Estadísticas del foro

Temas
2.049.862
Mensajes
58.160.762
Miembros
190.840
Último miembro
pprroobbaannddoo

El blog de burbuja.info

Volver