Hermano, yo no tengo más conocimiento que tú sobre eso, de hecho nunca tuve una.
Pero me acuerdo de que a finales de los 90 con la llegada de las nuevas cámaras de la época con infrarrojos, el asunto se les salía de las manos y dieron la orden de capar ese modo antes de que la gente se hiciera demasiadas preguntas, que era la consecuencia inevitable de lo que hubiera pasado de no haberlas capado.
A ver, no seré yo el que diga algo negativo de Malanga, de hecho creo que en el fondo, si estamos teniendo esta conversación tú y yo aquí, es gracias a su trabajo de campo.
Fue el pionero en muchas áreas y su trabajo de campo con abducidos físicos es la primera piedra de la comprensión del problema que tenemos en el cuántico.
Pero como todo, el que mucho abarca poco aprieta.
Y en conocimiento práctico a nivel cuántico, ya hay muchos terapeutas/operadores con más experiencias documentadas que pueden ser estudiadas y analizadas y que cada uno tenga su librillo para trabajar de la manera que uno esté más cómodo consigo mismo, que es de lo que se trata.
Dicho esto, Malanga tiene conocimiento teórico y práctico para aburrir en mogollón de temas super interesantes.
Y respecto a las técnicas, sí las conozco.
El problema que yo veo, a la hora de comunicar lo que sea, en el medio que sea, es la simplificación del lenguaje para la comprensión del concepto que uno quiere transmitir.
Yo podría empezar a decir que en este lado, nuestro cuerpo físico tiene un cuerpo mental, y tiene un cuerpo emocional y bla bla, y que en el otro lado, el cuántico también un cuerpo mental y un cuerpo emocional y bla bla.
Y al lector profano en la materia lo meto en un lío de tres pares de narices.
Igual que utilizar el mismo lenguaje para referirnos a la misma cosa exactamente y no utilizar mil palabras distintas para describir lo mismo.
Máxime cuando el concepto que se adquiere con un lenguaje sencillo es más potente que las palabras técnicamente.
Por eso yo reduzco al físico/cuántico/chispa y todo el que me lee me entiende.
La técnica que utiliza se llama diálogo de personajes y es la que me enseñaron a mí en la academia para las sesiones terapéuticas al uso con pacientes random con problemas random.
Otro día os la explico si queréis, pero básicamente se hace un trabajo de regresión a múltiples vidas pasadas en las que uno puede autoidentificarse y reconocerse con cada uno de los YO de esas vidas, con lo que cada uno de esos personajes representa en realidad una parte de ti mismo que no recuerdas y cuando se pone a los personajes en frente, unos de otros, pues ocurre lo que llamamos integración y tal.
¿Técnicas sencillas para ver tu nivel de sensibilidad al otro lado?
Te recomendaría que empezaras por esta misma de Edu.
