Profesora española en alemania habla sobre el velo de las niñas.

WhyAlwaysMe dijo:

Su novio mangina bailará un reguetón en su funeral….

Pd: el Sarracin es como el comunismo, no hay salida y la única solución es su erradicación profunda.

Hacer clic para expandir...

Alabado sea Dios.

Los eruditos están unánimemente de acuerdo en que está prohibido mirar a una niña o darle la mano si esto viene acompañado de algún tipo de sentimiento de atracción. Pero si no hay deseo, entonces algunos de los juristas establecieron los lineamientos generales según los cuales se considera que las niñas alcanzan una edad en la que normalmente comienzan a ser deseables y atractivas para el sesso opuesto. Cuando llegan a esta edad, no es lícito darles la mano ni mirarlas con insistencia. Si no han alcanzado esa edad, entonces no hay nada de malo en darles la mano y observarlas. Este fue el punto de vista de los málikis, y es el punto de vista más correcto de acuerdo a los sháfi’is.

Los hánafis y los hánbalis dispusieron como líneas generales la edad de diez años. Ellos han dicho que cuando una niña pequeña alcanza esta edad debe comenzar a cubrirse como una muyer adulta, y por lo tanto no es permisible tocarla o mirarla con insistencia.

Hacer clic para expandir...

Vegeta con mostacho dijo:

durante el Ramadán, fechas en las que

Hacer clic para expandir...

Muchachitoviejo dijo:

Guano de video de la Capitana Obvious.

Primero que las niñas de 7 años no llevan velo:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y segundo, que a las niñas de 7 años les toca tragar con lo que digan sus padres, sea con lo del velo, con lo de ir a casa de la abuela o con lo de no vestirse de Sirenita para ir al Mercadona. No veo dónde está la noticia o de qué se supone que nos está advirtiendo la petarda.

Hacer clic para expandir...

Gonçalo Vélez dijo:

"Y yo una y otra vez les recordaré que ellas son libres..."

¿Libres? ¿En qué mundo vive esta gente? Mangas de ignorantes y ralea que no sabe por dónde le viene el viento.

Qué buena idea, eso de meter una religión radicalmente monista en nuestras sociedades occidentales, a las que ellos llaman politeístas. Pero como aquí la Filosofía y la Teología sobran (qué razón llevaba Nuccio Ordine), porquejque no valen pa na y mejor poner a los shavales charlas sobre inclusividad y deconstrucción masculina. Dónde vamos a parar.

El resultado de todo este puro desastre es que nadie entiende que una concepción cosmogónica monista implica que no hay diferencia entre Dios y su obra: todo es Dios. No habrá jamás una sociedad laica, porque todo es Dios. No habrá una separación entre el Estado y la religión, porque todo es Dios. No existe el individuo, porque todo es Dios. No existe la libertad, porque todo es Dios. Y a esta secta de tarados, ya suficientemente motivados doctrinalmente con un fuerte impulso guerrero y expansionista, es a la que han dado las llaves de Europa.

El día que algunos entiendan cómo el concepto de separación de poderes y de libertad sólo pudo surgir en una sociedad originalmente cristiana y filosóficamente dualista o pluralista... les va a estallar la cabeza.

Hacer clic para expandir...

LuismarpIe dijo:

Esa cría con 14 estará casada. No hay nada que decidir.

Hacer clic para expandir...

PaganApostle dijo:

Dice que las niñas son libres de escoger lo que quieran. Yo a estas petardas de muyer occidentales, no sé qué agallas les pasa por la cabeza. Con el sarracin no se es libre. Sarracin significa servir a dios, servidumbre. Punto final, es lo que habéis metido todas vosotras en occidente con vuestro voto, fin de la película.

Hacer clic para expandir...

LuismarpIe dijo:

Esa cría con 14 estará casada. No hay nada que decidir.

Hacer clic para expandir...