NOTICIA: Preparados para trincar chortbots?

Robots sexuales con IA: la promesa de un billón​

¿Está el mercado preparado para un robot sexual indistinguible de una persona? La idea que circula arranca con la imagen de una muñeca hiperrealista que, a simple vista, pasa por humana, y sube un peldaño: montar ese cuerpo sobre un robot humanoide tipo Figure.02 o el Optimus de Tesla, dotarlo de una IA conversacional y, según un tuit que circula, construir «una compañía de un billón de dólares». Una de las primeras reacciones fue otra: «parece tan real que da mal rollo».

---

Del muñeco hinchable al asistente doméstico con IA​

El salto que se plantea no es estético, es funcional. El aparato dejaría de ser un objeto pasivo y pasaría a hacer la casa, las comidas y buenos footjobs, en palabras de uno de los participantes. Para quienes defienden la idea, el umbral ya no es el realismo de la muñeca, sino la IA que la dota de conversación.

El negocio: módulos cambiables y consumibles​

La parte económica es la que menos se discute y más se repite. La propuesta de uno de los participantes es firmar con fabricantes asiáticos y montar una línea de robots con módulos intercambiables: piezas ajustables al modelo, pensadas incluso como consumibles de un solo uso para no tener que limpiar nada.

Es el modelo de las impresoras: barato el cacharro, caro el recambio. Encaja con el cálculo que hace otro participante sobre los juguetes actuales, que duran de 30 segundos a 1 minuto y, con una batería cargada, dan para un mes de uso.

El deseo como dolor y el argumento de la adicción​

Frente al entusiasmo tecnológico aparece el argumento más serio, y no viene del púlpito. El deseo es un dolor, sostiene uno de los participantes: una alarma del cuerpo, como el hambre o la sed, que avisa de una carencia. Si tienes siempre disponible una muñeca, razona, desaparece el deseo, porque desaparece la tensión del ligoteo. Y con él, buena parte del estímulo.

La comparación que hace ese mismo participante es dura: engancharse al sexo funciona como engancharse a otras cosas. «Quien tiene muchos vicios, tiene muchos amos», resume. No es un argumento contra la tecnología, es un aviso sobre qué pasa cuando la recompensa deja de costar nada.

La convivencia: divorcio, escondite y la pregunta de los cuernos​

En el terreno doméstico el escenario se repite con variantes. Uno de los participantes se lo plantea como asistente del hogar —cocina, limpia, no molesta— y a los pocos meses aparece el conflicto: o el aparato acaba en Wallapop o acaba la relación. Su conclusión es que convivir con algo que no se queja resulta más llevadero que convivir con alguien que sí lo hace.

Queda la pregunta incómoda: ¿cuenta como infidelidad? La respuesta de otro participante es que no, y el razonamiento es simétrico: si la otra parte usa sus propios dispositivos sin que nadie lo llame engaño, el muñeco no añade nada nuevo. El problema práctico es otro: dónde se guarda un bulto que, apagado, sigue estando ahí.

El umbral de lo indistinguible y el miedo a la IA​

El tramo final se va al terreno de la ciencia ficción, y ahí conviven el chiste y el escalofrío. La broma recurrente es la prueba Voight-Kampff: si un día no se distingue al robot de la persona, quedará un último test —la cara de fastidio cotidiana— para saber quién es quién. La referencia a Blade Runner aparece, igual que la imagen de máquinas con la fuerza de dos osos pardos.

El miedo que se plantea es otro: que el sistema se cuelgue. Uno de los participantes imagina un robot atascado a mitad de función, o peor, sin freno una vez arranca, como un ascensor que no responde. Nadie discute que la tecnología llega; lo que falta es saber quién aprieta el botón de apagado cuando la curva se torce.

Si el negocio del billón existe de verdad, su cuello de botella no será el látex ni la IA. Será la logística de esconder el asunto en un armario sin que el resto de la casa se entere.