Preparad suministros para tres semanas, apagón total.

Apagón de tres semanas: ¿prepararse o ridiculizar la idea?

Un rumor recurrente en círculos preparacionistas asegura que un corte eléctrico generalizado de hasta 21 días es inminente. La advertencia, atribuida a veces a figuras como Elon Musk, ha dividido a quienes almacenan latas y linternas de los que ven en ello una nueva teoría conspirativa. Pero el debate va más allá de la logística: la posibilidad de un apagón total reabre preguntas incómodas sobre el papel del Estado, la tenencia de armas y la capacidad real del sistema para responder a una crisis prolongada.

La lista de la compra del superviviente

Quienes toman en serio la amenaza no escatiman en detalles. Agua, comida no perecedera, papel higiénico, baterías, paneles solares portátiles, radios a pilas y un botiquín básico encabezan la lista. Pero el artículo más polémico es el arma. Mientras unos argumentan que en un apagón de tres semanas la protección personal es imprescindible, otros recuerdan que en situación de estado de sitio sería el ejército quien controlase las calles y que las armas podrían ser requisadas. La referencia al huracán Katrina, donde en Nueva Orleans se decomisaron armas a la población, se repite como advertencia: ni siquiera en Estados Unidos, donde la Segunda Enmienda es sagrada, se permitió a los ciudadanos mantenerlas.

Desconfianza institucional y el fantasma de la requisa

El escepticismo hacia el Gobierno y las fuerzas de seguridad es un hilo conductor. Se menciona la gestión de la DANA como ejemplo de inacción y se especula con que, ante un colapso eléctrico, los políticos se refugiarían mientras el ejército patrulla. Algunos análisis van más allá: sostienen que las fuerzas armadas podrían ir casa por casa con listas de propietarios de armas legales, dejando desarmados a cazadores y tiradores deportivos mientras solo ciertos colectivos mantendrían su arsenal. Esta desconfianza se extiende también a la composición del propio ejército, con comentarios sobre la falta de lealtad de ciertos efectivos, un debate que refleja la polarización social.

Entre la preparación seria y la charlatanería

El movimiento preparacionista lleva años luchando contra el estigma de los «magufos» y las profecías apocalípticas. Algunos participantes denuncian que vídeos sobre terapias de ondas escalares o el sistema GESARA –una supuesta reforma financiera global– desacreditan a quienes simplemente quieren estar preparados para un corte realista. Frente a ellos, preppers más metódicos exhiben inventarios detallados: habitaciones enteras dedicadas al almacenaje, rotación de existencias y planes de autonomía que van de tres meses a tres años. «Esto no son los 100 metros, es una maratón«, resume uno de los mensajes.

Tres semanas que no llegaron

El tiempo ha puesto las cosas en su sitio. El hilo que alertaba del apagón se abrió hace más de un año y, como apunta un comentario final, «al final no pasó nada. Otra vez». Sin embargo, el preparacionismo no desaparece: las compras de material continúan, los foros siguen activos y cada nueva crisis energética o meteorológica realimenta el temor. El debate sobre si un apagón total es posible o probable queda abierto, pero la conclusión práctica parece clara: en un país donde la red eléctrica sufre sobresaltos y la confianza institucional flaquea, tener unos días de margen nunca está de más. O, como ironiza otro participante, «sin luz no hay propaganda; viviríamos el despertar zombie».