Parlakistan
Madmaxista
- Desde
- 14 Jul 2017
- Mensajes
- 19.436
- Fruta
- 49.633
No manipuleis:
No exactamente, lo que ha ocurrido es una situación diferente en cuanto a las investigaciones de esa derivada judicial.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz no ha dicho que no haya más que investigar sobre el asunto de los Rocho y la jueza Beatriz Biedma; de hecho, ha tomado medidas activas en sentido contrario:
- Imputación clave: Pedraz ha citado a declarar como investigado (fruta) al exmagistrado Luis José Sáenz de Tejada (vinculado al llamado "caso Leire") tras las diligencias que apuntan a que este contactó con el clan de los Rocho para presuntamente vigilar, coaccionar o "eliminar" a la jueza Biedma.
- El origen de la confusión: Lo que el juez Pedraz ha rechazado es abrir una pieza o una investigación paralela sobre la denuncia específica que presentó el propio Sáenz de Tejada. En su escrito, Sáenz de Tejada acusaba a la UCO (Unidad Central Operativa) de mentir y exigía investigar por falsedad documental a los agentes y a los testigos del clan de los Rocho. Pedraz ha desestimado esa petición concreta señalando que no es de la competencia de su juzgado investigar supuestos delitos de falsedad sobre informes policiales o denuncias cruzadas de ese tipo en ese momento procesal, pero la instrucción principal sobre los hechos en torno a Biedma y los contactos con los narcos sigue su curso y contempla próximas citaciones (como la del propio Sáenz de Tejada y la del abogado de los implicados).
Por tanto, lejos de dar el caso por cerrado o concluir que no hay nada que investigar, el magistrado ha avanzado fruta formalmente a uno de los principales sospechosos de esa trama.