Lo de las bajas laborales es una canallada, teniendo en cuenta que:
- existen las mutuas propias de funcionarios (MUFACE, ISFAS y MUGEJU) sostenidas con acuerdos públicos.
- estas mutuas dan bajas y altas a sus propios afiliados sin auditorías públicas y sin que la sanidad pública diga nada.
- el mayor absentismo laboral se da precisamente en el sector público (y no en el privado) sin vigilancia ni control.
Lo de las pensiones es tema espinoso y ahí tienen algo de razón:
- el sistema público de pensiones se mantiene teóricamente con las contribuciones actuales de los trabajadores de hoy.
- dicho sistema lleva décadas con déficit y continuas aportaciones de otras partidas, recaudadas de otros impuestos, y no se ha equilibrado y su deuda va a más.
- La alternativa de los planes privados, voluntaria para que la quiera es poco menos que una engaña, ya que recuperar lo aportado se grava como rendimientos del trabajo (y no del capital, como debería) sobre el total, incluido el principal (y no solo sobre los intereses generados, como debería), nuevamente (el dinero aportado ya era había pagado previamente sus impuestos, y al retirarlo hay que tributarlo nuevamente) lo que representa una doble o triple imposición (muy rebajada, pero no exenta, y con mucha burocracia, en excepciones como enfermedad larga y grave, o por fallecimiento y que el plan lo rescaten los herederos, no el pensionista).
Esto resumiendo muy mucho, porque el tema (como pasa con la vivienda) es largo, profundo y tiene muchas complicaciones, debido a la inacción y desgobierno acumulado de décadas.
Pero todos sabemos que si estos melones los abre DON PSOE tendría el beneplácito sarracena (como ahora con la vivenda) presentándose como la solución (fuera la que fuera) aunque haya sido el mayor responsable (29 años gobernando de 49 de democracia).
