Por que Silvia Orriols no se presenta para gobernar España? Yo la votaría

Una afiliada anuncia que será regidora y el hilo se parte​

Alguien entra con una exclusiva y el hilo cambia de marcha. Una participante asegura que está afiliada al partido de Orriols, que va en sus listas y que en breve será regidora en una localidad. Suelta el matiz que descoloca —ella sólo mira por Cataluña— y se ofrece a responder dudas. Desde ahí el tramo se parte en dos: unos preguntan y otros van a por ella. Ella contesta mensaje a mensaje y no baja el tono.

Qué se ha sabido​

Todo lo de esta tanda cae el mismo día: 3 de octubre de 2026. Lo nuevo es la condición que reivindica esa participante, afiliada y futura regidora, que reaparece varias veces para responder a lo que le llega. También entra un tuit de Juan García-Gallardo, exnúmero dos de Vox, según el cual «Cada día más claro que Abascal es un obstáculo para el éxito de la alternativa». Lo pega un forero para contestar a quien le manda a Vox como alternativa.

Y entra Ochoa, que pone el análisis más largo del tramo. Sostiene que Orriols ha alcanzado lo que Anglada no logró por ser una candidatura «radicalmente separatista», que no presentarse a las generales beneficia a Junts y que el ascenso de AC está arrastrando a los convergentes hacia sus postulados. De ahí saca la previsión: no le parecería descabellado que ambos acabaran coaligados. Otro matiza el precedente y recuerda que Anglada venía de Fuerza Nueva, y que ahí estaba el problema.

Aparecen más nombres. Uno dice que ya existe Rufián, que «lo mismo se presenta en Madrid». Otro mete a Vox por la puerta de atrás: sostiene que es una ultraderecha cobarde y que en cuanto toque poder de verdad será indistinguible del PSOE. Y hay quien zanja que Orriols es un producto de Cataluña y que cada cual tendrá que buscarse la suya.

Dónde está la bronca​

El primer choque es el de siempre, con nombre nuevo. Una parte defiende que Orriols es consecuente con su discurso porque nunca ha tocado sillón. Otra responde que la coherencia se acaba el día que se cobra. Y en medio, la afiliada, que a cada mensaje hostil contesta con otro igual o peor. El hilo deja de discutir de política y se pone a discutir de quién es español y quién no.

El segundo choque es de diagnóstico. Un bloque lee la jugada como negocio: no presentarse conserva intacto a un electorado muy movilizado sin exponerlo a una campaña estatal. El otro bloque lo lee como identidad pura y no perdona: hay quien le reprocha que diga que odia a España y lo llama error táctico además de moral, aunque reconoce que al menos no disimula. Frente a eso, otro contesta que quien odia es el Gobierno y no ella, y vuelve a la lista de agravios de siempre: coste de la vida, impuestos, vivienda, coche, sanidad. Un participante añade la comparación con Rajoy y la cesta de la compra.

El tercer choque es sobre si votar sirve de algo. Ahí no hay bandos, hay deserciones. Uno cuenta que en Cataluña los partidos que se han alternado han dejado la comunidad hecha un vertedero, que probaría a Orriols y que aun así no votará porque hace mucho que se cansó. Otro va más lejos: cualquier entramado creado por el sistema trabaja para el sistema, no para librarte de nada. Y un tercero remata con la fábula del ratón: da igual que el gato sea pardo, negro, blanco o amarillo, para el ratón el único gato bueno es el que está a la parrilla. Alguien añade que todos los que se marchan pasan de ser el demonio a ser lo mejor que teníamos, y que eso ya se ha visto otras veces.

En medio de todo eso aparecen mensajes que no discuten nada: uno augura que viene algo mejor, otro fantasea con una presidenta de España que acabe con los que él llama rojos, otro lleva la discusión a un terreno que no tiene que ver con el tema, y a otro se le escapa una salida de tono sobre el papel de las mujeres en la política. Son los que suelen aparecer cuando un hilo lleva horas arriba.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el eje del enfado. Hasta aquí la discusión era por qué no se presenta; en esta tanda el porqué se da por respondido y lo que se pelea es qué significa. La afiliada deja de ser una anécdota y pasa a ser el centro, con el detalle de que ella misma admite el límite: sólo mira por Cataluña. Ochoa introduce la hipótesis de una coalición AC-Junts, que hasta ahora no había salido. Y el tuit contra Abascal abre una vía que no tiene que ver con Orriols: la pelea interna de Vox, que entra aquí como argumento de consolación —si te mandan a Vox, mira lo que dice uno de los suyos.

Lo que no cambia: nadie ha movido a Orriols de sitio. No hay candidatura, no hay gesto, no hay plazo. El hilo termina donde empezó, con la misma pregunta sin respuesta y otra tanda de mensajes que no van a ninguna parte.