¿por qué razón mientras se cierran las minas de carbón y las centrales térmicas en España se compra energía producida por carbón a Marruecos?

El carbón que se importa no es de la misma calidad que el que producimos aquí. Muchas familias españolas han comido por décadas de la minería.
El tema de la jubilación es otro, pero gracias a la mina ha comido el del bar, el tendero, el panadero, el del comercio de ropa, el librero, etc.
Ha generado un flujo económico que ya hecho prosperar esas zonas.

Existe el mito de que el carbón crea muchos puestos de trabajo y que por eso hay que mantenerlo a toda costa Aunque sea caro, sucio contaminante. hay que perdonarselo todo porque crea mucho empleo.

Pero si vamos a los numeros vemos que no es cierto. El numero de puestos de trabajo que ha creado el carbón siempre ha sido relativamente bajo.
En el 2015 habia menos de 5000 mineros.
Y en su maxima produccion en los años 80, alcanzaron los 45.000.

Pero con el fin del carbon no se destruye empleo. sino que se crea. Por que las alternativas al carbón tambien generan empleo. Actualmente trabajan en el sector de las energias renovables en España unos 100.000 trabajadores.
Y el numero de empleos irán e aumento.
 
Si no interpreto mal está grafica, parece que es el gas el que está sustituyendo al carbon en USA.
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los "ridículos molinillos y plaquitas fotovoltaicas" que usted menciona no salen en la gráfica, una pena. Nos daría una idea de como va su negocio.
Saludos.
Edito. Aqui una grafica más actualizada. Me sigue pareciendo que el descenso en el consumo de carbón lo está compensando el gas. Y para ser justos con usted, un micropelín por las renovables

(adjunto visible para usuarios registrados)

Edito otra vez. Aquí se aprecia mejor quien está sustituyendo al carbón en USA. Y no parece que sean "ridículos molinillos y plaquitas fotovoltaicas" que usted menciona.

Energy consumption by source

En primer lugar decirle, que tiene razón, el remplazo de carbón por gas natural es, en parte, responsable de la caida del carbón.
las graficas que pones son del 2016, de hace un lustro, mucho han cambiado las cosas desde entonces.

Aqui tengo una grafica mas actual.
(adjunto visible para usuarios registrados)

De hecho se pasan de actuales e incluyen las previsiones para este año y el que viene.
En estas previsiones muestran que el carbon se va a recuperar. Podria ser cierto debido a la enorme caída que sufrió en el 2020 por el elbichito. Pero yo creo que no, que es mas bien un "deseo" que tiene la eia de que se recupere el carbón. En todas sus previsiones que ha hechos en los últimos 10 años siempre pronosticaban que el carbón moderaba su caida y se estabilizaba( y siempre erraban sus predicciones porque el carbón seguía cayendo). Yo no creo que se recupere... quizás incluso siga cayendo.

En setas graficas puedes ver el desarrollo de las renovables. Tampoco te fies mucho de los dos ultimos puntos, suelen infravalorar el crecimiento de las renovables, Yo diria que entre el 2023 y 2025 la generacion renovable( sin hidraulica) superara al carbon.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
El tema es que China u otros países emergentes tienen un programa nuclear enorme porque no tienen que rendir cuentas a una opinión pública.
En España o Alemania la gente dice que no quiere nucleares ni térmicas pero quieren electricidad barata, que hay que comprar a Francia o a Jovenlandia y de barata nada.
La TV, cuyos canales manejan 4 grandes grupos, le dice a la audiencia lo que tiene que pensar.
 
Me alegro de que estemos de acuerdo en algo. Como sé que usted hace sus deberes, me ha pillado editando el post copiando otra gráfica.
Aqui se puede apreciar mejor la contribución de cada fuente de energía al consumo de USA

Energy consumption by source

La solar, que quiere que le diga, da pena. El viento, lo intenta, pero vamos, que no hay tonalidad.
Pd. la fue date es BP 2019. Que sé que usted la sigue mucho.
Pdd. No nos liemos (o confundamos al personal), yo estoy hablando de consumo primario (total), no solo para la producción de electricidad.

Estamos hablando del carbón en los EEUU y en los EEUU practicamente todo el carbon se emplea para generar electricidad. Se entiende mejor la situación del sector del carbon si se se analizan la evolución de la electricidad en los ultimos años. Por que los datos de consumo de petroleo no aportan nada a esta cuestion. y mucho menos el consumo de biomasa en el sigo XIX.
 
¿Tienes en cuenta los puestos de trabajo que han generado las renovables?
Son un orde de magnitud mayor que los perdidos en mineria de carbon.( que ya practicamente no quedaba nadie)
Y las termicas, que me dice usted de las termicas, y de todos los colaterales (transportes y otros).
 
Por supuesto, yo estaba hablando de la energía primaria (USA y mundial)

Admito que en USA la energía eólica "ayuda" al mix, pero la energía que mayoritariamente está sustituyendo al carbón es el gas. La solar, mejor no hablemos.

Electricity production by source

Usted y otros pueden poner sus predicciones optimistas sobre las renovables. Me alegro por usted y sus accionistas en USA.

Aquí le dejo el mix de producción energético para producir electricidad a nivel mundial.

Electricity production by source

Si disminuimos el consumo de carbón quien cree que tiene músculo suficiente para sustituirlo, el gas o la solar/eólica?

Sin lugar la fotovoltaica.
La fotovoltaica tiene músculo suficiente para cubrir toda la energía primaria mundial.

Este año se instalarán unos 200GW nuevos de paneles solares... El año que viene será casi 300GW más.

Ninguna otra fuente tiene esa capacidad de crecimiento.
 

Japón construirá 22 centrales térmicas de carbón pese a su gran impacto medioambiental


Uno de los daños colaterales del desastre de Fukushima fue que Japón cancelara su programa de energía nuclear y apostara por las centrales termoeléctricas de carbón. Ahora el país nipón planea construir 22 plantas, algo que choca con las medidas llevadas a cabo en la mayoría de economías desarrolladas que están dejando atrás esta manera de producir energía por su gran impacto medioambiental.

Las centrales emitirían al año casi la misma cantidad de dióxido de carbono que todos los coches vendidos cada año en Estados Unidos, según informa The New York Times. La combustión de este mineral es una de las principales fuentes de dióxido de carbono, que retiene el calor del sol y es el principal causante del calentamiento global.
 
La siguiente grafica es espectacular.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Muestra como el consumo de carbón de carbón se esta desplomando en los EEUU y como desaparecerá completamente en menos de una década.

Pero lo mas impresionante de la grafica son las predicciones que hace la EIA sobre el consumo de carbón. Se ve muy claro la enorme resistencia a asumir esta realidad. A pesar de que el carbón esta cayendo en picado, siempre prevén que se va a recuperar, no se asume que es el final del carbón.

El único avance después de 13 predicciones fallidas es que ahora no esperan en seguir creciendo y se conforman con mantenerse.

Energy Report — RethinkX
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Japón construirá 22 centrales térmicas de carbón pese a su gran impacto medioambiental


Uno de los daños colaterales del desastre de Fukushima fue que Japón cancelara su programa de energía nuclear y apostara por las centrales termoeléctricas de carbón. Ahora el país nipón planea construir 22 plantas, algo que choca con las medidas llevadas a cabo en la mayoría de economías desarrolladas que están dejando atrás esta manera de producir energía por su gran impacto medioambiental.

Las centrales emitirían al año casi la misma cantidad de dióxido de carbono que todos los coches vendidos cada año en Estados Unidos, según informa The New York Times. La combustión de este mineral es una de las principales fuentes de dióxido de carbono, que retiene el calor del sol y es el principal causante del calentamiento global.

Japon es una isla, superpoblada, con un inmenso con consumo electrico per capita. Pero cuenta con muy pocos recursos para generar electricidad.
apenas tienen hidroelectrica, tiene poco sol y poco viento.

Su única alternativa es la eolica marina y tienen planes para instalar mucha y lo mas rápido que pueda
Japón apunta entre 30 y 45 gigavatios en la generación de energía eólica marina | REVE Actualidad del sector eólico en España y en el mundo

Japón apunta entre 30 y 45 gigavatios en la generación de energía eólica marina
15 diciembre, 2020 reve
Japón tendrá como objetivo aumentar la capacidad de generación de energía eólica marina del país a 30-45 gigavatios en 2040.
De acuerdo con la visión de la industria eólica marina, adoptada en una reunión de panel público-privado, el gobierno elevará primero para 2030 la capacidad a 10 gigavatios, equivalente a la capacidad combinada de 10 reactores nucleares.
También reducirá el costo de la generación de energía utilizando instalaciones eólicas fijadas al lecho marino a 8-9 yenes por kilovatio-hora en 2030-2035, o igual a los niveles en Europa.
El panel está compuesto principalmente por altos funcionarios de los ministerios de industria y de tierras, expertos y representantes de empresas de maquinaria y energía.
La generación de energía eólica marina, que no emite dióxido de carbono, sería clave para lograr el objetivo del gobierno de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a prácticamente cero en 2050.
 
Japon es una isla, superpoblada, con un inmenso con consumo electrico per capita. Pero cuenta con muy pocos recursos para generar electricidad.
apenas tienen hidroelectrica, tiene poco sol y poco viento.

Su única alternativa es la eolica marina y tienen planes para instalar mucha y lo mas rápido que pueda
Japón apunta entre 30 y 45 gigavatios en la generación de energía eólica marina | REVE Actualidad del sector eólico en España y en el mundo

Japón apunta entre 30 y 45 gigavatios en la generación de energía eólica marina
15 diciembre, 2020 reve
Japón tendrá como objetivo aumentar la capacidad de generación de energía eólica marina del país a 30-45 gigavatios en 2040.
De acuerdo con la visión de la industria eólica marina, adoptada en una reunión de panel público-privado, el gobierno elevará primero para 2030 la capacidad a 10 gigavatios, equivalente a la capacidad combinada de 10 reactores nucleares.
También reducirá el costo de la generación de energía utilizando instalaciones eólicas fijadas al lecho marino a 8-9 yenes por kilovatio-hora en 2030-2035, o igual a los niveles en Europa.
El panel está compuesto principalmente por altos funcionarios de los ministerios de industria y de tierras, expertos y representantes de empresas de maquinaria y energía.
La generación de energía eólica marina, que no emite dióxido de carbono, sería clave para lograr el objetivo del gobierno de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a prácticamente cero en 2050.
Yo a Japón no le veo consiguiendo una transición sin pasar por la nuclear de Nueva generación o algo así . Aunque es verdad que se instala mucha capacidad renovable. Pero Japón debe andar por encima de 1 PWh de consumo eléctrico hoy, eso sería del orden de 500GW de potencia renovable instalada para una sustitución total. Y electrificar el transporte se llevaría del orden de 200TWh extra como mínimo, es otro tirón.

Viendo que India y China no renuncian a la nuclear, no sé si podemos darla por perecid o revivirá en alguna medida para proporcionar capacidad de base.
 
Quien bien quedan los titulares y que decepción es cuando se pone en contexto

Electricity production by source

Electricity production by source
Visto es su contexto resulta más impresionante 40GW de eólica marina producirán unos 225TWh. Casi tanto como lo que producía la nuclear o el carbón.

Esto es una pasada... ¿ Donde ves tú la decepción?
 
Me parece que se ha excedido usted un poco. En 2019 la energía solar representó un 1,03% de la energía primaria consumida a nivel mundial.

Esos casi 500 GW que puede que se instalen entre este anyo y el siguiente, representan una pico-gota en el mar que se consume a nivel global de energía primaria.

Mucho va haber que remar para que se cumpla su pronóstico.

pd. He editado el mensaje, que me he liado con los números... 🙂


La implantación de una nueva tecnología sigue una curva sigmoide.Crece muy lentamente hasta alcanzar un umbral y luego se dispara hasta saturar la demanda.

Un 1% de la energía primaria mundial es una burrada. Significa que ya viable competitiva y que va a crecer a cascoporro.

¿500GW en 2años te parece poco?
Las nucleares no han alcanzado esa potencia en toda su historia.

Ninguna tecnología tiene el potencial de crecer tanto y tan rápido.

La solar va a realizar en 2 décadas un crecimiento que al petróleo le llevo 6 décadas alcanzar.
 
Qu
Que lo quemará la India

Energy consumption by source

India: Energy Country Profile

(adjunto visible para usuarios registrados)

Sigues anclado en el pasado mirando datos de hace 5 años.
La India está reduciendo en consumo de carbón.

Las emisiones de India disminuyen por primera vez en 40 años
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.645
Mensajes
58.540.253
Miembros
191.128
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver