Segismunda
Reina de los Trolls
- Desde
- 19 Nov 2010
- Mensajes
- 28.461
- Fruta
- 48.782
Que la peli no es de Mel Gibson. Pero sí hay que señalar que sale Caviezel, un hombre SUMAMENTE SORBIBLE.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Lo peor de esa historia es que si los niños cayeron en manos de los curas, fue salir de la sartén para caer en las brasas de los abusos.
A ver, que esto es un foro de opiniones, y la puyita al Sr. Rallo y su libre mercado, en este caso venia como un guanteRallo opina lo que cualquier otro liberal te diría; en el liberalismo lo importante es la libertad y el derecho del individuo, que no puede jamás ser pisado por el de un tercero. La base del liberalismo es que donde terminan mis derechos es donde empiezan los tuyos y no se puede pisar ese principio.
Por tanto estaría claramente en contra de que pisaran los derechos y libertad de estos niños que como todo ser humano no debería poder ser tratado como mercancía
Algunos de los "despiertos" se pasan en su paranoia (o en realidad, trabajan para el enemigo).
He visto la entrevista de Jordan Peterson a Jim Caviezel y a Tim Ballard y me parecen sinceros. A Ballard no lo conocía, pero Caviezel es un católico que no esconde que lo es y precisamente por eso su carrera en Hollywood se fue a pique tras hacer "La Pasión de Cristo".
El estreno de esta película se ha financiado mediante "crowdfunding", aportaciones de particulares. Los cines en los que la proyectan se llenan, pero no hay muchos, porque las grandes cadenas de distribución no están por la labor. Angel Studios, el estudio que la produce, hace principalmente películas cristianas y entre los productores está Eduardo Verástegui, que ha trabajado mucho por el movimiento provida en México...
Simplemente no creo que haya nada más detrás que lo que aparece a la vista: una película hecha por buena gente con buenas intenciones.
Sólo una cosa más: sobre el "adrenocromo" y cosas similares. No lo veo. Sinceramente no.
Hay redes mundiales de tráfico de menores para explotación sensual, esclavitud laboral, incluso tráfico de órganos. Y hay gente muy rica y poderosa que utiliza esas redes. Pero esa gente no son brujos de ningún lugar, ni alquimistas medievales que quieran hacer un pacto con el diablo. También son sus adoradores, pero de forma más sutil.
Tim Ballard, en la entrevista de Jordan Peterson, dice que a veces se sueltan y promueven ese tipo de "teorías conspirativas" precisamente para enredar la madeja, hacer que todo parezca absurdo. Y ocultar de ese modo crímenes reales. Incluso aquellos que se hacen a la vista de todo el mundo, con la aprobación de las autoridades, como la corrupción de menores en forma de "educación sensual" (Ballard menciona a California) o la mutilación infantil, conocida como "reasignación de género".
A ver, que habrá mucho de conspiranoia... pero cosas como lo de Balenciaga es cuanto menos inquietante.Porque denuncia la red mundial de astasastasastasastasastasastasastas malos torturadores forzad de niños que hay en las élites.
Qué va a opinar? Un niño no es una mercancía.Tuve la desgracia de presenciar casualmente el rescate de un grupo de niños que iban a ser vendidos en el sureste asiático, y todo esto me está removiendo la visión de los ojos de los críos que ya había olvidado.
Sucedió en Poipet en el barrio chavolista más grande que he visto en mi vida, sus habitantes son la mano de obra de los Casinos que hay allí.
Un grupo de misioneros Salesianos, informados de lo que iba a suceder, se anticiparon y compraron los niños a los vendedores antes de que fueran vendidos fuera de Camboya y casualmente, me pilló allí, de visita turística.
La mirada de esos niños y niñas de 4, 6, 8 años de edad, nunca la podré olvidar.
Tengo una imagen grabada, la de un joven coreano que cantaba Opera y era un de los pocos momento en que los crios parecían salir del shock.
El secuestro y la venta de niños está pasando, y se ceba en la miseria.
¿Qué opinará Rayo de todo esto? Algunos de esos niños fueron vendidos por sus padres y sus madres.
8000 serían los que no se resuelven legalmente , de esos habría que descontar los críos que cambian de vida y no vuelven a casa, etc. Este cambio de vida/identidad es mas factible en los USA que aquí. Difícil saber el número de desaparecidos reales pero aunque fueran 2000 ya serían muchos... Simplemente pido criterio y rigor a la hora de dar cifras.Lo que hay que evaluar es cuánto adenocromo sacan de un niño para estimar si 8000 personas al año puede satisfacer la demanda de los satánicos.
O a lo mejor suplen la carencia con importaciones del tercer mundo, porque dices que se resuelven el 99% en EEUU, pero ¿Se resuelven los mismos en países donde, me consta, el 95% de los delitos (incluyendo asesinatos) no se resuelven y donde vas s poner una denuncia de lo que sea y lo primero que te dicen es que no la pongas (esto lo sé de primera mano)?
Eso no tiene ni pies ni cabeza, que una denuncia pública y generalizada normalice nada.(mensaje citado en revisión)
1) La distribuye 20th Century Fox.
2) La financia Carlos Slim.
Carlos Slim, empresario de origen mexicano-libanés, dueño mayoritario del New York Times, donó millones de dólares a la Clinton Foundation.
Cualquiera puede investigar esto en 10 minutos pero voy a atar los cabos por vosotros para que no tengáis que hacerlo.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Entre el 2008 y el 2010 Carlos Slim donó en total 70 millones de dólares a la fundación que tienen los Clinton con un millonario de la minería canadiense llamado Frank Giustra.
De las dos capturas de arriba, el artículo del 2008 detalla que 20 millones del dinero serán utilizados para invertirlos en proyectos de beneficencia en Colombia. Este es el país en el que transcurre la película.
La otra captura, la del 2010 detalla que los 50 millones que donó en esa ocasión serán destinados al fondo que la Clinton Foundation junto con Frank Giustra están recaudando para ayuda humanitaria en Haití después del terremoto.
Ahora bien, durante el terremoto la Clinton Foundation “rescató” a miles de niños haitianos que según la fundación habían quedado huérfanos. Una de las organizaciones involucradas en estas operaciones era la New Life Children’s Refuge, fundación cristiana llevada por una mujer llamada Laura Silsby. En los emails de Hillary Clinton que se filtraron a través de WikiLeaks hay varios en los que pide o se le dan actualizaciones acerca de Laura Silsby, su organización y la situación en Haití.
Laura Silsby llevó a un grupo de diez misioneros cristianos a rescatar niños huérfanos en Haití. Los cogieron las autoridades de República Dominicana porque estaban intentando cruzar la frontera con 30 niños sin papeles y sin permiso de sus padres. Los misioneros alegaron que eran huérfanos víctimas del terremoto y que estaban llevándolos a un hotel de 45 habitaciones que estaban remodelándolo para usarlo como orfanato, pero los niños no eran huérfanos, la mayoría tenían padres y todos tenían familiares vivos, el hotel no existía y estaban siendo secuestrados.
Laura Silsby y sus diez misioneros fueron acusados de secuestro y tráfico de menores en Haití. Durante las investigaciones salió que uno de los asesores del grupo había sido Jorge Torres Puello, un incivil relacionado con varias redes de tráfico de menores en Sudamérica.
Pero Bill Clinton intercedió, las autoridades retiraron los cargos en contra de los misioneros y a Laura Silsby la fruta no por los cargos originales de tráfico de menores y secuestro, sino por transporte ilícito de menores.
En cuanto a Frank Giustra… es un millonario canadiense, el origen de su fortuna es la minería, tiene varias fundaciones entre ellas la Radcliffe Foundation que tiene una iniciativa en Grecia llamada Elpida que va de llevar ayuda a campos de refugiados en el país. El logo de la fundación es el siguiente:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Frank Giustra estaba en varios emails de WikiLeaks del servidor de Hillary Clinton y los emails de Podesta.
Entonces… nos creemos o no nos creemos la historia de que Mel Gibson es de los nuestros, que en esta película se está revelando no sé qué realidades en contra de las élites y que le costó 8 años producirla por falta de apoyo…?
O será más bien que están usando esta película para desensibilizar a la gente acerca del tráfico de menores, para revelar el método, para desmoralizar y despertar intereses oscuros… y para a través del miedo hacernos tragar ideas que si les convienen como los chips biométricos?
Si hay interés después discutimos a Caviezel y Tim Ballard y sus nexos con el cabal.