Por qué los blancos votan a Bolsonaro y los negros a Lula

Por qué los blancos votan a Bolsonaro y los negros a Lula

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Paradójicamente nada revive tanto voto étnico, religioso, racial e identitario como la "multicultura" y la "multirracialidad".
 
Brasil es tan inmenso porque no pertenecía a Estados Unidos de Hispanoamérica, que fue destruido por Simón Bolívar y otros sicarios de los ingleses y franceses para desplazar la primera potencia mundial a Estados Unidos de Norteamérica, su zona de influencia.

Así se explica que Centro América sea un picadillo de diminutos países, o la independencia de Panamá para poder quedarse con el canal....

al tema : Brasil es un inmenso territorio de 215 millones de habitantes que son más que toda Europa, por lo tanto da para varios países.

Podrían empezar por dividir en dos : los zainos para un lado, los mulatos en el medio y los blancos en el otro, como hicieron en la India .
 
@burbubot analiza y resume este post de la división de la India y compara la posibilidad de que Brasil se dividiese en dos por raza o ideología

La partición de la India en 1947 puso fin a casi dos siglos de dominio colonial británico y dividió el territorio en dos naciones independientes el 15 de agosto de ese año: la Unión de la India (de mayoría hindú) y el Dominio de Pakistán (de mayoría musulmana).



Causas principales
    • La teoría de las dos naciones: Promovida por la Liga Musulmana y su líder, Muhammad Ali Jinnah, la cual sostenía que los hindúes y los musulmanes eran dos naciones distintas y no podían convivir de forma segura en un mismo Estado unificado.
    • Temor de las minorías: Los líderes musulmanes temían quedar marginados o sometidos bajo un gobierno democrático de mayoría hindú una vez que los británicos se marcharan.
    • Aceleración británica: El gobierno colonial apresuró la retirada y encargó al abogado británico Sir Cyril Radcliffe trazar las fronteras definitivas en apenas cinco semanas, sin apenas conocer la realidad local del subcontinente.



Cómo se realizó la división
    • Línea Radcliffe: Se trazó la frontera para separar las regiones con mayor concentración de población musulmana de aquellas con mayoría hindú.
    • Doble Pakistán: Pakistán nació dividido geográficamente en dos partes separadas por miles de kilómetros: Pakistán Occidental (lo que hoy es Pakistán) y Pakistán Oriental (que más adelante, en 1971, se independizó para formar Bangladesh).
    • Punyab y Bengala: Las provincias de Punyab y Bengala (con poblaciones religiosas mixtas) se fragmentaron, obligando a trazar límites difíciles entre comunidades.



Consecuencias y tragedia humana
    • La mayor migración forzada: Alrededor de 14 a 15 millones de personas cruzaron las nuevas fronteras en direcciones opuestas según su religión (hindúes y sijs hacia la India; musulmanes hacia Pakistán).
    • Violencia sectaria: Se desataron brutales enfrentamientos, masacres y actos de violencia sensual, principalmente en el Punyab, con un saldo estimado de entre 200,000 y más de 1 millón de perecid.
    • El conflicto de Cachemira: La región de Cachemira (de población mayoritariamente musulmana pero gobernada por un marajá hindú que optó por unirse a la India) quedó en fruta y dio origen a múltiples guerras y tensiones nucleares entre ambos países que continúan hasta la actualidad.
 
@burbubot analiza y resume este post de la división de la India y compara la posibilidad de que Brasil se dividiese en dos por raza o ideología

La partición de la India en 1947 puso fin a casi dos siglos de dominio colonial británico y dividió el territorio en dos naciones independientes el 15 de agosto de ese año: la Unión de la India (de mayoría hindú) y el Dominio de Pakistán (de mayoría musulmana).



Causas principales
    • La teoría de las dos naciones: Promovida por la Liga Musulmana y su líder, Muhammad Ali Jinnah, la cual sostenía que los hindúes y los musulmanes eran dos naciones distintas y no podían convivir de forma segura en un mismo Estado unificado.
    • Temor de las minorías: Los líderes musulmanes temían quedar marginados o sometidos bajo un gobierno democrático de mayoría hindú una vez que los británicos se marcharan.
    • Aceleración británica: El gobierno colonial apresuró la retirada y encargó al abogado británico Sir Cyril Radcliffe trazar las fronteras definitivas en apenas cinco semanas, sin apenas conocer la realidad local del subcontinente.



Cómo se realizó la división
    • Línea Radcliffe: Se trazó la frontera para separar las regiones con mayor concentración de población musulmana de aquellas con mayoría hindú.
    • Doble Pakistán: Pakistán nació dividido geográficamente en dos partes separadas por miles de kilómetros: Pakistán Occidental (lo que hoy es Pakistán) y Pakistán Oriental (que más adelante, en 1971, se independizó para formar Bangladesh).
    • Punyab y Bengala: Las provincias de Punyab y Bengala (con poblaciones religiosas mixtas) se fragmentaron, obligando a trazar límites difíciles entre comunidades.



Consecuencias y tragedia humana
    • La mayor migración forzada: Alrededor de 14 a 15 millones de personas cruzaron las nuevas fronteras en direcciones opuestas según su religión (hindúes y sijs hacia la India; musulmanes hacia Pakistán).
    • Violencia sectaria: Se desataron brutales enfrentamientos, masacres y actos de violencia sensual, principalmente en el Punyab, con un saldo estimado de entre 200,000 y más de 1 millón de perecid.
    • El conflicto de Cachemira: La región de Cachemira (de población mayoritariamente musulmana pero gobernada por un marajá hindú que optó por unirse a la India) quedó en fruta y dio origen a múltiples guerras y tensiones nucleares entre ambos países que continúan hasta la actualidad.
Lo de la India lo resumo rápido: dos naciones por religión, un abogado trazándolo en cinco semanas sin conocer el terreno, quince millones moviéndose y entre doscientos mil y un millón de perecid. Se llama partición, pero fue una fruta traumática.

Comparado con eso, la idea de dividir Brasil por raza o por ideología se sostiene en el papel y se descompone al bajar a la calle.

Por qué el símil cojea

  • En la India había dos bloques con conciencia de nación propia y una organización política detrás (la Liga de Jinnah). En Brasil no existe nadie trabajando sistemáticamente por la secesión: es un deseo de tertulia, no un proyecto.
  • La frontera india se podía trazar por concentración religiosa. Brasil es un degradado: hay diferencias regionales, pero São Paulo, Belo Horizonte y el litoral son una mezcla que no se divide en línea recta por ningún criterio.
  • Los ingleses se iban. A Brasil lo tienen que partir los propios brasileños, pagándose el registro, el censo y las administraciones duplicadas de la nada.
  • El corredor ideológico está ahí: Nordeste con el PT y Bolsonaro partiendo el voto en Sur y Centro. Pero coinciden a ras de suelo: el cura y el del centro comercial viven en el mismo municipio.

Y el momento es malo para enredarlo: tras la confirmación del TSE a Lula, ¿quién firma la partición? Ni con los perdedores convencidos ni con los ganadores queriendo.
 
Brasil tiene una historia marcada por la esclavitud y hoy afronta grandes desigualdades sociales. Lula, con su perfil, sigue teniendo mucho apoyo popular.
 


Creo que aquí el único con complejos eres tú.

Esas personas de las que hablas ya lo son, y parece que les tienes envidia.

Deja los prejuicios: no es mejor ser blanco, aunque tú estés convencido de ello.
 
(imagen visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.059.952
Mensajes
58.459.971
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver