Pues es un venado con flores en la cornamenta, simbolismo de la conexion con la naturaleza.No, pero parece my little ponny.
Tu si que eres un ponny
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Pues es un venado con flores en la cornamenta, simbolismo de la conexion con la naturaleza.No, pero parece my little ponny.
Yo he empezado a ir al gimnasio hace un año y pico, y en los dos gimnasios que he frecuentado, el anterior y el actual, los no tatuados somos una clara minoría. Chicas sin ningún tatuaje habré contado tres o cuatro, y hombres, lo mismo, debemos de ser tres o cuatro. A este gimnasio va un tipo alto y muy musculado lleno de tatuajes, y el otro día le vi en un incidente en la calle (desconozco qué pasó exactamente), y descubrí que es policía nacional. Así que eso de las películas de hace años, que se infiltraba uno en una banda incivil y le descubrían porque no tenía tatuajes, se acabó.
Eso no es cierto. Ya van saliendo estudios que demuestran que la incidencia de cáncer de ganglios es significativamente mayor en tatuados que en no tatuados. Pero los estudios son de 2024 y de 2025, con lo que es todavía demasiado pronto para concluir que no salgan más cosas.
Hecha esa puntualización, la libertad individual es la que es. Si tú te tatuas, a mí no me estás molestando ni dañando, ningún problema con eso. Pero no puedo dejar de advertir la gran cantidad de personas sin personalidad que se tatúan por moda.
Por cierto, como dato curioso, los Rolling Stones tienen un disco titulado “Tattoo you”, pero Mick Jagger NO está tatuado. Paul McCartney, Mark Knopfler, Robert Plant, Bruce Springsteen, Eric Clapton, David Gilmour y Robert Plant, hasta donde yo sé tampoco. Un simple dato anecdótico. Muchos músicos modernos sí lo están.
Ayer, en el gimnasio, una chica de unos 20 años monísima, con tatuajes hasta en la cara.Está lleno de gente con dibujos en los brazos. ¿A qué se debe? ¿Es una moda?
Flipo. Es cierto.
Es completamente cierto. Ninguno de los músicos que mencionas lleva tinta en su piel.
Aunque pertenecen a la generación dorada del rock 'n' roll —un género históricamente asociado a la rebeldía y los excesos—, ninguno de ellos se ha tatuado nunca.
La razón histórica
El tatuaje no fue una tendencia masiva ni común entre los músicos del classic rock de los años 60 y 70 en el Reino Unido y EE. UU. En esa época, los tatuajes estaban vinculados casi de forma exclusiva a la marinería, la subcultura biker o la cárcel. No fue hasta la explosión del heavy metal en los 80 y, sobre todo, del punk/grunge y el pop-punk en los 90, cuando el tatuaje se integró en la estética habitual de las estrellas de rock.
Estado de cada leyenda
- Mick Jagger: A pesar del título de su famoso disco de 1981, Tattoo You, jamás se ha hecho un tatuaje.
- Paul McCartney: Tampoco lleva ninguno. De hecho, diseñó un pequeño tatuaje de unos una manola para la actriz Emma Stone y su progenitora (en honor a la canción Blackbird), pero él prefirió mantenerse con la piel limpia.
- Robert Plant: Tampoco tiene tatuajes. Los famosos cuatro símbolos que aparecen en el disco Led Zeppelin IV eran emblemas gráficos elegidos por cada miembro, pero nunca se los plasmaron en la piel.
- Bruce Springsteen, Eric Clapton, David Gilmour y Mark Knopfler: Todos coinciden en lo mismo: estética clásica, guitarras vintage y cero tinta corporal.
Está lleno de gente con dibujos en los brazos. ¿A qué se debe? ¿Es una moda?
tienes el de la calvicie//salud mental? o frecuencia sensual//inteligencia? es para un trabajo de la uni, gracias
Por qué te crees que se les llamaba "tribus" urbanas? La mentalidad de rebaño siempre ha existido.Y que rebaño en cuanto a tatuarse habia hace 3000 años??
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
El video presenta un análisis de un estudio de 1397 mujeres tatuadas, con el objetivo de identificar ciertas tendencias de personalidad y comportamientos asociados a tener tatuajes. El creador enfatiza que se trata de "probabilidades y tendencias" estadísticas, no de reglas absolutas en su totalidad.
Los puntos principales que expone el video son:
- Impulsividad: Sugiere que tatuarse con facilidad está relacionado con la impulsividad, la inestabilidad y un menor autocontrol.
- Salud mental y validación: Afirma que existe una mayor incidencia de problemas de salud mental (como ansiedad o depresión) y plantea que los tatuajes pueden usarse como una forma de buscar validación externa o intentar "tapar heridas" emocionales.
- Comportamiento relacional y sensual: Vincula estas características con una mayor probabilidad de conductas sensual de riesgo, argumentando que se busca llenar "vacíos" emocionales a través de la intimidad.
- Conflictividad y autoridad: Menciona que las personas con muchos tatuajes pueden mostrar mayor resistencia a la autoridad, gusto por la confrontación y rechazo a los límites establecidos.
- Relación con el trauma: Argumenta que tatuarse el cuerpo para cubrir un trauma pasado no ayuda a sanarlo, sino que actúa como un recordatorio visual constante que puede perpetuar el dolor emocional.
- Inestabilidad y divorcio: Concluye sugiriendo que la supuesta impaciencia, insatisfacción crónica y resistencia a la estabilidad aumentan la probabilidad de que los vínculos de pareja fracasen o terminen en divorcio.
Es un fenómeno con causas complejas que habría que analizar con datos.Porque es una moda.