Por que la gente se tatúa tanto?

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
El tatuaje es una forma de dañarse a uno mismo subconsciente que el sujeto se provoca (a menudo con ayuda de un tercero, el tatuador) porque no está contento con su propio cuerpo ni dentro de su propia piel. Por eso necesita "tunear" su aspecto, porque al natural no lo soporta, lo que equivale a decir que no se soporta a sí mismo.

Y estamos en una sociedad donde el individuo y su dignidad, su valor y su valía, han sido reducidos a la mínima expresión, generando en un altísimo porcentaje de individuos instintos maníacos y destructivos, tanto con el prójimo como con ellos mismos. De ahí el abrumador porcentaje de tatuados.
 
Última edición:
Ace Tone dijo:
El tatuaje es una forma de dañarse a uno mismo subconsciente que el sujeto se provoca (a menudo con ayuda de un tercero, el tatuador) porque no está contento con su propio cuerpo ni dentro de su propia piel. Por eso necesita "tunear" su aspecto, porque al natural no lo soporta, lo que equivale a decir que no se soporta a sí mismo.

Y estamos en una sociedad donde el individuo y su dignidad, su valor y su valía, han sido reducidos a la mínima expresión, generando en un altísimo porcentaje de individuos instintos maníacos y destructivos, tanto con el prójimo como con ellos mismos. De ahí el abrumador porcentaje de tatuados.
Hacer clic para expandir...
Tambien pretenden expresar su creencia de existir en un continuo presente, sus tatuajes son una constante en sus vidas, parece que han abandonado la existencia de un futuro mejor, son nomadas con una unica cosa fija, las formas de tinta insertadas bajo su piel.
 
Doktormadrid dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
En una sociedad feminista la unica iniciativa que no las ofende a ellas es que los tios sean "hombres anuncio" y poder leer a distancia los gustos de él.
Si ellas son hibristofilicas los tatuajes de inspiración carcelaria o de bandas las gustarán, tatuajes de armas, calaveras, y etc.
Si ellas son veganas o ecologistas los motivos naturales de flora o fauna las gustarán, si son viajeras pues los tatuajes que evoquen culturas lejanas y exoticas las atraerán

Al final el tatuado imita a la naturaleza :

 
Doc. Trollakkis dijo:
GPT dice que nones a Carlos V, y que tampoco hay evidencia en parte alguna de que los tuviera Alejandro Magno ni Julio César.
Hacer clic para expandir...
Preguntale a GPT porque las monedas tienen relieves en el canto a ver si es tan creible como tu crees? EH, diga lo que diga pegalo en un comentario aqui, no seas engañifas
 
Hagrod dijo:
Preguntale a GPT porque las monedas tienen relieves en el canto a ver si es tan creible como tu crees? EH, diga lo que diga pegalo en un comentario aqui, no seas engañifas
Hacer clic para expandir...

Las monedas tienen relieves en el canto (el borde) principalmente por motivos de seguridad y protección contra el embeleco. Esta práctica se remonta a los siglos XVII y XVIII, cuando las monedas estaban hechas de metales preciosos como oro y plata. Aquí te explico las razones principales:

1. Evitar el "clipping" (recorte): Las personas solían raspar o cortar pequeñas cantidades del borde de las monedas para quedarse con el metal precioso. Al poner relieves o estrías en el canto, cualquier intento de recorte quedaba inmediatamente visible.


2. Dificultar la falsificación: Los cantos decorados hacían que falsificar una moneda fuera más difícil y costoso, ya que se necesitaba tecnología más avanzada para replicar los relieves con precisión.


3. Autenticación fácil: Un canto con relieve permite verificar rápidamente si una moneda ha sido manipulada o es auténtica, incluso sin mirar las caras principales.



Hoy en día, aunque la mayoría de las monedas ya no se fabrican con metales preciosos, los relieves se mantienen por tradición, estética y como medida anti-falsificación.

¿Quieres que te muestre ejemplos de diferentes tipos de cantos en monedas actuales o antiguas?
 
Doc. Trollakkis dijo:
Las monedas tienen relieves en el canto (el borde) principalmente por motivos de seguridad y protección contra el embeleco. Esta práctica se remonta a los siglos XVII y XVIII, cuando las monedas estaban hechas de metales preciosos como oro y plata. Aquí te explico las razones principales:

1. Evitar el "clipping" (recorte): Las personas solían raspar o cortar pequeñas cantidades del borde de las monedas para quedarse con el metal precioso. Al poner relieves o estrías en el canto, cualquier intento de recorte quedaba inmediatamente visible.


2. Dificultar la falsificación: Los cantos decorados hacían que falsificar una moneda fuera más difícil y costoso, ya que se necesitaba tecnología más avanzada para replicar los relieves con precisión.


3. Autenticación fácil: Un canto con relieve permite verificar rápidamente si una moneda ha sido manipulada o es auténtica, incluso sin mirar las caras principales.



Hoy en día, aunque la mayoría de las monedas ya no se fabrican con metales preciosos, los relieves se mantienen por tradición, estética y como medida anti-falsificación.

¿Quieres que te muestre ejemplos de diferentes tipos de cantos en monedas actuales o antiguas?
Hacer clic para expandir...
Dime la etnia mayoritaria del grupo de individuos que realizaban esta practica en la antiguedad. Tal cual preguntale
 
Baubens2 dijo:
Está lleno de gente con dibujos en los brazos. ¿A qué se debe? ¿Es una moda?
Hacer clic para expandir...

Es que si no se tatúan tanto, puede que no les de un cáncer de ganglios. No es una enfermedad tan común. Y luego, los que cubren amplias áreas de piel evitan que puedas detectar melanomas en dichas áreas, lo cual es claramente una ventaja, por todas las preocupaciones que te ahorra: ojos que no ven, corazón que no siente.
 
Última edición:
Hagrod dijo:
Preguntale a GPT porque las monedas tienen relieves en el canto a ver si es tan creible como tu crees? EH, diga lo que diga pegalo en un comentario aqui, no seas engañifas
Hacer clic para expandir...

No hay evidencia sólida ni documentación confiable de que ningún rey europeo entre los siglos XV y XVIII tuviera tatuajes. Durante ese periodo, en Europa occidental:

1. Los tatuajes eran mal vistos por la nobleza y las clases altas, ya que se asociaban con esclavos, incivil, pueblos "bárbaros" o prácticas paganas.


2. La Iglesia católica (y luego también la protestante) condenaba la modificación corporal, citando pasajes bíblicos como Levítico 19:28.


3. Los monarcas se preocupaban por la imagen pública, y el cuerpo debía representar pureza, orden y poder divino.



Dicho esto, algunos nobles o exploradores sí entraron en contacto con culturas tatuadas —como en el Pacífico, América o África— y en casos raros algunos se tatuaron más tarde, pero nunca reyes reinantes europeos en ese rango de siglos.

El cambio comenzó a verse en el siglo XIX, cuando figuras como el zar Nicolás II o el rey Eduardo VII del Reino Unido se tatuaron durante viajes al extranjero (como a Japón), pero eso ya es posterior a tu período de interés.

¿Quieres que te hable de esos casos del siglo XIX donde sí hay registros de reyes o príncipes tatuados?

---

Por cierto, lo de que no se modifica el cuerpo por un tema religioso es algo que yo también hago. Solo me lo tengo permitido por temas de salud. Y no sigo a ninguna religión salvo la mía propia. Así pues , cuando se lo escuché a un cabalista, enseguida conecté con la idea.
 
Hagrod dijo:
Dime la etnia mayoritaria del grupo de individuos que realizaban esta practica en la antiguedad. Tal cual preguntale
Hacer clic para expandir...

Te sales por la tangente.

¿Qué tiene que ver que los joyeros y los prestamistas rascaran monedas con que chat GPT te diga que no hay pruebas de que Carlos V, Alejandro Magno, o César, llevaran tatuajes?

Con los judíos (y otros grupos) es posible que GPT intente evitar prejuicios, pero eso no la hace menos válida en otros asuntos.

¿De dónde te sacas que los tres Soberanos citados tenían tatuajes?
 
Hagrod dijo:
En mujeres te lo puedo llegar a comprar aunque no del todo, pero en hombres...
Sabes que Carlos V tenía tatuajes, Alejandro Magno igual y hasta Julio César.
¿Qué opinas? ¿Eran kinkis?
Hacer clic para expandir...
Claro, claro, chaval.

Es como cuando empezaron a imponer ciertas ideas, decían que los griegos eran gaies, Shakespeare, también Cervantes, en fin...
 
Arnaud de Solier dijo:
Claro, claro, chaval.

Es como cuando empezaron a imponer ciertas ideas, decían que los griegos eran gaies, Shakespeare, también Cervantes, en fin...
Hacer clic para expandir...
Los griegos lo eran jajajaja "paiderastia" de ahi viene la version actual... del resto ni idea la vd.
Pero Alan Turing por poner un ejemplo era gai y una de las grandes mentes en fruta... A donde quieres ir a parar?
 
Payo pos mira invidentemente la gente se cree especial haciendo lo mismo que la inmensa mayoría e igualmente se comportan las demás, imitándose, envidiándose y copiándose unas a otras....
 
Hagrod dijo:
Ese es tu error, PINTARSE LO QUE SEA.
Yo tengo tatujes y orgulloso, pero no es LO QUE SEA... si alguien tiene un tatuaje de lo que sea, opino igual que tu, alguien perdido y en busca de atencion o validez.

Pero si llevas algo que no sea LO QUE SEA, es diferente... acaso si alguien se tatua el nombre de su descendiente perecid merece la misma vision que un tipo con un tatuaje en la cara con tres Zetas o una lagrima en la mejilla??
Hacer clic para expandir...
No... no es lo mismo lo del descendiente que las zetas, pero ambas cosas son, a mi juicio, innecesarias salvo por algun tipo de carencia/necesidad del individuo.

Cuando yo era joven necesitaba, como tantos mas de mi edad, vestirme de forma acorde a la musica qie me gustaba... al que le gustaba el rock iba de rockero, al que le gustaba la musica gotica iba de gotico y asi...
Con la madurez no deja de gustarte la misma musica pero (normalmente) dejas de disfrazarte para salir a la calle, de ataviarte con grandes letreros de tus grupos favoritos y de lucir los peinados de tu idolo, porque ya no necesitas exteriorizar tus gustos musicales ni sentir que todos demas se enteran de cuales son. Lo llevas por dentro y eso te sirve. A eso me refiero.
 
Última edición:
Hagrod dijo:
Sin riesgo a equivocarme pienso que eres religioso... Por lo tanto y por lo que has comentado, estas imagenes tampoco debes considerarlas arte verdad?
Los santos enjoyados:
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Igualmente la taxidermia es un arte y se usa cuerpos perecid de animales... La verdad si no ves arte en todo esto te repito, centrate en tus ciencias y espera a beberte el vaso completo.
Hacer clic para expandir...
¿Van a hacer un remake de Indiana Jones dirigido por Rosalia?
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.521
Mensajes
58.385.725
Miembros
191.029
Último miembro
santiago4774

El blog de burbuja.info

-
-
Volver