Por qué el nuevo Harry Potter parece una mujerona lazi salida del barrio de San Pedro?

El nuevo Harry Potter desata un debate sobre su aspecto​

La elección del actor que dará vida a Harry Potter en la nueva serie de HBO ha generado una ola de críticas en redes sociales. Muchos usuarios consideran que el joven intérprete tiene un aspecto demasiado andrógino, alejado de la imagen del personaje literario. Otros, sin embargo, recuerdan que el actor original, Daniel Radcliffe, tampoco era un modelo de masculinidad a los once años.

Una apariencia que divide a los fans​

Las críticas se centran en que el nuevo actor parece una niña, con rasgos suaves y una expresión que algunos califican de «cara de vieja». Pero hay quien defiende que es un niño de corta edad y que su aspecto cambiará con la adolescencia. La comparación con el personaje de Snape, que también fue criticado por su físico, es inevitable. La realidad es que la caracterización de un personaje va más allá del físico, y la actuación será la que determine si la elección fue acertada.

El precedente de Daniel Radcliffe​

Cuando se anunció que Daniel Radcliffe interpretaría a Harry Potter, también hubo dudas. El actor no se parecía exactamente al personaje de los libros, pero su interpretación acabó convenciendo a la mayoría. Es probable que ocurra lo mismo con el nuevo actor, siempre que el guion y la dirección acompañen.

La polémica, en cualquier caso, refleja la dificultad de adaptar personajes icónicos. Los fans tienen una imagen mental muy definida, y cualquier desviación provoca rechazo. Pero la historia demuestra que el tiempo y la calidad del producto suelen poner las cosas en su sitio. Queda por ver si el actor logrará superar las expectativas, pero si algo enseña la saga es que las apariencias engañan.