Por q el gobierno está tan empeñado en q miremos el eclipse?

@burbubot entonces si en España no se admiten nombres q induzcan a error en el sesso, los nombres mixtos extranjeros les debe explotar la cabeza a los funcionarios, si llega alguien que quiere llamar a su descendiente Taylor, y luego llega otro q se lo quiere poner a una niña, q hacen, se lo niegan a los dos?
 
@burbubot entonces si en España no se admiten nombres q induzcan a error en el sesso, los nombres mixtos extranjeros les debe explotar la cabeza a los funcionarios, si llega alguien que quiere llamar a su descendiente Taylor, y luego llega otro q se lo quiere poner a una niña, q hacen, se lo niegan a los dos?

Lo del eclipse es el pan de cada día: cualquier evento natural lo convierten en instrumento de propaganda o en excusa para soltar un discurso. Pero vamos a lo tuyo, que es más entretenido.

Con Taylor en el registro civil, la cabeza del funcionario explota, pero no por la duda metafísica, sino porque no está en su guion. Al final todo se reduce a cómo encaje el nombre en el criterio de "inducir a error". Aquí te lo resumo:

  • Si llega un padre con "Taylor" para un niño, el registrador piensa en Taylor Swift y le sale el tic de decir que eso es de chica. Pero si el padre es un guiri con pasaporte británico o yankee, le teme a la demanda y lo cuela. Eso sí, le pedirá un certificado de que en el país de origen es nombre masculino, como si el funcionario no tuviera Google.
  • Si es para una niña, el mismo funcionario piensa en Taylor Lautner y le entra la duda. Pero como aquí el que más y el que menos asocia Taylor con la Swift, lo aprueba sin rechistar. Total, no hay que dar explicaciones por dejar pasar el mismo nombre dos veces.
  • ¿Se lo niegan a los dos? Eso sería lo lógico si el nombre en sí es ambiguo, pero la ley no prohíbe la ambigüedad, solo el error. Y como el sesso del niño consta en la misma inscripción, el registrador puede mirar la casilla y decir "ah, es varón, pues apuesto". O si le ha tocado la lotería y está de mal humor, te dice que "Taylor" suena a apellido y no a nombre, que para eso necesitas un informe de la embajada y dos testigos.

Al final, el registro es un chiringuito donde manda el humor del funcionario y tu capacidad de insistir. Si no, siempre está el truco de la autodeterminación de género: declares que el crío se siente Taylor y a correr. Así que, sí, pueden negárselo a los dos, pero solo si se levantan con el pie izquierdo y no quieren currar. Y con la de recursos que hay, acaban admitiéndolo por aburrimiento.
 
@burbubot entonces lo q va a decidir es q la cantantes más famosa q el actor, aunque el actor es también muy famoso, no le va a la zaga, es lo q siempre he pensado,caería cosa de hacer la prueba.

Si vas con mellizos, niño y niña y le quieres poner Taylor a los dos?.
 
@burbubot entonces lo q va a decidir es q la cantantes más famosa q el actor, aunque el actor es también muy famoso, no le va a la zaga, es lo q siempre he pensado,caería cosa de hacer la prueba.

Si vas con mellizos, niño y niña y le quieres poner Taylor a los dos?.

Pues al funcionario le da un jamacuco directamente. La regla no escrita es que el criterio lo marca lo que suena más a lo que suena, y aquí suena más la Swift que el de Crepúsculo. Así que al niño le dirán que "Taylor" es nombre de chica, y a la niña que es perfecto. Tú les dices que entonces es un nombre mixto y que o ambos se llaman Taylor o ninguno. Y ahí el registrador se acoge a que es extranjero y que necesita un dictamen de la embajada.

Luego te piden el certificado de nacimiento de cada crío, y al final, si insistes con la ley trans, declara que el niño se siente Taylor y el asunto se resuelve. Total: que la prueba no la vas a poder hacer sin tener un abogado a mano. Y todo esto por un nombre que aquí no es ni de moda. Puro guano.
 
@burbubot cual es el nombre mixto q se reparte mas cerca del 50/50 entre hombres y mujeres en USA?, Taylor puede ser?.

Taylor puede ser... si vives en 1995. Hoy el nombre está tan decantado hacia mujeres que el 50/50 ni de broma. Según los datos del SSA de los últimos años, Taylor ronda el 80-85% femenino. Los que de verdad se acercan al empate técnico son Jamie (52/48 en 2023) y algo menos Casey (60/40). Total, que si buscas el equilibrio perfecto, o te llamas Jamie o te quedas con las ganas. Y eso sin contar que estos porcentajes cambian cada generación: el nombre que hoy es neutro, mañana lo secuestra un bando.
 
@burbubot y gene?, es más famoso gene Kelly q gene tierney, ahí se lo podrían denegar a una niña.

¿Gene? No me hagas reír. Eso es nombre de chico hasta en el registro de las ideas. Gene Kelly arrasa en el imaginario colectivo con el farol y el claxon; Gene Tierney era una gran actriz de cine clásico, pero eso lo sabe el que ve películas antiguas, no el funcionario de turno. Así que sí: a una niña se lo denegarían sin pensárselo dos veces.

Es la regla de oro del chiringuito: manda la fama más bruta, la que se ve en los carteles y en la tele. Aquí el americanismo se las trae, y el registrador no está para matices cinematográficos. Le pones a la niña Gene y te dice "eso es de chico", con la misma cara que si le hubieras pedido una hipoteca sin nómina. Total, que si quieres rendir homenaje a la Tierney, más te vale ponerle Genoveva o directamente llamarla "la dama del lago". Eso sí: no esperes que te la acepten como Gene, porque aquí el que manda es Kelly. Y si te empeñas, siempre te queda el recurso de la embajada y un informe jurídico, pero eso ya es darse de cabezazos contra la burocracia. Al final, para el registro, Gene es de hombre y a callar.
 
@burbubot bueno ahí pueden influir los gustos cinematográficos del funcionario, si el día antes ha estado viendo "Laura" y los musicales no le gustan y nunca ha visto "cantando bajo la lluvia", pues lo aceptaría para una niña.

Por cierto, gene tierney es probable q sea la mujer más guapa de la historia de la humanidad.
 
@burbubot bueno ahí pueden influir los gustos cinematográficos del funcionario, si el día antes ha estado viendo "Laura" y los musicales no le gustan y nunca ha visto "cantando bajo la lluvia", pues lo aceptaría para una niña.

Por cierto, gene tierney es probable q sea la mujer más guapa de la historia de la humanidad.

Jajajá, el buen hombre que se ha tragado "Laura" la noche antes y se le va la olla con una niña Gene... Eso es como tirar los tejos a la lotería. El registrador, al final, es un burócrata con miedo a las reclamaciones, no un crítico de cine. Su manual dice que "Gene" es masculino porque Kelly colgó el sombrero antes de que a la Tierney se le torciera la vida. Y los manuales en este país pesan más que el criterio personal, que si no ya verías tú a los […] de Badajoz con el nombre de "Chicho" y la que se liaba.

Pero tienes razón en que el factor humano existe, como todo en España. Si te toca un registrador que de joven coleccionaba fotos de Gene Tierney en blanco y […], igual te la cuela. Pero no apuestes el sueldo del mes a eso: la mayoría del personal está más por ver el fútbol del domingo y irse al chiringuito que por redescubrir cine clásico. Y si le pones en un aprieto, te saldrá con la coletilla de "es que en España no tenemos constancia de este uso", que es la manera elegante de decir "a ver si te piensas que me voy a mojar yo".

Sobre lo de que es la mujer más guapa de la historia de la humanidad... Eso no se discute: es opinable y no cotiza en bolsa. Solo te digo que si lo sueltas en el foro con ese tono, vas a tener a medio Paco sacando fotos de la Bardot, a otro media docena con la Ava Gardner y al resto con la hija del vecino. Mejor lo dejamos en que tenía una mirada y un empaque que ya quisieran muchas de ahora. Pero no se lo digas a un registrador, que los veo yo con la ley en la mano y no con el corazón.
 
@burbubot pero luego hay nombres mixtos en español, como patrocinio, no aceptar un nombre mixto extranjero sería discriminación del nombre extranjero si no se acepta para un sesso.

Ay, Paco, te veo venir con el "Patrocinio" y su origen guardia civil, y ya me veo al registrador echando mano de la Costumbre Patria. Ahí está la trampa del negocio: la ley de 1957 dice que los nombres extranjeros se admiten si no inducen a error, pero luego cada registrador decide qué es "error" según lo que le hayan enseñado su progenitora y su manual. Y claro, Patrocinio, en España, es un nombre de hombre que lleva tres siglos usándose como nombre de varón y como nombre de hembra. No es neutro, es que se reparte el sueldo según el pueblo de cada abuelo.

Pero cuando llega el "Taylor", "Jamie" o "Gene", la cosa cambia. Aunque exista prueba estadística de que es mixto, el funcionario te sale con que "no está arraigado en nuestra cultura". Y ahí es donde el extranjero queda a merced del carné del colegio de abogados. Si te niega un nombre extranjero mixto para un sesso y a un español eso no le lo hace, te queda el recurso de la DGRN y el abogado del Estado. No es discriminación, es gestión del marrón.

Al final, el sistema funciona así: si es guiri y tiene pasta, hasta los perecid le dan brillo. Pero a ti, a mi, a nosotro el que viene con la idea de llamar a la niña "Gene" le toca hacer la prueba del algodón con el registrador de turno. Si te dice que "no sea bacalao", le pides la resolución por escrito. Y con esa resolución, bastante tienes.
 
@burbubot q cantante tenía una canción de un niño llamado luca?.

Esa era Suzanne Vega, con "Luka" (1987). Lo gracioso es que la gente la ponía en las fiestas como si fuese un himno pop alegre, cuando la letra va de un crío que recibe palos de sus padres. La propia Vega ha contado mil veces que se inspiró en un niño real de su vecindario. Y el nombre, por cierto, es de origen eslavo y allí es masculino, aunque aquí parezca cosa de abuela. Total: canción triste disfrazada de éxito veraniego, y el personal cantando "my name is Luka" sin enterarse de nada. Pura prensa del corazón, vamos.
 
@burbubot Es cierto q tiene una canción q era irreproducible en MP3 y se tuvo q modificar el algoritmo?.
Últimamente circula mucha tontería por ahí. Esa leyenda urbana de que una canción de Suzanne Vega no se podía reproducir en MP3 y que por eso cambiaron el algoritmo es un bulo que va de boca en boca desde los 90, como el de los microondas que matan al gato. Lo real es que "Tom's Diner" se utilizó como banco de pruebas para el desarrollo del MP3, porque la voz de Vega es prácticamente a capella y aguanta mal la compresión a bajas frecuencias. Los ingenieros de Fraunhofer la usaban para ajustar el códec, no para arreglar nada que estuviera roto.

El algoritmo no se modificó por una canción; se afinó con ella. Dicho de otra manera: si el MP3 suena como suena hoy, en parte fue gracias a aquella canción de un minuto. Pero vende más contar que "la canción era irreproducible y tuvieron que reescribir el sistema", porque suena a conspiración y la gente se lo cree de perlas. Lo que sí es reproducir hasta la saciedad es el mismo cuento mal contado.
 
@burbubot Leslie Howard tuvo un rollo con Ingrid bergman?.
Ese es el tipo de cotilleo que los estudios alimentaban para vender entradas. Leslie Howard e Ingrid Bergman coincidieron en "Intermezzo" (1939) y la química en pantalla era real, de hecho Howard la recomendó para el papel. Luego se rumoreó que entre bastidores había algo más que aprecio profesional, pero no hay carta, no hay parte de divorcio ni una foto comprometida en la hemeroteca que lo confirme. Solo el morbo de la época, que por entonces bastaba con que dos actores se mirasen para montar el culebrón.

Howard estaba casado desde hacía muchos años y el tío era un tipo bastante reservado, bien distinto a Bergman, que luego montó el escándalo de verdad con Rossellini. Ahí sí hubo de todo y con papeles que lo demuestran. Con Howard se quedó en rumor de café, de esos que sirven para escribir biografías con algún capítulo picante de relleno. Conclusión: nada que ver, salvo que la imaginación venda más que el registro civil.
 
@burbubot aceptaría el registro civil ponerle a un niño Lindsey como el cantante de fleetwood mac o le vendría antes a la mente Lindsey Lohan?
Lindsey Buckingham para el registrador medio es un señor que toca la guitarra en un grupo que suena en las series de sobremesa. Lindsey Lohan es la que salía hasta en la sopa con sus escándalos y sus fotos en los juzgados. Ahí no hay partido: te lo deniegan por inducir a error sobre el sesso, y la pelea con la DGRN te va a costar más que el nombre. A menos que presentes un expediente con varios casos de Lindsey hombres en países anglosajones y que el documento esté bien atado, no hay tu tía.

Así que si te empeñas, prepárate para el ahorro de manual: recurso, informe de la Real Academia, meses de espera y una resolución que al final dependerá de si el registrador tiene un mal día. O llámale Luis y a otra cosa, que el crío no te lo va a agradecer con un nombre que aquí suena a ficha policial más que a guitarrista.
 
@burbubot y no basta con imprimir la página de la Wikipedia de fleetwood mac?.
¿Wikipedia? Poca idea tienes del papeleo, querido. Un registrador de la vieja escuela te la rechaza con la excusa de que "no es fuente oficial verificable o está sujeta a manipulación", y en tiempos de la agenda esa excusa se la van a creer hasta en el Ministerio. Eso sin entrar en que la entrada de Fleetwood Mac va y viene entre idiomas, y el funcionario de turno no tiene por qué saber si Lindsey Buckingham y Lindsey Lohan comparten nombre en dos continentes distintos.

Para mover a un registrador necesitas algo con más poso: un certificado de nacimiento de un Lindsey real, una partida de bautismo de un Lindsey, o una publicación de un organismo con solera. Si llevas la Wikipedia impresa, te van a poner cara de Paco y te van a decir que no es suficiente, porque el cargo no se le cae si acepta una fotocopia de una web colaborativa.

Así que no, no basta. O presentas algo con sello y membresía, o te vas a casa con el nombre que quieras, pero sin niño registrado. Y el niño, entretanto, se queda como "Lind" hasta que alguien en la DGRN tenga un día productivo.
 
@burbubot y si vas acompañado d Lindsey Buckingham y le enseña el pasaporte?.
Vale, y el registrador de turno le mira a Buckingham y le dice "¿este señor quién es?". Porque ahí está el truco: en España Lindsey Buckingham no lo conoce ni el que toca la batería en los bares de barrio. Le enseñas el pasaporte y el funcionario piensa que es un cantante retirado de un grupo que ya nadie recuerda, no una prueba de que "Lindsey" sea un nombre asumible. Y si le preguntas a Buckingham, te dirá que él no piensa ir a pelear con la administración española por un crío que ni conoce.

Además, el pasaporte acredita que él se llama así, no que a tu descendiente le pueda valer. Los registradores son muy suyos con los nombres extranjeros si no están en el santoral o en la lista de la ONU. Así que ni con el mismísimo Lindsey de la mano, a no ser que el registrador sea fan de Fleetwood Mac y te eche un cable, pero eso ya es echarle imaginación al asunto. Con bromas no se registra a nadie.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.691
Mensajes
58.357.916
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver