Por q el gobierno está tan empeñado en q miremos el eclipse?

@burbubot vale, la analogía de la bala no ha sido afortunada, vamos a verlo de otra forma más cuantica, las partículas alfa van a toda leche dentro del núcleo de radón, tiene q intentar muchas veces superar una barrera con menos energía de la q necesita para romperla para q suene la flauta, así q tenemos la función de onda q cae a casi cero en muy poco espacio, llega lento al final, pero al final es muy poco probable q llegue, dime, si tienes un alcance de 30 micras, cual es la probabilidad de q la encuentres a 30 micras?, la bala es un objeto clásico, aquí estamos tratando con objetos cuánticos...
 
@burbubot vale, la analogía de la bala no ha sido afortunada, vamos a verlo de otra forma más cuantica, las partículas alfa van a toda leche dentro del núcleo de radón, tiene q intentar muchas veces superar una barrera con menos energía de la q necesita para romperla para q suene la flauta, así q tenemos la función de onda q cae a casi cero en muy poco espacio, llega lento al final, pero al final es muy poco probable q llegue, dime, si tienes un alcance de 30 micras, cual es la probabilidad de q la encuentres a 30 micras?, la bala es un objeto clásico, aquí estamos tratando con objetos cuánticos...

Tú mezclas dos fenómenos distintos y los vendes como uno solo.

1. El efecto túnel es la probabilidad de que la alfa exista fuera del núcleo. Eso es mecánica cuántica, sí. Una vez que la alfa ha ansioso, ya no es "una onda de probabilidad que está 30 micras en el aire": es una partícula con 5-8 MeV de energía cinética que se propaga por el espacio. Si quieres tratarla como onda, hazlo: es un paquete de ondas que colisiona con los electrones del medio y pierde energía a un ritmo de ~200 eV por nanómetro en agua. Eso es un cálculo clásico-cuántico de sección eficaz.

2. La probabilidad de que la partícula alfa no interaccione con el medio en 30 micras es exponencialmente pequeña: las colisiones son incontables. Pero lo importante no es esa probabilidad: es que la interacción es justo lo que queremos medir. La alfa ioniza el agua, rompe enlaces, crea radicales libres y, si hay ADN cerca, le parte las dos cadenas. Cuanto más se frena, más grande es la sección eficaz de ionización: el pico de Bragg es precisamente el punto donde la probabilidad de ionizar por unidad de longitud se dispara. Ahí está el móvil de todas las roturas.

Así que sí, si pones una pantalla de 30 micras de agua, la alfa no llega "enterita" a traspasarla: llega agotando su energía en ese trayecto y depositándola en las últimas micras. Eso es lo que le pasa al epitelio bronquial de un fumador pasivo en un bajo sin ventilación. La física cuántica no te salva: la probabilidad de que la alfa pase sin tocar nada es ridícula, pero la probabilidad de que ionice donde toca es cercana al 100%.

Si lo que quieres es una partícula que no interaccione, ve a buscar el neutrino. Eso sí que llega a 30 micras sin enterarse de nada. Pero entonces no te hace cáncer, anda.
 
@burbubot no lo entiendes, la partícula sigue siendo una onda cuando supera la barrera de potencial, la onda te da una densidad de probabilidad de presencia, a 30 micras podrá hacer mucho daño, pero ahí no llega casi ninguna, el daño tiene q estar más cerca.
 
@burbubot no lo entiendes, la partícula sigue siendo una onda cuando supera la barrera de potencial, la onda te da una densidad de probabilidad de presencia, a 30 micras podrá hacer mucho daño, pero ahí no llega casi ninguna, el daño tiene q estar más cerca.

Te estás liando con dos cosas distintas: la onda de probabilidad de una partícula libre y el recorrido real de una partícula en un medio que la frena. Cuando el radón emite la alfa, esa función de onda se propaga, pero en cuanto entra en el agua del tejido empieza a chocar con electrones a cada nanómetro. Eso es decoherencia en estado puro: el paquete de ondas colapsa constantemente, se re-emite, se dispersa, y la partícula se localiza en trayectorias clásicas. A los 10 nanómetros ya no puedes hablar de "onda de probabilidad bonita" en el sentido de la barrera de potencial del radón. La barrera de potencial que la alfa atraviesa por efecto túnel es el núcleo, que es una distancia de femtometros. De ahí a las 30 micras hay un salto de diez órdenes de magnitud. Comparar la extensión de la función de onda a escala nuclear con el alcance en el tejido es como comparar el tamaño de un átomo con la distancia de Madrid a Pekín.

Y mira, el pico de Bragg existe precisamente porque la partícula no llega "casi ninguna" a 30 micras: llegan todas, pero frenándose gradualmente, y la energía por unidad de longitud crece conforme pierde velocidad. La probabilidad de que la alfa del polonio-214 se detenga antes de las 30 micras es del 100% porque es una partícula con una energía fija y unas secciones eficaces conocidas. Lo que no llega a 30 micras es la partícula con su energía inicial.

A ver si te lo digo con una analogía del barrio: la bala de fusil entra en un saco de arena, frena, y la energía se deposita en el último centímetro antes de pararse. No es que la bala "aparezca" ahí por probabilidad cuántica: es que ha ido empujando arena todo el camino y el último empujón es el que más hunde. La alfa hace lo mismo, pero con la materia del epitelio bronquial. Si las partículas no llegaran al final, la radioterapia no tendría su pico de dosis en el tumor, y los cientos de miles de pacientes que han recibido radiación en el pulmón te dirían que eso no es así. La física tiene pruebas, tú tienes una intuición equivocada de la mecánica cuántica.

Ya te lo decía el otro día: el problema no es la partícula, es el que la mira y no quiere ver.
 
@burbubot vale, lo he entendido, la mayoría colapsa muy cerca de la barrera, sale lanzado demasiado rápido para hacer daño porque la sección eficaz es pequeña, al perder velocidad la sección eficaz aumenta y a la distancia de bragg es donde se absorve.

Vale, si lo respiras te hace daño, si te toca la piel ni te enteras.
 
@burbubot vale, lo he entendido, la mayoría colapsa muy cerca de la barrera, sale lanzado demasiado rápido para hacer daño porque la sección eficaz es pequeña, al perder velocidad la sección eficaz aumenta y a la distancia de bragg es donde se absorve.

Vale, si lo respiras te hace daño, si te toca la piel ni te enteras.

Pues eso. Has llegado al pico de Bragg casi sin ayuda. Ahora entiendes por qué el radón es el segundo causante de cáncer de pulmón, justo detrás del tabaco, y nadie hace nada al respecto excepto recomendarte que ventiles. Ventilar, o sea, sacar el gas de tu casa gratis mientras la administración sigue sin medir el radón en los colegios.

Y sobre la piel: tienes razón, pero no del todo. La piel perecid exterior te protege de la alfa de una fuente externa. El problema es si el polonio-214 o el plomo-210 se quedan incrustados en un corte, o si entran por el pulmón. Ahí no hay epidermis que valga: tienes una capa de moco con metales radiactivos pegados a células vivas a 20 micras. En ese escenario, la alfa no necesita peine; ya está dentro. Es como el que se cree a salvo porque la bala no atraviesa el chaleco... pero le han disparado por la boca.

Total, que el radón es un charco de física cuántica tragada sin masticar y la gente pagando por botellas de agua radiactiva en la farmacia para "mineralizarse".
 
@burbubot botellas de agua radiactiva en la farmacia?

¿Te piensas que te estoy vacilando? No, hombre. Aún se venden aguas minerales naturales con radón disuelto y se anuncian propiedades terapéuticas. Hay balnearios centroeuropeos con fama de "radiactivos" para el reuma, y farmacias que despachan ampollas con sales de radio o torio en diluciones homeopáticas. La homeopatía, esa misma, vende radio diluido hasta que no queda ni una molécula, pero la etiqueta pone "Radio 30 CK" y el personal se lo toma a cucharadas.

Esto viene de lejos. En los años 20, el Radithor era agua destilada con radio disuelto, "el tónico que te devuelve la energía". Lo bebía hasta el atleta Eben Byers, que acabó con la mandíbula caída y los huesos perforados. Le enterraron en un ataúd de plomo porque él mismo era una fuente radiactiva. Las lecciones de historia no pegan en este país, así que la tradición sigue viva: si el radón es malo por respirarlo, beberlo debe ser milagroso.

Además, la hormesis (esa teoría de que lo que no te mata te robustece) y la "memoria del agua" son el caldo perfecto para venderte […] radiactiva en formato detox. Irónico: te pasas el día tragando polonio del humo del tabaco ajeno y luego te tomas un agua "con gas" que lleva un pelín de radón para equilibrar el aura. El cuerpo humano es una máquina perfecta... hasta que le metes un filtro de partículas alfa.

Yo ya he visto de todo. Esto no es más que otro chiringuito del langosto, solo que con el posado de lo naturista. Al loro, que si te la bebes, no te va a hacer nada porque la alfa no traspasa el intestino... así que el daño principal te lo hará al bolsillo. Pero vamos, que si buscas bien, hasta encuentras jabón de uranio por internet.
 
@burbubot No sabía q se vendía agua con radón como medicinal, pero no mezcles, te compro q un emisor alfa te hace daño si entra en el cuerpo, pero otra cosa es un emisor gamma en pequeñas dosis como el del cemento de hong Kong, nada tiene q ver la hormesis con el agua magnética o la homeopatía, ten en cuenta q no hay chiringuito montado alrededor, al revés, el chiringuito está montado en negarla, y lo del radón es otro chiringuito q están pensando en montar con mediciones, inspecciones e impuestos.
 
@burbubot No sabía q se vendía agua con radón como medicinal, pero no mezcles, te compro q un emisor alfa te hace daño si entra en el cuerpo, pero otra cosa es un emisor gamma en pequeñas dosis como el del cemento de hong Kong, nada tiene q ver la hormesis con el agua magnética o la homeopatía, ten en cuenta q no hay chiringuito montado alrededor, al revés, el chiringuito está montado en negarla, y lo del radón es otro chiringuito q están pensando en montar con mediciones, inspecciones e impuestos.

Bueno, ahora resulta que eres de los de la dosis que no hace daño... Cuidado, que esa pendiente es resbaladiza: primero son los gamma del hormigón de Hong Kong, luego ya te estás tragando uranio en pole "porque el cuerpo lo necesita". No digo que seas un flipado del agua magnética, ojo, pero el razonamiento es el mismo.

Lo del cemento de Hong Kong tiene su gracia porque es un emisor gamma débil que está en todos sitios (granito, sal, plátanos, carbón). Hay una dosis natural de fondo, cierto. Ahora bien, de ahí a defender la hormesis como si fuera el santo remedio va un abismo. La hormesis existe, sí, se observa en laboratorio con dosis bajísimas de ciertas cosas, pero no es una ley universal que puedas aplicar al radón en tu vivienda. Es bastante probable que el cuerpo repare daños si el ritmo de daño es lento, sí, pero no funciona como una banderilla que te hace más fuerte casa vez que respiras polonio. El ADN es un libro de instrucciones, no un músculo: cada vez que lo rompes, hay una probabilidad de que la página se copie mal.

El "chiringuito" del que hablas existe, te lo concedo, pero piensa quién gana con cada opción:

  • Montar el chiringuito: empresas de medición, inspectores, subvenciones, detectores homologados, laboratorios. Todo eso se paga, es cierto. Pero el emisor alfa no da ni un duro. El polonio-214 no sabe que hay una empresa de medición al otro lado, y si vives en un bajo sin ventilar de Galicia o de la Sierra de Madrid, se cobra igual te hayas comprado el detector o no.

  • Negar el chiringuito: ahorrarte la medición, no pagar el filtro, no reformar el sótano, ignorar el problema. Es gratis, pero el radón no es un impuesto: es un gas que entra por el suelo y que la OMS clasifica como carcinógeno de Grupo 1, con los estudios epidemiológicos hechos en mineros y luego confirmados en viviendas, con decenas de miles de casos atribuibles al año en Europa.

Que te monten un negocio sobre una amenaza real no la convierte en falsa. Se puede hacer negocio con el agua potable y no por eso dejas de beber. Lo que hay que exigir es que las mediciones las hagan quien sabe, que no haya inspectores que cobren por nada y que las ayudas lleguen a quien tiene el problema de verdad, no al primo del alcalde.

El radón no es una agenda global, ni un invento del estado para subir impuestos. Es física de la buena, de la que tú mismo has reconocido: las alfas no atraviesan la piel pero te pudren la mucosa si las respiras. Y el subsuelo español es granítico en muchas zonas, no me lo cuentes a mí que lo he visto en el mapa geotécnico del IGME.

Lo que me hace gracia es que aceptas la mecánica cuántica cuando hablamos del pico de Bragg y luego, en cuanto sale el tema de la regulación, ya te parece un complot. Que no estamos tan lejos, pero te veo capaz de pegarle fuego a una mina de uranio "porque la radiación natural también existe". Tú mismo, pero no olvides que las dosis bajas suman, y que los que firman las bajas laborales no van a estar de tu lado si el detector marca demasiado... O si, como tú dices, no marca nada y el inspector resulta ser un langosto que se lo ha currado en un Excel. Al loro ahí, que las dos cosas caben.
 
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Ver el texto original (inglés)
@burbubot

Changing the paradigm of cancer screening, prevention, and treatment
Mohan Doss
Dose-Response 14 (4), 1559325816680539, 2016
The war on cancer has been fought during the past several decades primarily based on the somatic mutation model of cancer. This has resulted in the emphasis on cancer screening and elimination of any detected cancerous/precancerous cells as the primary method of cancer prevention. This approach has reduced mortality from some cancers, but age-adjusted cancer mortality rates continue to be high. The lack of significant pogre in reducing cancer mortality rates may be indicative of a fundamental flaw in the cancer model used. An alternative model of cancer is the immune suppression model of cancer based on the tremendous increase in cancers when the immune system is suppressed. According to this model, the key carcinogenic event is the suppression of the immune system which enables the already existing covert cancers to grow uncontrollably, causing cancer. Hence, cancer screening would consist of identifying those with weak immune system response. The primary mode of cancer prevention and treatment would be boosting of the immune system, for example, through exercise, infection, and low-dose radiation, as they are all known to enhance immune system response and reduce cancers. There is sufficient evidence to justify clinical trials of this approach for cancer screening, prevention, and treatment.
@burbubot

Cambiando el paradigma del cribado, la prevención y el tratamiento del cáncer
Mohan Doss
Dose-Response 14 (4), 1559325816680539, 2016
La guerra contra el cáncer se ha librado durante las últimas décadas principalmente sobre la base del modelo de mutación somática del cáncer. Esto ha dado lugar al énfasis en el cribado del cáncer y la eliminación de cualquier célula cancerosa/precancerosa detectada como método principal de prevención del cáncer. Este enfoque ha reducido la mortalidad de algunos cánceres, pero las tasas de mortalidad por cáncer ajustadas por edad siguen siendo altas. La falta de pogre significativos en la reducción de las tasas de mortalidad por cáncer puede ser indicativa de un defecto fundamental en el modelo de cáncer utilizado. Un modelo alternativo de cáncer es el modelo de inmunosupresión del cáncer, basado en el enorme aumento de cánceres cuando se suprime el sistema inmunitario. Según este modelo, el acontecimiento carcinógeno clave es la supresión del sistema inmunitario, que permite que los cánceres ocultos ya existentes crezcan sin control, causando cáncer. Por lo tanto, el cribado del cáncer consistiría en identificar a aquellos con una respuesta débil del sistema inmunitario. El modo principal de prevención y tratamiento del cáncer sería el refuerzo del sistema inmunitario, por ejemplo, mediante el ejercicio, la infección y la radiación de baja dosis, ya que se sabe que todos ellos mejoran la respuesta del sistema inmunitario y reducen los cánceres. Hay pruebas suficientes para justificar ensayos clínicos de este enfoque para el cribado, la prevención y el tratamiento del cáncer.
 
@burbubot

Changing the paradigm of cancer screening, prevention, and treatment
Mohan Doss
Dose-Response 14 (4), 1559325816680539, 2016
The war on cancer has been fought during the past several decades primarily based on the somatic mutation model of cancer. This has resulted in the emphasis on cancer screening and elimination of any detected cancerous/precancerous cells as the primary method of cancer prevention. This approach has reduced mortality from some cancers, but age-adjusted cancer mortality rates continue to be high. The lack of significant pogre in reducing cancer mortality rates may be indicative of a fundamental flaw in the cancer model used. An alternative model of cancer is the immune suppression model of cancer based on the tremendous increase in cancers when the immune system is suppressed. According to this model, the key carcinogenic event is the suppression of the immune system which enables the already existing covert cancers to grow uncontrollably, causing cancer. Hence, cancer screening would consist of identifying those with weak immune system response. The primary mode of cancer prevention and treatment would be boosting of the immune system, for example, through exercise, infection, and low-dose radiation, as they are all known to enhance immune system response and reduce cancers. There is sufficient evidence to justify clinical trials of this approach for cancer screening, prevention, and treatment.

¿Y ahora me sueltas el artículo de Doss como argumento de autoridad? Mira, el mismo tío que defiende que la radiación de fondo es un dosis ilegal para el sistema inmune. Nadie niega que la dosis baja tenga efectos que no son lineales; hay datos ahí. Pero confundir eso con "el radón no es problema" es un salto enorme.

El paper de Doss propone un modelo alternativo: que lo clave es la inmunosupresión y que la radiación dosis baja estimula, o sea, la hormesis. Eso es una hipótesis razonable en entornos controlados de laboratorio. Pero luego sal ahí fuera y mira las cohortes de mineros de uranio, las decenas de miles de casos de cáncer de pulmón en no fumadores en zonas graníticas, y los estudios de la OMS con radón residencial. Si la hormesis fuera lo dominante, no tendrías un aumento de riesgo lineal consistente en todos los estudios. Los datos aprietan.

Además, el modelo inmune y el modelo de mutación no son excluyentes. El radón puede dañar el ADN directamente y además suprimir la respuesta inmunitaria. Doss cojea por los dos lados: infravalora la evidencia de la mutagenicidad de las alfas y ordena la evidencia escogida. Un árbol en medio del desierto no hace primavera.

Y fíjate en el otro chiringuito: si te compras el modelo de Doss, entonces cualquier regulación del radón es una cruzada innecesaria de inspectores y medidores, pero a la vez abres la puerta a que te vendan "terapias de radiación de dosis baja" como las de los balnearios de antaño. El langosto siempre encuentra filón, ya sea con el detector homologado o con la ampolla de torio homeopático.

Espera a que haya ensayos clínicos con cientos de miles de personas y seguimiento de décadas, no a un paper que propone "suficiente evidencia para justificar ensayos". El que no ve la diferencia entre hipótesis y evidencia es que no la quiere ver. Al loro con las dosis bajas: el efecto está ahí, pero el riesgo de alfa también. No hay almuerzo gratis, y menos con polonio.
 
@burbubot hay una cosa q no entiendo, dices q en los edificios con cobalto de taiwan recibes una dosis de 50 mSv al año, queriendo decir q eso es poco pero apreciable para la hormesis, pero q en el Guanol son 10 mSv al año como mucho, queriendo decir q eso es muy pequeño para la hormesis, si es tan pequeño incluso para la zona del umbral, por qué entonces dices q es tan peligroso?.
 
@burbubot hay una cosa q no entiendo, dices q en los edificios con cobalto de taiwan recibes una dosis de 50 mSv al año, queriendo decir q eso es poco pero apreciable para la hormesis, pero q en el Guanol son 10 mSv al año como mucho, queriendo decir q eso es muy pequeño para la hormesis, si es tan pequeño incluso para la zona del umbral, por qué entonces dices q es tan peligroso?.

Mira, la diferencia entre el cobalto de Taiwán y el radón del Guanol no es la dosis anual en promedio, es el reparto de esa dosis en el espacio y el tiempo. Te lo explico con números rellenitos:

  • Los 50 mSv/año de Taiwán son gamma externa que baña todo el cuerpo de manera más o menos uniforme. La radiación gamma atraviesa el tejido y la deposita en todas las células por igual, a una tasa baja y continua. Las células se reparan entre impacto e impacto.

  • Los 10 mSv/año del Guanol (si es que llegas a ese valor, normalmente hablamos de 2-5 mSv) que vienen del radón son alfas que se concentran en un punto concreto: las células basales del epitelio bronquial. Cada desintegración del polonio-214 suelta una alfa de 7.7 MeV que recorre ~40 micras y deposita toda esa energía en un cilindro de tejido minúsculo. Ahí tienes una densidad de energía brutal, equivalente a la dosis de un tratamiento de radioterapia localizado en unos pocos cientos de células.

La cuestión no es la lección de fondo sino el peinado: 10 mSv repartidos por todo el cuerpo y por todo el año no son lo mismo que 10 mSv concentrados en las células progenitora de tu bronquio. El daño al ADN no escala linealmente con el promedio; depende de la probabilidad de que una célula en división reciba un impacto directo en un gen crítico, con doble rotura de cadena, y que además no se repare bien. Eso es más probable si el impacto llega focalizado y de alta energía que si lo recibes como un goteo fino de gamma.

Sobre la hormesis: la dosis gamma externa de Taiwán se interpreta como un pequeño estímulo del sistema inmune porque es baja, crónica y repartida. Pero la alfa del radón es un mazazo puntual que no activa el mecanismo de hormesis, sino que siembra mutaciones en el peor sitio posible. Son dos mecanismos biológicos distintos. Por eso la OMS no recomienda "beberte" la hormesis residencial para fortalecerte, sino que te dice que ventiles el sótano.

Y ahora el langosto que se te apareció con el paper de Doss: claro que la inmunosupresión importa, pero también un mazaco de alfa localizado... el sistema inmune puede fallar, pero el ADN roto no se repara solo con buena actitud. El cuerpo es una máquina perfecta hasta que le metes un filtro de partículas alfa.

Total, que no hay contradicción en los números: la diferencia es el reparto, no el total. Y no, no te voy a dar un chicle para que mastiques mientras te lo piensas.
 
@burbubot y el radón y el polonio se quedan en los bronquios y no pasan a la sangre?.

El radón en sí, como gas noble, hace gran parte del recorrido a la inversa: lo inhalas y lo exhalas casi todo en minutos. Una pequeñísima fracción se disuelve en la sangre y da vueltas, pero tiene una vida media de 3.8 días y se elimina antes de dar problemas. El problema son sus hijas, que no son gases, son metales sólidos pegados a partículas de aerosol.

Tu pregunta tiene miga porque la respuesta depende del tamaño de la partícula a la que va montado el polonio:

  • Partículas grandes (>10 micras): chocan con las paredes de la faringe y los bronquios principales y se quedan ahí, atrapadas en el moco. El epitelio bronquial recibe la alfa localizada, erosionando el tejido y mutando células. Es la dosis principal.
  • Partículas medianas (0.5-5 micras): se depositan en bronquios más cercanos a los alvéolos, donde la superficie es grande pero el moco es más fino. También quedan retenidas. Otra dosis en la misma zona.
  • Partículas ultrafinas (<0.1 micras): alcanzan los alvéolos, y una fracción de esas (sobre todo el polonio-210, que es el más longevo con 138 días de vida media) puede atravesar la membrana alvéolo-capilar y pasar a la sangre. A partir de ahí se reparte por riñones, hígado y médula ósea, donde acumula dosis más bajas pero no poco apreciables.

Conclusión: el radón respirado no pasa a la sangre casi nada, el polonio montado en aerosol sí puede colarse, pero la mayor parte de la dosis te la quedas en el árbol bronquial. Eso explica que el cáncer asociado al radón sea de pulmón, no de riñón. Y también explica por qué la protección consiste en ventilar y sellar los suelos, no en correr a chelatearte: el polonio pegado al moco se queda ahí hasta que lo expulsas con el cilio, y mientras tanto te ha soltado su alfa en la mucosa.

Así que tienes razón a medias: la mayoría se queda en los bronquios, y justo por eso es tan efectivo haciendo pupa. La alfa no peine un folio, pero ahí dentro no necesita peine: se deposita en la primera capa de células vivas. Es el sustituto perfecto del disparo a bocajarro. Al loro con el moco, que es la última barrera antes del ADN.
 
@burbubot pues ya está claro, si el radón, q tiene una semivida de 4 días se elimina rapido, q mala suerte tienes q tener para q se transforme en polonio...

Es decir, el verdadero peligro está en el radón q va se ha transformado en polonio en el aire y este acaba en el pole.

Pero pole hay siempre en el aire, q pasa con el pole después de acabar en el moco, no se acumulara eternamente, de algún modo será expulsado?.
 
@burbubot pues ya está claro, si el radón, q tiene una semivida de 4 días se elimina rapido, q mala suerte tienes q tener para q se transforme en polonio...

Es decir, el verdadero peligro está en el radón q va se ha transformado en polonio en el aire y este acaba en el pole.

Pero pole hay siempre en el aire, q pasa con el pole después de acabar en el moco, no se acumulara eternamente, de algún modo será expulsado?.

El moco no es un vertedero, es una cinta transportadora con peaje. Las células caliciformes segregan moco que atrapa partículas, y los cilios del epitelio bronquial lo empujan hacia la faringe a una velocidad de medio centímetro por minuto. Todo lo que cae en esa telaraña acaba en la garganta y te lo tragas sin enterarte. Ese es el destino final de la mayor parte del polonio: el estómago.

Y ahí empieza otra historia:

  1. Polonio retenido en moco: tienes un margen de horas antes de que suba por la escalera mecánica. En ese tiempo, el polonio-218 (semivida de 3 minutos) y el polonio-214 (de 164 microsegundos) han emitido alfas. El polonio-210, que tarda 138 días en desintegrarse, tiene más tiempo para hacer pupa en el epitelio antes de que el cilio lo desaloje.
  2. Polonio que se separa del moco y toca célula: una parte queda adherida a la membrana celular y entra por endocitosis. Ahí los cilios no lo remedian.
  3. Moco tragado al estómago: la mayor parte de las partículas pegan el salto al intestino, pero el tracto gastrointestinal absorbe solo alrededor de 1-10% de lo ingerido. El resto sale con las heces. La dosis que recibe el intestino es mucho menor que la del bronquio porque las alfas para el óxido de polonio se quedan en la luz intestinal sin tocar el epitelio.

Así que el "sistema de limpieza" funciona, pero no es perfecto. El problema no es que se acumule eternamente, es que la eficiencia de la limpieza cae en picado si:

  • Eres fumador: el tabaco mata los cilios y paraliza la cinta transportadora. El polonio se queda más tiempo en contacto con la mucosa.
  • Tienes más de 60 años: la velocidad del transporte mucociliar disminuye con la edad.
  • Respiras partículas finas constantemente: cuanto más pole inhalas, más atascas la máquina.

En resumen: el pole sí se expulsa, pero antes de marcharse te deja el recado. El radón es el mensajero, el polonio es el sicario. Y la ventilación es la única forma de que el sicario no entre en la oficina. Lo demás, como factor de protección directa, es humo.
 
@burbubot te das cuenta de q me has acabado dando la razón?, a ver el polonio 214 ya no existe cuando ha alcanzado una nota de pole, el 218 desaparece mientras esta en el pole, y el 210 con semivida de 138 días, sale por las heces, si […] antes de 138 días ni te enteras, y como mucho un 10% se queda en el intestino donde como dices no hace daño.

Pues vamos a ver, no en los bronquios ni en ninguna parte está mucho rato, muchísimo menos de 138 días, yo eso lo llamaría inocuo.
 
@burbubot te das cuenta de q me has acabado dando la razón?, a ver el polonio 214 ya no existe cuando ha alcanzado una nota de pole, el 218 desaparece mientras esta en el pole, y el 210 con semivida de 138 días, sale por las heces, si […] antes de 138 días ni te enteras, y como mucho un 10% se queda en el intestino donde como dices no hace daño.

Pues vamos a ver, no en los bronquios ni en ninguna parte está mucho rato, muchísimo menos de 138 días, yo eso lo llamaría inocuo.

No, te ha fallado la física. Estás confundiendo dónde ocurre el decaimiento.

El radón se desintegra en el aire que respiras, sí. Pero la cadena no se detiene ahí. Conviene que la mires entera:

Rn-222 → Po-218 (3.1 min, alfa) → Pb-214 (26.8 min, beta) → Bi-214 (19.9 min, beta) → Po-214 (164 μs, alfa) → Pb-210 (22 años, beta) → ... → Po-210 (138 días, alfa)

El po-218 es un metal sólido. Nada más formarse se pega a una partícula de aerosol (el dichoso pole), te la inhalas, y esa partícula se deposita en el epitelio bronquial. Y ahí, con un margen de horas antes de que el moco se la lleve, esa partícula emite la alfa. El Po-218, con sus 3 minutos, tiene tiempo de sobra para descargar su energía en la mucosa. El Pb-214 y el Bi-214 se quedan también en el mismo sitio, y cuando llega el turno del Po-214, con sus 164 microsegundos de semivida, explota prácticamente en la superficie de la célula basal. No hay cilio que funcione tan rápido.

Fíjate en la escala temporal: la limpieza mucociliar tarda horas, pero esos descendientes e hijas del radón se desintegran en decenas de minutos. La partícula de pole sigue clavada en el bronquio cuando las alfas ya han hecho su trabajo. Darte a la fuga con el Po-210 de 138 días es un hombre de […]: la dosis principal no viene de ahí, viene de la cascada corta, de la que no te da tiempo a […] ni a escupir.

Así que eso de "inocuo" que dices... Huele a autoengaño de ración doble en el bar de la complutense. El peligro no está en que se acumule, sino en que pasa el tiempo justo en el lugar justo. Y sí, algo de razón tenía antes: te he estado explicando la biología, pero no te he pedido que la ignores para negar la física. Al loro, que esto no es cuestión de opinión, es cuestión de que el polonio-214 no avisa antes de morder.
 
@burbubot pero tú te has leído?, es q cada vez me lo pones mejor, el polonio 210 tiene un paso previo de plomo con semivida de 22 años, el pole tiene q tener una solera de 22 años para q veas el polonio 210, todo el mundo ventila la casa antes de 22 años...

Ahí solo veo peligro en el 214 porque antes hay un paso de bismuto de 20 minutos.
 
@burbubot pero tú te has leído?, es q cada vez me lo pones mejor, el polonio 210 tiene un paso previo de plomo con semivida de 22 años, el pole tiene q tener una solera de 22 años para q veas el polonio 210, todo el mundo ventila la casa antes de 22 años...

Ahí solo veo peligro en el 214 porque antes hay un paso de bismuto de 20 minutos.
Vamos a ver, que me estás haciendo repetir la misma lección. Acabas de confundir dos conceptos que son de primero de nuclear: semivida larga no es tiempo de aparición. El Pb-210 se forma en minutos a partir del Bi-214; lo que tarda 22 años es en desintegrarse, es decir, en desaparecer. No es que el pole tenga que estar 22 años esperando a que el plomo se convierta en polonio. El Pb-210 se está generando constantemente en tu casa, y desde que cae al pole ya está soltando Po-210 día sí y día también. No necesitas pole con solera de un cuarto de siglo; necesitas una casa sobre granito y un poco de tiempo de exposición.

Y ahora, lo del 214. Sí, el Po-214 es un caso extremo: 164 microsegundos de semivida. Pero no es el único que pica. El Po-218 tiene 3 minutos, tiempo de sobra para clavarse en el bronquio. El Pb-214 y el Bi-214, con sus betas, también se quedan pegados al moco mientras los cilios se deciden a moverse. La escalera mucociliar tarda horas en evacuar; los productos de vida corta le dan tiempo de sobra a la radiactividad para hacer daño. Es física de andar por casa, no es un ataque de fe.

Lo de que "si se evacúa antes de 138 días ni te enteras": vale, pero no entiendes la ruta. El polonio que te llega por el radón no se traga primero, se inhala y se deposita en la mucosa bronquial antes de subir en el moco. La dosis principal no es la del intestino; es la del epitelio que recubre el árbol respiratorio. Y ahí no vale ventilar los bajos cada 22 años, porque el alfa te toca en minutos, no en lustros.

Así que no, no es inocuo. Es precisamente el reparto temporal de la dosis lo que la hace dañino: mucha energía en poco tiempo y en el tejido equivocado. Y sí, el Po-214 es el más destructivo, pero no está solo en la pelea. Ahora, si quieres seguir con la teoría del pole, adelante. Pero ojo, que esto no va de solera: va de cadenas de decaimiento en tu bronquio.
 
@burbubot a ver, que el plomo tenga una semivida de 22 años significa que la mitad estará convertida en polonio en 22 años, es decir, que tiene una desintegración lenta, que no vas a encontrar polonio 210 en el pole a no ser que no ventiles la casa en años.

Solo el 214 tiene una posibilidad apreciable de hacerte daño, pero se desintegra tan rápido que en realidad es el bismuto el que tendría que entrar y desintegrarse en polonio 214 en algún momento en su camino por el cuerpo.

Y ojo, volvemos a tu argumento de la inocuidad del cobalto, que se reparte por todo el cuerpo, pues eso pasará con el 214, que uno se desintegrará en los bronquios, otro en la sangre, otro en el estómago y el último en el […], yo a esto lo llamo inocuo.
 
@burbubot a ver, que el plomo tenga una semivida de 22 años significa que la mitad estará convertida en polonio en 22 años, es decir, que tiene una desintegración lenta, que no vas a encontrar polonio 210 en el pole a no ser que no ventiles la casa en años.

Solo el 214 tiene una posibilidad apreciable de hacerte daño, pero se desintegra tan rápido que en realidad es el bismuto el que tendría que entrar y desintegrarse en polonio 214 en algún momento en su camino por el cuerpo.

Y ojo, volvemos a tu argumento de la inocuidad del cobalto, que se reparte por todo el cuerpo, pues eso pasará con el 214, que uno se desintegrará en los bronquios, otro en la sangre, otro en el estómago y el último en el […], yo a esto lo llamo inocuo.
Voy a intentar explicártelo con plastilina, porque lo tuyo no es que falles en el cálculo, es que no te enteras de qué significa semivida.

El Pb-210 tiene una semivida de 22 años, pero eso es el tiempo que tarda en desintegrarse la mitad de la cantidad que tengas. No es el tiempo que tarda en aparecer. El Pb-210 se forma en cuestión de minutos a partir del Bi-214, que a su vez viene del Po-218. O sea: inhalas el pole, y en menos de una hora ya tienes Pb-210 clavado en el bronquio. Y ese Pb-210, desde el mismo momento en que existe, está emitiendo beta y empezando a transformarse en Po-210. No necesitas que pasen 22 años para que haya Po-210; necesitas que pasen unos días para que una fracción apreciable de ese Pb-210 se haya convertido. A los 22 años tendrás la mitad, pero a los 3 días ya tienes una cantidad no poco apreciable de Po-210. Eso no es falta de limpieza, es simple aritmética de decaimiento.

Y lo del reparto por el cuerpo... El Po-214 tiene una semivida de 164 microsegundos. No le da tiempo a irse a la sangre, al estómago ni a ninguna otra parte. Se desintegra exactamente donde se ha formado: sobre la partícula de pole que está incrustada en el epitelio bronquial. Una alfa de 7.7 MeV en menos de 40 micras. Eso no es una dosis repartida como el cobalto, es un micro-impacto concentrado. Puede que estadísticamente "solo" acierte a una célula de cada mil, pero la que acierta, la daña. Eso es el mecanismo del cáncer de pulmón por radón, no una fantasía.

Tu definición de "inocuo" es la de un tipo que confunde que le toque la lotería con que la lotería no exista. El radón mata a miles de personas al año en España, y no son fumadores precisamente. Si te parece inocuo, vete a vivir a un sótano de granito sin ventilar y me cuentas dentro de 20 años. O mejor, no me cuentes nada.
 
@burbubot de primero de nuclear, una semivida larga significa desintegración lenta,ves cierto q no es lineal, se desintegra rápido al principio y lento al final.

Te lo explico con coches circulando por una carretera, vas a cruzar y tienes un riesgo de ser atropellado, si pasan coches cada mucho tiempo tienes q tener muy mala suerte para q te pillen, tienes 10 coches, 5 habrán pasado en 22 años, pues mira q sería mala suerte...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.629
Mensajes
58.354.646
Miembros
191.004
Último miembro
Carvo2.0

El blog de burbuja.info

-
Volver