Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
(mensaje citado en revisión)
(mensaje citado en revisión)
Te lo ha explicado perfectamente, no hace falta ni croquis.¿Por qué no?
La Ley debería de ser igual para toodos.
Es un principio fundamental.
Si está en mi casa, yo la tiro a la calle.
Al hospital que vaya elle después si quiere.
Quien tiene que hacer vivienda para los pobres es el Estado. Y no exigirme a mí que les ponga a su disposición la casa que heredé de mis padres.
Preguntalenñ al Gobierno donde va el dinero de tus impuestos, en lugar de decirme a mi lo que tengo que hacer con el mio
Los rojos siempre tenéis la misma fijación: la culpa es de los demás, no mía.(mensaje citado en revisión)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
No era una persona vulnerable.La ley prevee una protección especial de las personas vulnerables.
Vosotros no creeis sino en la ley del más fuerte.
Chuzaos con uniformes y equipamiento antidisturbios contra una anciana de 87 años.
Realmente merecéis [serias consecuencias legales]
Ah pues no sé:Te lo ha explicado perfectamente, no hace falta ni croquis.
Lo que pasa es que no te interesa reconocerlo. Tienes alma de […]
Ah pues no sé:
Si yo me retrat un solo día entregando la declaración de la renta, Hacienda me multa, con razón, y no sirve que haya tenido que atender a mis padres enfermos.
Si yo acampo en el monte, pues se me multa con todas las de la Ley.
Si voy al hospital, se me pone en lista de espera porque los recursos son los que son.
Si al vecino le compro un coche y luego no se lo pago, el juzgado me ordena pagarlo y me embarga si es necesario.
Y nunca he disfrutado de un piso de 90 metros cuadrados de renta antigua durante décadas en el centro de Madrid.
Como usted comprenderá, esa señora tuvo tiempo de sobra para manejar su situación, y encima tenía dinero para pagar a otros para que se la manejaran, y si no, pues para eso están los servicios sociales, que bien caros los pagamos con los impuestos. Si no arregló su situación mudándose a otro sitio que pudiera pagar (que bien que podía), fue sencillamente porque no quiso hacerlo, y ahora parece que los españoles le debemos algo.
Pues no. Mirando el caso con el detalle que merece, esa señora actuó con desfachatez, y mereció mucho más de lo que le pasó. Y no hay más.
Pero claro, exigir que la Ley sea igual para todos parece ser una postura minoritaria, cuando es lo justo.
El error del propietario fue no actuar legalmente hace 20 años. No se hubiera perecid entonces y hubiera tenido tiempo para reflexionar acerca de su vida como buitre carroñero.(mensaje citado en revisión)
Y seguís focalizando en las argumentaciones de quien compra un piso para desahuciar a una octogenaria enferma.
Adoptáis poses de usureros. Incluso tras la reciente gloria de la anciana.
¿no véis la avería en la discusión?
Te equivocas, la gente ya no traga con vuestros montajes mediáticos. Hay cientos de casos al año que acaban en tragedia por quedarse sin casa y ahí no decís nada. Esa mujer era una privilegiada. Tenía 300.000 euros en el banco y le habían ofrecido soluciones, que sus representantes rechazaron. La habéis apiolado vosotros, y vuestro afán de politizar todo.El discurso de la derecha, político y mediático, ha sido el de personas sin criterio.
Qué se vayan buscando buenos asesores con conocimientos de antropología social, sociología española, etc.
No son más ignorantes porque no entrenan. El chanchismo se la juega una y otra vez. Lamentablemente.