Sencillamente brvtalérrimo.
Frase de la mesa de periodistas, textual o casi:
Hablando con fuentes internas se puede decir que la PSOE no sólo ha colonizado sectores enteros sino que los ha parasitado e incluso asfixiado.
asfixiado no, canibalizado ha dicho
Pongo estas citas aquí porque es lo que está pasando y lleva mucho tiempo sucediendo. Y me sirve para hacer la siguiente reflexión.
No se puede jugar a un juego en que te cambian las reglas de juego, te la interpretan a conveniencia, te mueven la portería, vas a perder sí o sí.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Los decretos anti-desahucios eran una medida muy controvertida, no ya contra el mercado (que la historia ha demostrado que para mucha gente no es lo importante, y que se puede estar años fuera de él), sino contra la lógica económica (que es lo que acabo erosionando los regímenes que van contra ella).
Los partidos en contra no deberían haber votado, haberse abstenido o mejor aún, haberse ausentado. No participar y no ser usados y presentados como culpables, sin escuchar sus razones, que no han sido escuchadas (*).
(*) la representante de Junts empezó su discurso diciendo que en los pocos minutos que tenían para responder no daba para desmentir todos los engaños, cuando la ministra ha tenido tiempo ilimitado (prerrogativa del gobierno) a su exposición (lea faltó añadir el tiempo de las televisiones). Y de paso nos enteramos que gobierno y Junts llevaban un tiempo negociando un texto sobre la vivienda, que había sido aparcado, y le instaba a volver a él.
Los efectos de legislar contra la razón y la naturaleza humana iba a acabar viéndose con el tiempo, miles de alquileres retirados en solo 2 días, imagina esa situación prolongada hasta unas elecciones no anticipadas, sus efectos iban a ser el mejor argumento electoral.
No se puede privar de sus efectos a quien tanto desea las causas, no ve o no quiere ver las consecuencias, y no te va a agradecer el aviso y el rescate a tiempo porque la caída que ni ha visto, no existe.
Ahora los decretos han vuelto a ser publicados porque si legitimidad sarracena, al menos mediáticamente no han sido impugnados. Iba a poner públicamente, pero si en público, el parlamento que se supone que es la representación de la soberanía nacional los ha rechazado. Pero la vida social va por otro lado, no te puedes como ciudadano expresar públicamente contra ellos, aunque sea cuestionando un pequeño detalle, sin ser mal visto y estar señalado como insensible, aún siendo pequeño inquilino.
Así que esto no va de razones sino de emociones. No va de argumentos sino de ideologías. Ante una situación Lo mejor es que la realidad hiciese su magia, era solo cuestión de esperar unos meses.
PD: por si no se ha entendido mi mensaje, un poco largo, no niego la contradicción que suponen los mensajes podemitas 2016 VS 2026. Pero ese marco mental para ellos ni para el resto funcionan, por muy ciertos que sean. Señalarlos está bien como ejercicio de memoria histórica, pero ese terreno también es propiedad de ellos.
Resumiendo más: era mejor vivir un miniperiodo social-comunista vía Decreto en el mercado del alquiler durante unos meses, y ganar el relato del futuro vistas las consecuencias reales de sus efectos.
PD2: me ha impresionado el timing y la oportunidad del fallecimiento de la señora anciana, hábilmente utilizado por los de siempre.
