Plan Marta: la odisea de las 815 chicas que envió la España franquista para inocular vida en Australia

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Vamos, lo de siempre, llegan a un sitio, no se rompen naaaaaaada la cabeza y cuando pasan de trabajar se ama del Joaquín de turno y a jugarrrr.
 
Punto Límite dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Hombre, @Actor Secundario Bob se ha emocionado mucho ante la posibilidad de utilizarte como tropa de choque.

Ni siquiera lo disimula. Después de que le hayan agredido a él, te está incitando a que te metas en su pelea para que te agredan a ti como maniobra de distracción para que él pueda escabullirse riéndose por lo bajini de ti y de todos.

Yo lo que te recomiendo es que no seas un monigote de nadie, y menos aun de @Actor Secundario Bob, que es uno de los mayores embaucadores de este Foro. Un tipo de poca sangre, como esos españoles emigrados de los que hablas.

Por lo demás, si quieres dar tu opinión sobre lo que es Australia hoy en día, me parece muy bien. Eso no va a demostrar mucho sobre lo que era 40 años antes de que tú emigraras allí, que es de lo que estamos debatiendo aquí. Pero si necesitas hablar, aquí estamos para escucharte.
 
Última edición:
EL OBISPO dijo:
La propia noticia aclara que en ese tiempo (1960) estaba en vigor la política migratoria White Australia que limitaba la entrada al país a todos los NO BLANCOS.

Así que el gobierno de Australia promovió la inmi gración de esas mujeres (no blancas según tú) y se pasó por alto su propia política migratoria.

Amigo, o no leíste la noticia o no has entendido nada.
Hacer clic para expandir...
Quien no la leyó eres tú. Increíble que estando el texto a la vista de todos no sólo no te lo hayas leído sino que te pongas a dar lecciones.

La leí antes que tú en otro hilo que abrieron antes que éste. Y decían claramente que querían inmi gración blanca occidental, esto es, alemanes, etc. Pero como mal menor y para trabajos de servidumbre, casi esclavos, aceptaron a mediterráneos. Por ejemplo aquí lo dicen:

"Ellos iban para alimentar de mano de obra buena y barata las plantaciones, especialmente de caña. Ellas eran las “martas” o “marthas”, y estaban llamadas a convertirse en perfectas empleadas domésticas"

A las plantaciones de caña enviaban a los españoles hombres. Vamos, igual que los esclavos zainos en el Caribe. Y dices que los consideraban sus iguales.
 
Última edición:
EL OBISPO dijo:
Vamos a ver. NADIE niega que esas mujeres y los otros forasteros no fueran a trabajar duro y romperse el lomo.

En aquella época, España era mucho más pobre que el resto de Europa occidental, y currarse trabajos duros en el extranjero era para muchos obreros la única manera de tirar para adelante.

Que en Australia tenían preferencia por forasteros Protestantes del norte de Europa? Pues es completamente normal. Por cercanía religiosa y cultural. Literalmente TODO MUNDO prefiere migración de países o culturas más asimilables. Ya sea por cuestionar religiosas, idioma, etc.

Pero que esos países duplicaban o triplicaban el PIB per Capita de España y ya no era atractivo para sus obreros ir a currar a otro país para hacer trabajos pesados.

Te parece humillante? Pues era trabajo duro pero los españoles iban a a trabajar con contratos laborales, cobraban salarios, podían casarse con libertad, fundar clubes culturales, cambiar de ciudad, y eventualmente obtener residencia o ciudadanía cosa que muchos de ellos hicieron. Eso lo dice la noticia, te lo has saltado por casualidad?

Si a ti te parece que eso es ser un esclavo es porque no has entendido nada.

Y para terminar. Sí, la migración de esas mujeres españolas fue promovida y facilitada por el gobierno australiano en el marco de su política migratoria racial conocida como White Australia Policy. PORQUE SI NO FUERAN BLANCAS LITERALMENTE NO HUBIERAN PUESTO UN PIE EN AUSTRALIA NUNCA.También lo dice la noticia que ahora estoy 100% seguro no has leído.

Cambio y fuera.
Hacer clic para expandir...
Y aquí dejé de leer. Queda claro que tratas de buscar excusas para negar lo obvio. Tanta vergüenza te da que has borrado mi mensaje, no vayas a quedar más en evidencia.

Habéis dicho que veían a los españoles como blancos y tal y cual, y allá que iban como unos forasteros más, ocultando la verdad. Que iban como mal menor para los australianos (los preferían a asiáticos o a aborígenes australianos, gente que por cierto podía reclamarles la tierra). Tú en concreto has demostrado ser incapaz de leer el texto de la noticia y pese a ello ponerte a pontificar. Te he dejado en evidencia, y aquí estás ahora chillando sin parar patéticamente con un mensaje que no te crees ni tú.

No es que a mí me parezca humillante ese trabajo. Es que a los potenciales forasteros blancos se lo parecía, y por ello, tuvieron que tirar de "no blancos". Sencillamente repitieron el sistema esclavista anglosajón zainero practicado en EE.UU. o el Caribe, pero eso sí, como no querían (¿o no podían? Probablemente los zainos no querían ir allí) traer zainos, trajeron algo "menos no blanco", mediterráneos.

Es muy gracioso verte tratando de tapar el sol con un dedo, defendiendo que fueran a trabajar en las plantaciones como ejemplo de trabajo duro para prosperar y tal. Podría alguien haber dicho lo mismo con los zainos, que iban a trabajo duro.

Tanto prosperaban y tan bien tratados eran los españoles, que las pobres Martas fueron engañadas, querían volverse y no podían (¿por qué querrían volverse, según tu historia?), porque ni pagarse un billete de vuelta tras dos años trabajando sin parar podían.
 
EL OBISPO dijo:
Vamos a ver. NADIE niega que esas mujeres y los otros forasteros no fueran a trabajar duro y romperse el lomo.

En aquella época, España era mucho más pobre que el resto de Europa occidental, y currarse trabajos duros en el extranjero era para muchos obreros la única manera de tirar para adelante.

Que en Australia tenían preferencia por forasteros Protestantes del norte de Europa? Pues es completamente normal. Por cercanía religiosa y cultural. Literalmente TODO MUNDO prefiere migración de países o culturas más asimilables. Ya sea por cuestionar religiosas, idioma, etc.

Pero que esos países duplicaban o triplicaban el PIB per Capita de España y ya no era atractivo para sus obreros ir a currar a otro país para hacer trabajos pesados.

Te parece humillante? Pues era trabajo duro pero los españoles iban a a trabajar con contratos laborales, cobraban salarios, podían casarse con libertad, fundar clubes culturales, cambiar de ciudad, y eventualmente obtener residencia o ciudadanía cosa que muchos de ellos hicieron. Eso lo dice la noticia, te lo has saltado por casualidad?

Si a ti te parece que eso es ser un esclavo es porque no has entendido nada.

Y para terminar. Sí, la migración de esas mujeres españolas fue promovida y facilitada por el gobierno australiano en el marco de su política migratoria racial conocida como White Australia Policy. PORQUE SI NO FUERAN BLANCAS LITERALMENTE NO HUBIERAN PUESTO UN PIE EN AUSTRALIA NUNCA.También lo dice la noticia que ahora estoy 100% seguro no has leído.

Cambio y fuera.
Hacer clic para expandir...
He terminado de leer ese párrafo y es descorazonante. Por fin te lees la noticia, cuando te puse extractos de ella y te dejé en evidencia, y como te dije que iban a realizar los típicos trabajos de los zainos esclavos en el Caribe... ahora nos pones como algo relevante y positivo que... no eran esclavos. ¿Tú eres consciente de lo que dices?

O sea, que en pleno siglo XX, cuando la esclavitud ya está abolida hasta para los zainos, tú ves como algo positivo y a resaltar de lo bien que trataban a los españoles... Que legalmente no eran igual a esclavos de siglos anteriores, que podían casarse o mudarse.

Obviamente tu ignorancia es tan profunda que aún pensarías que en los países blancos existía la esclavitud formal en esa época.
 
No veas las parrafadas que sueltan los latin para retorcer la realidad cada vez que se les hace ver que los españoles eran vistos (y son vistos) como una raza inferior por la gente del norte de Europa.

Es que no pueden con esa realidad y retuercen y retuercen hasta el infinito... meparto:
 
El concienciao dijo:
Me hace gracia que ningún ser de este país sea capaz de hacer un reportaje objetivo y meramente informativo.

Todo el tono del artículo es de una "investigadora" que dice que las mujeres iban engañadas y que lo pasaron muy mal porque les pagaron el billete de ida pero no el de vuelta, convirtiéndolas casi en "En el cuento de la criada".

Y los hombres españoles que fueron allí a cortar caña en condiciones de semiesclavitud, los pone casi de privilegiados por ir un día a jugar a bowling.

No queda ni una normal. Ni una.
Hacer clic para expandir...
El articulo es tendencioso, se inventa lo de las mujeres indefensas engañadas, mezcla realidad con su propaganda falsa, las mujeres que emigraron lo hicieron de manera voluntaria, la que quiso regresar, regreso, pero esas fueron una minoria, la mayoria se caso, formo una familia, crio unos descendientes y vivio o vive, mas feliz que una perdiz, en Australia nunca hubo racismo contra los forasteros italianos, griegos, portugueses o españoles, el papel y los articulos digitales lo soportan todo
 
EL OBISPO dijo:
Es lo que le dije al pueblerino de Bob. Que se CONTRADICE desde el principio. Dice que los forasteros españoles"no eran blancos" para luego soltar que en Australia en ese entonces había una estricta política migratoria de SOLO BLANCOS.

Que en Australia se tenía preferencia por forasteros protestante y de la región noroccidental? Me parece lógico y hasta normal considerando similitudes religiosas y culturales.

Que los españoles/italianos estaban al mismo nivel que los defecaplayas y otros no blancos? Eso es una mentira que queda desmentida. Si ese fuera el caso el gobierno Australiano no hubiera fomentado la llegada de esas mujeres pues la inmi gración no blanca estaba restringida.

Pues eso, el pueblerino es MUY […].
Hacer clic para expandir...
Es que eso no es asi, Australia se lleno de rusos blancos, durante la guerra civil rusa, ortodoxos, oleadas de croatas catolicos de 1900-1914 y post 1945

PD. Una cosa es que se formen comunidades y otra que exista un apartheid como esta explicando falsamente el Pato
 
Actor Secundario Bob dijo:
No veas las parrafadas que sueltan los latin para retorcer la realidad cada vez que se les hace ver que los españoles eran vistos (y son vistos) como una raza inferior por la gente del norte de Europa.

Es que no pueden con esa realidad y retuercen y retuercen hasta el infinito... meparto:
Hacer clic para expandir...

Lo único que sabemos seguro, porque nos lo has contado tu, es que a tu familia la veían como una raza inferior.

También sabemos que en el fondo sabes que eres español, porque de lo contrario no utilizarías a tu familia como ejemplo de que a los españoles se nos discriminaba fuera.
 
Última edición:
EL OBISPO dijo:
Vamos a ver. NADIE niega que esas mujeres y los otros forasteros no fueran a trabajar duro y romperse el lomo.

En aquella época, España era mucho más pobre que el resto de Europa occidental, y currarse trabajos duros en el extranjero era para muchos obreros la única manera de tirar para adelante.

Que en Australia tenían preferencia por forasteros Protestantes del norte de Europa? Pues es completamente normal. Por cercanía religiosa y cultural. Literalmente TODO MUNDO prefiere migración de países o culturas más asimilables. Ya sea por cuestionar religiosas, idioma, etc.

Pero que esos países duplicaban o triplicaban el PIB per Capita de España y ya no era atractivo para sus obreros ir a currar a otro país para hacer trabajos pesados.

Te parece humillante? Pues era trabajo duro pero los españoles iban a a trabajar con contratos laborales, cobraban salarios, podían casarse con libertad, fundar clubes culturales, cambiar de ciudad, y eventualmente obtener residencia o ciudadanía cosa que muchos de ellos hicieron. Eso lo dice la noticia, te lo has saltado por casualidad?

Si a ti te parece que eso es ser un esclavo es porque no has entendido nada.

Y para terminar. Sí, la migración de esas mujeres españolas fue promovida y facilitada por el gobierno australiano en el marco de su política migratoria racial conocida como White Australia Policy. PORQUE SI NO FUERAN BLANCAS LITERALMENTE NO HUBIERAN PUESTO UN PIE EN AUSTRALIA NUNCA.También lo dice la noticia que ahora estoy 100% seguro no has leído.

Cambio y fuera.
Hacer clic para expandir...
Hombre, estás discutiendo con alguien que no comparte tus ideas. Claro que le parece humillante tener que trabajar, y además con las manos.

El señorito no ha nacido para tener que esforzarse, si no con el derecho por ser descendiente de su mami a que el Estado se lo regale todo.

Por cierto, ahora sabéis también por qué tantos descendientes de ricos tienen tendencia a hacerse de izquierdas. Porque comparten la misma mentalidad que por haber nacido tienen derecho a que los demás les mantengan.
 
Última edición:
Boba Fet II dijo:
cadenaser.com

El programa intolerante que puso en marcha Australia y apoyaron Franco y la Iglesia española: "Querían hombres blancos"

En el último programa de 'Por el principio', Manuel Campo Vidal rememora el plan del gobierno australiano y la Iglesia Católica por repoblar el país de gente "blanca y rubia" | Cadena SER
cadenaser.com cadenaser.com
Hacer clic para expandir...
"El franquismo ofreció a trabajadores canarios experimentados en las plantaciones de caña, pero el gobierno australiano quería a gallegos, asturianos y vascos. Querían blancos que parecían blancos. Tras haber llevado a británicos, holandeses o nórdicos, escogieron a un pueblo emigrante como el vasco, con fama de fuertes, trabajadores y resistentes, además de altos y en ocasiones rubios", añaden."

meparto:

Pero los australianos no eran racistas con los españoles según algunos.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.559
Mensajes
58.446.501
Miembros
191.074
Último miembro
tinttoreto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver