pilinguin cancela asalto a planta siderúrgica y en su lugar ordena bloqueo

Putin bloquea Azovstal: 2.000 soldados y 1.000 civiles bajo tierra​

Ni una mosca. Ese es el estándar que Vladimir Putin puso sobre la mesa al ordenar el bloqueo de la planta siderúrgica de Azovstal, en Mariupol. En lugar de asaltar las instalaciones, el presidente ruso pidió a su ministro de Defensa, Sergei Shoigu, que las cerrara de forma segura para que ni ese insecto pudiera pasar desapercibido. Shoigu acababa de informarle de que más de 2.000 combatientes ucranianos seguían escondidos en la enorme factoría y de que posiblemente más de 1.000 civiles seguían atrapados allí, según se cree. Rusia, añadió, garantiza la vida de quienes abandonen el recinto. La misma comparecencia dio por exitosas las operaciones para tomar el control de la ciudad portuaria.

¿Bloqueo por cálculo militar o por falta de medios?​

La lectura más benigna para Moscú sostiene que sitiar cuesta menos que asaltar. Con recursos y tiempo de sobra, el cerco sería la opción racional: se evita el desgaste casa por casa, se conserva una instalación industrial que a Rusia le interesa y se cumplen los objetivos sin pagar el precio de una toma por asalto. Otro argumento en esa línea apunta al armamento: bloquear y batir con misiles antibúnker sería más seguro que meter infantería en un laberinto de estructuras de acero.

La lectura contraria es más dura. Una parte del análisis ve en la orden una confesión: no hay tropas, ni ganas, ni capacidad para conquistar el complejo. Quien defiende esa tesis recuerda que los dos meses anteriores se emplearon en pelear calle por calle para acabar renunciando al último objetivo sobre el terreno. Y subraya que la misma jornada en la que se anunciaba el bloqueo se daba por tomada la ciudad.

Los túneles de Azovstal: planos soviéticos y sensores​

El elemento que atraviesa toda la discusión es la red subterránea de la factoría. Una corriente de análisis da por hecho que los túneles los construyó la Unión Soviética y que los planos existen, aunque advierte de que tres décadas de reformas pueden haber añadido salidas que no figuren en ningún documento. De ahí que se hable de sellar las bocas una a una y de recurrir a la tecnología capaz de detectar vibraciones mínimas.

Frente a esa confianza, la objeción es elemental: si las salidas se conocieran todas, la discusión no existiría. Hay quien sostiene que los defensores atrincherados no serían un problema estático encerrado en un sótano, sino una fuerza capaz de aparecer en cualquier punto de la ciudad. El cálculo de cuántas salidas siguen operativas, y por dónde, es precisamente el dato que nadie pone encima de la mesa.

El reloj del hambre: ¿cuánto aguanta un grupo encerrado?​

La pregunta más repetida es de sentido común: ¿cuánto se tarda en tener hambre y sed? No hay respuesta cerrada. La comparación que circula es la de un submarino nuclear, que puede permanecer meses operativo sin emerger si ha acumulado agua y comida suficientes. De ahí que la incógnita real sean las reservas previas: quién metió qué en los sótanos y con cuánta antelación.

Lo que sí reconocen ambos bandos es que el asedio es lento y que el tiempo no juega igual para todos. Para unos, cada día que pasa acerca a la rendición por agotamiento. Para otros, cada día que pasa mantiene fijadas a unidades rusas que harían más falta en otro frente.

Del Alcázar de Toledo a Iwo Jima: analogías que se pelean​

La comparación con el Alcázar aparece pronto y se discute con dureza. Una parte del análisis la usa como símbolo de resistencia prolongada; otra la rechaza de plano porque, sostiene, allí no había rehenes ni civiles usados como escudo. La polémica sobre qué había exactamente dentro de cada asedio se ha convertido en un subhilo propio.

Más operativa es la referencia a la guerra del Pacífico. Según se cuenta, la infantería estadounidense descubrió en las islas que los combatientes japoneses escondidos en túneles salían de noche a atacar y volvían a su madriguera, una vez aprendido que no se podía desalojarlos de frente. De aquel problema salieron soluciones que hoy se mencionan sin demasiado pudor: sellar, esperar y, cuando haga falta, quemar lo que queda dentro.

¿Cuántas tropas rusas quedan atadas en Mariupol?​

Nadie ha puesto una cifra. Hay quien sostiene que cuatro o cinco grupos tácticos de batallón podrían liberarse de la zona de Mariupol y enviarse al este, donde la ofensiva principal exige efectivos. Si el bloqueo permite liberarlos, el cerco sale barato. Si exige mantener un anillo permanente sobre un complejo con decenas de salidas posibles, la factura sube cada semana.

En el otro platillo está el coste político de los civiles. Buena parte del análisis coincide en que la presencia de no combatientes dentro de la factoría es lo que ha frenado una destrucción total, con independencia de la capacidad militar de quien la asedia. Las versiones sobre cómo llegaron ahí y por qué no salen son incompatibles entre sí.

Lo que queda fuera de los planos​

La orden de Putin cierra el asalto y abre otra cosa: una cuenta atrás que nadie sabe cuánto dura. Se garantiza la vida a quien salga, se promete un bloqueo hermético y se renuncia a tomar por la fuerza el último punto de resistencia de la ciudad. La incógnita no es quién gana el pulso, sino cuánta gente hay realmente debajo.