PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto

claro claro .. tu oyes campanas pero idea idea tienes poca . si es copia lo determina un juez no lo que a ti te parezca. se puede peritar precisaemnte con la misma Ai tambien si es clon Ai.

y como se supone que ha entrado la IA en servidores de Adobe para sacar ese codigo si ahora Adobe es SaS. seran clones de programas antiguos si eso. y que diferencia hay entonces de piratearlo directamente ?

Progenitora mía...

El que no se ha enterado de nada eres tú. Busca "clean-room implementation" en google.
 
No sólo debería ser legal, debería ser un derecho humano. Qué es eso de cobrar por software cuando ya se paga luz, internet y el propio ordenador.

Como no potencian y generalizan más el uso de programas open source, pasa lo que pasa.
Me ha chirriado, pues porque crearlo y depurarlo no es gratis.

Y si la gente ha pagado el de pago en vez de irse al de OpenSource es por algo, ¿no crees? Hasta tú mismo usas el de pago en vez del libre, por algo será.

Otra cosa es esto de las clonaciones con variaciones de software por la IA.
 
Todo el software cerrado va a ser clonado.
Ya pueden ir cerrando Silicon Valley.

(imagen visible para usuarios registrados)
Mola.

Hace años que buscaba algo tipo Wix para hacer webs sin conocimientos de programación y me parecía increíble que en el mercado no existieran alternativas cuando en el 2000 podías armar sencillamente una web con Frontpage.

A ver si alguien le hace ingeniería inversa a los de Wix
 
Mola.

Hace años que buscaba algo tipo Wix para hacer webs sin conocimientos de programación y me parecía increíble que en el mercado no existieran alternativas cuando en el 2000 podías armar sencillamente una web con Frontpage.

A ver si alguien le hace ingeniería inversa a los de Wix
Con Kimi Websites y con ChatGPT Plus ya puedes hacer webs con un prompt.
 
El código fuente ya circula por ahí.

Solo hay que abrir la IA y decirle:

"Oye, Claude, rehaz este mismo código, que haga lo mismo, pero sin que parezca copia y pega. Pon chorradas inventadas para que parezca original".

Y ya.


Progenitora mía...

El que no se ha enterado de nada eres tú. Busca "clean-room implementation" en google.

esto de Clean Room tiene lo que yo de obispo de calasparra.. mucha suerte con los jueces..
 
Claude Opus 5.5 - Clonado de Apps, Adobe Creative Suite (Código abierto):
PHOTOSHOP GRATIS: Se ha realizado ingeniería inversa de Adobe Creative Suite con Claude Opus 5.5; ya hay disponibles clones de código abierto.
=======================================================


=======================================================



 
¿Es legal la ingeniería inversa de productos de código cerrado? Yo creo que no.

Aunque según veo GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. no mira el código fuente, luego igual si que lo es, dado que nada te impide analizar sus funcionalidades.

De todas formas yo creo que la gente seguirá usando las versiones oficiales de momento. Pero el que sepa encontrar las versiones libres va a ahorrarse mucho dinerito.
Si que es legal. De hecho se le ganó el juicio a IBM en los 80 y marcó precdenete. Lo que no es legal es que uses el mismo codigo en un producto si el producto tiene una licencia que no lo permite. Es decir, el operador puede usarse sin problemas lo que no puede usarse es su implementación.

Fijate el proyecto WINE, Mocosoft no lo ha tumbado porque en WINE se cuidan mucho de cada linea que aceotan o crean mediante ingeniería inversa.
 
No sólo debería ser legal, debería ser un derecho humano. Qué es eso de cobrar por software cuando ya se paga luz, internet y el propio ordenador.

Como no potencian y generalizan más el uso de programas open source, pasa lo que pasa.
Tu comentario confunde código abierto con software gratuito.
 
El código fuente ya circula por ahí.

Solo hay que abrir la IA y decirle:

"Oye, Claude, rehaz este mismo código, que haga lo mismo, pero sin que parezca copia y pega. Pon chorradas inventadas para que parezca original".

Y ya.

Creo que Google y Oracle estuvieron enzarzados lustros sobre una demanda de "copia" de java, creo que al final solo consiguieron demostrar que se habían copiado unas veinte líneas de código de una función irrelevante.
 
¿Es legal la ingeniería inversa de productos de código cerrado? Yo creo que no.

Aunque según veo GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. no mira el código fuente, luego igual si que lo es, dado que nada te impide analizar sus funcionalidades.

De todas formas yo creo que la gente seguirá usando las versiones oficiales de momento. Pero el que sepa encontrar las versiones libres va a ahorrarse mucho dinerito.

Google salió "no culpable" por copiar la sintaxis y estructura de Java para Android. Fue el juicio del siglo. A partir de ahí, era "legal" copiar APIS y funcionalidades implementadas por uno mismo.
 
Adobe es una empresa que por la codicia de sus directivos sus usuarios cautivos necesitan los programas pero odian a la empresa. Mala combinación.

La que se puede liar con Oracle ...

Pero bueno, estos son más espabilados, están metidos de lleno en los centros de inteligencia artificial y en la nube. Nadie sabe por qué, pero siempre se escapan y salen más fortalecidos.
 
SAP, Oracle y compañía que vayan preparándose. Clonas uno, lo regalas, y cobras la consultoría. Todas las consultoras deben estar montándose el suyo.

Oracle está de lleno metida en el negocio de la IA. Siempre se escapan. Lo que no consiguió IBM (más de uno del foro no sabrá que es esa empresa, que era Dios en la informática en los años 60-90), lo consigue Oracle.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.813
Mensajes
58.329.117
Miembros
190.982
Último miembro
casinopartners

El blog de burbuja.info

Volver